अंग्रेजी में प्लैटिट्यूड्स की परिभाषा और उदाहरण

परिभाषा

साधारण बात एक स्पष्ट और स्पष्ट अवलोकन है, विशेष रूप से, एक जिसे व्यक्त किया जाता है जैसे कि यह ताजा और महत्वपूर्ण था। विशेषण: platitudinous तथा platitudinal. क्रिया: platitudinize. एक व्यक्ति जो आदतन अपराधों का उपयोग करता है - या क्लिचेज़ - (अन्य बातों के अलावा) ए बाज़ारू.

करिट ट्रेसी का कहना है कि प्लैटिट्यूड "कोमल आलोचना का साधन" हो सकता है। "सार्वजनिक तर्क के संदर्भ में प्लैटिट्यूड विशेष रूप से उपयोगी हैं, क्योंकि वे इस भावना को बढ़ावा देते हैं कि एक वक्ता वास्तव में किसी व्यक्ति की आलोचना या हमला करने के बजाय एक नीतिगत चिंता को संबोधित कर रहा है" (साधारण लोकतंत्र की चुनौतियां, 2010).

व्युत्पत्ति: पुराने फ्रेंच से, "फ्लैट, सुस्त"

उच्चारण: बेनी-ए-Tood

संबंधित अवधारणाओं

प्लैटिट्यूड कुछ अन्य शर्तों के समान हैं, लेकिन इनमें से कुछ शर्तों के साथ मिश्रित भी किया जा सकता है। संबंधित अवधारणाओं और भाषा की कुछ शर्तें हैं:

  • तकिया कलाम
  • टुकड़ा
  • क्लिच
  • मोरचा
  • मृत रूपक
  • मुहावरा
  • पेट फ्रासे
  • कहावत

प्लैटिट्यूड के उदाहरण

  • आप उतने ही युवा हैं जितना आप महसूस करते हैं।
  • अपराध भुगतान करता है।
  • इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप क्या कर रहे हैं, जब तक आप मज़े कर रहे हैं।
  • instagram viewer
  • प्यार आपको हमेशा मिलता रहेगा।
  • अपराध भुगतान नहीं करता है।
  • वह / वह जो आखिरी बार हंसता है, सबसे अच्छा हंसता है।
  • सबको कोई न कोई चाहिए।
  • अंत भला तो सब भला।
  • ईमानदारी सर्वोत्तम नीति है।
  • जीवन 50 (या 60) से शुरू होता है।
  • मूर्खतापूर्ण होना ठीक है।
  • आपको अपनी उम्र के हिसाब से काम करना होगा।
  • अपनी उम्र का अभिनय करना पुराने लोगों के लिए है।
  • आप जो करते हैं उसे प्रेम से करें।
  • आप प्यार कीजिए।
  • लंबे जीवन का रहस्य वह है जो आप प्यार करते हैं।
  • कौन परवाह करता है कि दूसरे लोग क्या कहते हैं?

प्लैटिट्यूड के बारे में अवलोकन

  • “पहले से ही कुछ चार-सितारा हैं platitudes सूची में, कुछ पुरानी बातें, कुछ दोहराव और कुछ विरोधी विचार हैं। "(जे डगलस, कहानी को पथपाकर. अल्फा बुक्स, 2011)
  • "उनके विषय पेचीदा हैं, लेकिन कोल्स शर्मनाक पारंपरिक और अचूक है। में लिखता है platitudes ('जीवन की विडम्बनाओं के बारे में,' 'हमारे समय की दुविधाएँ,' 'दुनिया का सबसे धनी राष्ट्र,' लोगों का गहरा पक्ष, 'फ्रायड का' श्रेष्ठ दिमाग, 'आदि)।' '(विलियम व्हाइट, द लाइब्रेरी जर्नल बुक रिव्यू, 1975)
  • "Of वह सोचने का शौकीन था platitudes-लेकिन, उनके सभी विचार गहन थे और उनमें मूल विचार की ताजगी और शक्ति थी।
    "" बुलबुले की तरह, 'उन्होंने खुद से कहा,' मानव जीवन बुलबुले की तरह क्षणिक होता है। '
    (खुशवंत सिंह, "मरणोपरांत।" नॉट ए नाइस मैन टू नो: द बेस्ट ऑफ खुशवंत सिंह. पेंगुइन, 2000)
  • "हर कोई दोहरा सकता है साधारण बात उस भीड़ सभी अत्याचारियों में सबसे महान हो सकती है. लेकिन कुछ लोगों को इसके विपरीत जाने वाली सच्चाई का एहसास है या याद है - कि भीड़ एकमात्र स्थायी और अनुपलब्ध उच्च पुजारी है। "(जी.के. चेस्टनटन चार्ल्स डिकेंस: ए क्रिटिकल स्टडी, 1906)

राजनीति में एंटी-इंटेलेक्चुअलिज्म: इंस्पिरेशनल प्लैटिट्यूड्स एंड पार्टिसन पंच लाइन्स

“लाने के बजाय बहस जनता के जानबूझकर क्षेत्र में, [अमेरिकी] राष्ट्रपतियों को घोषित करने और जोर देने के लिए तेजी से बढ़ रहे हैं, हमें प्रेरणादायक सूची का अनुमान लगाने की पेशकश करते हुए platitudes और पक्षपातपूर्ण पंच लाइनें। मैं सबसे पहले जॉर्ज डब्ल्यू की ओर मुड़ता हूं। बुश और उनके द्वारा प्रेरणादायक प्लैटिट्यूड के उपयोग को तर्क द्वारा एक उदाहरण के रूप में घोषित किया गया, फिर बिल क्लिंटन को और उनके पक्ष में पक्षपातपूर्ण पंक्तियों का उपयोग तर्क द्वारा उदाहरण के रूप में किया गया। यह पहली नज़र में लग सकता है कि ये दो बौद्धिक-विरोधी रणनीतियाँ एक-दूसरे के ध्रुवीय विरोधी हैं। प्लैटिट्यूड स्पष्ट को स्पष्ट करते हैं और इसलिए उन्हें सार्वभौमिक माना जाता है, जबकि पक्षपातपूर्ण पंच लाइनें रणनीतिक रूप से एकतरफा हैं और इसलिए विशेष रूप से हैं। दोनों, हालांकि, वजहों की अस्वीकृति और कारणों की अस्वीकृति से एकजुट हैं। दोनों को मूलभूत मान्यताओं के रूप में माना जाता है, जिनके लिए या खिलाफ तर्क नहीं किया जा सकता है। स्व-स्पष्ट सत्य को औचित्य के बिना घोषित किया जा सकता है, ठीक उसी तरह जैसे पक्षपातपूर्ण पंच लाइनों को रणनीतिक रूप से दूसरे पक्ष पर विचार करने के लिए जोर दिया जाता है। दोनों विरोधाभासी रूप से प्रसारित होते हैं अस्पष्ट स्पष्ट भाषा में अर्थ। वास्तव में, यही कारण है कि पक्षपातपूर्ण पंच लाइनों को अक्सर पठारों की अस्पष्ट भाषा में तैयार किया जाता है। वाक्यांश जैसे 'स्वतंत्रता,' हमारे सैनिकों का समर्थन करते हैं, 'और' इराक में आजादी 'को अक्सर कोडेड रूढ़िवादी पंच लाइनों के रूप में तैनात किया जाता है जिसे पंथिक दृष्टिकोण के रूप में दिया जाता है इनकार किया जा सकता है, जबकि 'निष्पक्षता,' 'सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल,' 'समान रोजगार के अवसर' उन परियोजनाओं के उदारवादी एनालॉग हैं जो स्व-स्पष्ट रूप से अविश्वसनीय हैं। '' (एल्विन टी लिम, एंटी-इंटेलेक्चुअल प्रेसीडेंसी: द प्रेसलाइन ऑफ प्रेसिडेंशियल रैटोरिक फ्रॉम जॉर्ज वाशिंगटन जॉर्ज डब्लू। झाड़ी. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2008)

नागरिकता का नया बयानबाजी

"नया वक्रपटुता नागरिकता एक सामाजिक और सामाजिक प्रक्रिया के रूप में तर्क की भूमिका को गलत समझती है। ऐसा करने में, यह जनता को गले लगाने और तर्क को परिष्कृत करने के लिए नागरिकता प्राप्त करने के साधन के रूप में खारिज कर देता है। चंचलता को ठीक करने की कोशिश में, आज की चर्चा ने तर्क को एक बीमारी के रूप में चित्रित किया है, जब इसकी खेती वास्तव में सबसे प्रभावशाली इलाज की पेशकश कर सकती है... यदि हम बयानबाजी के माध्यम से खुद को भुनाने में विफल रहते हैं, तो हम पुनरावर्तन के लिए खुद की निंदा करते हैं platitudes नागरिकता के बारे में। और उन अपराधों के माध्यम से, नागरिकता की नई बयानबाजी तर्क के बारे में बहुत ही रूढ़ि को बनाए रखना जारी रखेगी, जो विडंबना यह है कि आज के समय में नागरिकता के लिए कॉल किया गया है। "
(रॉल्फ नोरगार्ड, "द रैस्टोरिक ऑफ सिबिलिटी एंड द फैट ऑफ आर्ग्यूमेंट।" रैटोरिक, द पोलिस, एंड द ग्लोबल विलेज: सेलेक्टेड पेपर्स फ्रॉम द 1998 थर्टीथ एनिवर्सरी रीथोरिक सोसाइटी ऑफ अमेरिका कॉन्फ्रेंस, ईडी। सी। द्वारा जन शपथ ग्रहण और डेव प्रुइट। लॉरेंस एर्लबम, 1999)

नाटक में नाटक

"जब तक कि यह एक विचार नाटकीय रूप से उपलब्ध नहीं हो जाता है साधारण बात खुद नाटकीय नाटकीयता के सबसे पठारों में से एक है। लेकिन एक पठार की मात्र उपलब्धता और जीवंतता को आकर्षक और आकर्षक नाटक में बदलने में काफी अंतर है। वास्तव में, अच्छा नाटक, कल्पनाशील सौंदर्य के रंग-रूपी रंगों के साथ एक बुनियादी ख़ासियत को उकेरने में समाहित करता है, जो इसे आँख और कान देने वाले लोगों के लिए अस्पष्ट होगा। नाटककार जितना बड़ा होता है, उतना ही सफल वह अपने दर्शकों को अपने काम में अपने अस्तित्व को धोखा देने में होता है। वह बोलने के तरीके में, वाद-विवाद का एक पक्षधर है: वह जिसका एक अनमोल लीजर्डमैन रूपक, कल्पना, समझदारी और सतह की मौलिकता लगातार सफल होती जा रही है जिससे कभी-कभी मौजूद गायब होने का आभास होता है। "(जॉर्ज नटाल, मटेरिया क्रिटिका. अल्फ्रेड ए। नोपफ, 1924)