इष्टतम सिद्धांत की परिभाषा और उपयोग

में भाषा विज्ञानसिद्धांत है कि सतह के रूप भाषा: हिन्दी प्रतिस्पर्धा के बीच संघर्षों के संकल्पों को प्रतिबिंबित करें की कमी (यानी, एक संरचना के रूप [s] पर विशिष्ट प्रतिबंध)।

1990 के दशक में भाषाविद् एलन प्रिंस और पॉल स्मोलेंस्की द्वारा ऑप्टिमलिटी थ्योरी पेश की गई थी (इष्टतम सिद्धांत: जनन व्याकरण में बाधा अंतःक्रिया, 1993/2004). हालांकि मूल रूप से जेनरेटर से विकसित किया गया है स्वर विज्ञानऑप्टिमलिटी थ्योरी के सिद्धांतों को भी अध्ययन में लागू किया गया है वाक्य - विन्यास, आकृति विज्ञान, उपयोगितावाद, भाषा परिवर्तन, और अन्य क्षेत्रों।

में कर रहे हैं इष्टतम सिद्धांत (2008), जॉन जे। मैककार्थी बताते हैं कि ओटी पर कुछ सबसे महत्वपूर्ण "काम मुफ्त में रटगर्स ऑप्टिमिलिटी आर्काइव पर उपलब्ध है। आरओए, जिसे 1993 में एलन प्रिंस द्वारा बनाया गया था, 'में, पर या ओटी के बारे में काम' का एक इलेक्ट्रॉनिक डिपॉजिटरी है। यह छात्र के साथ-साथ अनुभवी विद्वान के लिए एक शानदार संसाधन है। ”

"के बीच में इष्टतम सिद्धांत यह विचार निहित है कि भाषा और वास्तव में प्रत्येक व्याकरण, परस्पर विरोधी शक्तियों की एक प्रणाली है। इन 'बलों' द्वारा सन्निहित हैं

"[Optimality Theory] यह मानता है कि सभी भाषाओं में बाधाओं का एक समूह होता है जो उस विशेष भाषा के बुनियादी ध्वन्यात्मक और व्याकरणिक पैटर्न का उत्पादन करता है। कई मामलों में, एक वास्तविक उच्चारण इन बाधाओं में से एक या अधिक का उल्लंघन करता है, इसलिए इसका अर्थ है अच्छे प्रकार से निर्मित उस उक्ति पर लागू होता है जो सबसे कम संख्या या कम से कम महत्वपूर्ण बाधाओं का उल्लंघन करती है। बाधाओं को दो प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है: भक्ति तथा markedness. विश्वासयोग्य सिद्धांत अंतर्निहित रूपात्मक रूप (जैसे बहुवचन) से मेल करने के लिए एक शब्द को विवश करता है ट्राम +-s में ट्राम). लेकिन जैसे शब्द बसों या कुत्ते इस बाधा का पालन न करें (बाधा को रोकने वाला पहला गिरता है उच्चारण दो लगातार / एस / ध्वनियों और दूसरी जगह ए / जेड / के बजाय / एस /)। हालांकि, ये दो उदाहरण, चिह्नित बाधाओं का पालन करते हैं, और इन मामलों में विशेष रूप से चिह्नितता 'स्कोर' विश्वासघाती बाधा से अधिक है, इसलिए वैकल्पिक रूपों की अनुमति है। फिर, भाषाओं के बीच अंतर, विशेष बाधाओं को दिए गए सापेक्ष महत्व का विषय है, और इनका वर्णन करने से भाषा का विवरण बनता है। "(आर। एल। टस्क, भाषा और भाषाविज्ञान: प्रमुख अवधारणाएँ, दूसरा संस्करण।, एड। पीटर स्टॉकवेल द्वारा। रूटलेज, 2007)

"[डब्ल्यू] ई का दावा है कि एक विशेष भाषा में काम कर रहे अवरोध अत्यधिक परस्पर विरोधी हैं और अधिकांश अभ्यावेदन की अच्छी तरह से गठन के बारे में तेजी से विपरीत दावे करते हैं। व्याकरण में उनके संघर्षों को हल करने के सामान्य साधनों के साथ बाधाओं का समावेश होता है। हम आगे तर्क देते हैं कि यह गर्भाधान यूजी के मूल सिद्धांत के लिए एक आवश्यक शर्त है। "

"एक व्याकरण यह कैसे निर्धारित करता है कि दिए गए इनपुट का कौन सा विश्लेषण सर्वोत्तम सुसंगठित स्थितियों के समुच्चय को संतुष्ट करता है? इष्टतम सिद्धांत एक वैचारिक सरल लेकिन आश्चर्यजनक रूप से समृद्ध बातचीत की धारणा पर निर्भर करता है जिससे कि की संतुष्टि पर पूर्ण प्राथमिकता लेने के लिए एक बाधा की संतुष्टि को नामित किया जा सकता है एक और। संघर्ष को हल करने के लिए एक व्याकरण का उपयोग करता है कि साधन एक में बाधाओं को रैंक करने के लिए है सख्त वर्चस्व पदानुक्रम. प्रत्येक बाधा को पदानुक्रम में कम सभी बाधाओं पर पूर्ण प्राथमिकता है। "

"[ओ] nce की धारणा बाधा-पूर्वता परिधि से लाई जाती है और अग्रसर होती है, खुद को उल्लेखनीय रूप से व्यापकता के रूप में प्रकट करता है, औपचारिक इंजन कई व्याकरणिक ड्राइविंग करता है बातचीत। यह उस हिस्से का पालन करेगा, जिसे संकीर्ण रूप से विशिष्ट रचनात्मक नियमों या के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है अत्यधिक विशिष्ट परिस्थितियां वास्तव में बहुत सामान्य रूप से निर्मित होने की जिम्मेदारी है बाधाओं। इसके अलावा, प्रभावों की विविधता, पहले से नियमों के ट्रिगर या अवरुद्ध होने के संदर्भ में समझी गई थी बाधाएं (या केवल विशेष परिस्थितियों द्वारा), बाधा संपर्क से उभरने के लिए देखी जाएगी। ”(एलन प्रिंस और पॉल Smolensky, इष्टतम सिद्धांत: जनन व्याकरण में बाधा अंतःक्रिया. ब्लैकवेल, 2004)

"इष्टतम सिद्धांत (ओटी) ध्वन्यात्मक मूल्यांकन के इनपुट पर बाधाओं की अनुमति नहीं देता है। आउटपुट बाधाएं व्यक्त करने के लिए एकमात्र तंत्र हैं स्वर-संबंधी पैटर्न. ओटी के इस विचार के रूप में जाना जाता है आधार परिकल्पना की समृद्धि. उदाहरण के लिए, कोई इनपुट बाधा नहीं है जो कि मना करे शब्द का भाग *bnik अंग्रेजी के एक morpheme के रूप में। आउटपुट बाधाएं इस तरह के फॉर्म को दंडित करेंगी, और इस फॉर्म का मूल्यांकन इस तरह से करेंगी कि इष्टतम आउटपुट फॉर्म इस फॉर्म के लिए वफादार नहीं है, लेकिन अलग-अलग, जैसे। blik. चूंकि ऐसे रूपों bnik अंग्रेजी में कभी भी सतह नहीं होगी, यह एक अंतर्निहित रूप को संग्रहीत करने के लिए समझ में नहीं आता है bnik के लिये blik. यह का प्रभाव है शब्दकोश अनुकूलन। इस प्रकार, भाषा के ध्वन्यात्मक आउटपुट बाधाओं को इनपुट रूपों द्वारा परिलक्षित किया जाएगा। "(गीर्ट बूइज," मॉर्फेम संरचना संरचनाएं। " ब्लैकवेल कम्पैनियन टू फेनोलॉजी: जनरल इश्यूज़ एंड सबसेक्शुअल फेनोलॉजी, ईडी। मार्क वैन ओस्टेंडोर्प द्वारा, कॉलिन जे। इवेन, एलिजाबेथ ह्यूम, केरेन राइस। ब्लैकवेल, 2011)

"[के उद्भव ओटी वाक्यविन्यास सामान्य वाक्य में एक बेहतर विकल्प के अस्तित्व पर एक वाक्य की अनियमितता को दोष देने के लिए सामान्य प्रवृत्ति में फिट होने लगता है। व्याकरणिकता के बारे में यह विचार [नोअम] चॉम्स्की के मिनिमलिस्ट प्रोग्राम (चोम्स्की 1995) में भी पाया जाता है, हालांकि ओम् सिंथैक्टिशियंस की तुलना में चॉम्स्की बहुत अधिक विनम्र भूमिका निभाने के लिए अनुकूलन लेते हैं। जबकि मूल्यांकन के लिए चॉम्स्की का एकमात्र मानदंड व्युत्पन्न लागत है, ओटी सिंटैक्स में ग्रहण की गई हिंसक बाधाओं की सूची समृद्ध है। नतीजतन, ओटी एक दूसरे के साथ बातचीत और संघर्ष में बाधा डालता है। इस बातचीत का उपयोग इस धारणा द्वारा किया जाता है कि बाधाओं को क्रमबद्ध किया गया है, और भाषाओं के बीच रैंकिंग में अंतर को कम किया जा सकता है। दूसरी ओर चॉम्स्की की आर्थिक स्थितियां, इस तरह का कोई प्रत्यक्ष पैरा-असर नहीं है। न्यूनतमवादी कार्यक्रम में, पैरामीरीज़ेशन का स्थान लेक्सिकॉन है। ”(परिचय इष्टतम सिद्धांत: स्वर विज्ञान, सिंटैक्स, और अधिग्रहण, ईडी। जोस्ट डेकर्स द्वारा, फ्रैंक वैन डेर लीउव, और जीरोन वैन डे वीजर। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2000)