ली वी। वीज़मैन (1992)

छात्रों और अभिभावकों की धार्मिक मान्यताओं को समायोजित करने के लिए एक स्कूल कितनी दूर जा सकता है? कई स्कूलों में पारंपरिक रूप से किसी ने स्नातक की तरह महत्वपूर्ण स्कूल की घटनाओं में प्रार्थना की थी, लेकिन आलोचकों का तर्क है कि ऐसा है प्रार्थनाएं चर्च और राज्य के अलगाव का उल्लंघन करती हैं क्योंकि उनका मतलब है कि सरकार विशेष धार्मिक विश्वासों का समर्थन कर रही है।

तेज़ तथ्य: ली वी। वीज़मैन

प्रोविडेंस, आरआई में नाथन बिशप मिडिल स्कूल, पारंपरिक रूप से स्नातक समारोह में प्रार्थना की पेशकश करने के लिए पादरी को आमंत्रित किया। डेबोरा वेइसमैन और उनके पिता, डैनियल, दोनों यहूदी थे, ने नीति को चुनौती दी और मुकदमा दायर किया अदालत में, यह तर्क देते हुए कि स्कूल ने रब्बी के बाद खुद को पूजा के घर में बदल दिया था आशीर्वाद। विवादित स्नातक स्तर पर, रब्बी के लिए धन्यवाद:

... अमेरिका की विरासत जहां विविधता मनाई जाती है... हे ईश्वर, हम इस हर्षोल्लास की शुरुआत पर जो सीख दे चुके हैं, उसके लिए हम उनके आभारी हैं... हम देते हैं आपको धन्यवाद, भगवान, हमें जीवित रखने के लिए, हमें बनाए रखने और हमें इस विशेष, खुश तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए इस अवसर।

बुश प्रशासन की मदद से, स्कूल बोर्ड ने तर्क दिया कि प्रार्थना धर्म या किसी भी धार्मिक सिद्धांतों का समर्थन नहीं था। वीसमैन द्वारा समर्थित थे ACLU और अन्य समूहों में रुचि रखते हैं धार्मिक स्वतंत्रता.

दोनों जिला और अपीलीय अदालतें वीसमैन से सहमत थीं और उन्होंने प्रार्थना को असंवैधानिक रूप से पेश करने की प्रथा को पाया। इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में अपील की गई, जहां प्रशासन ने इसमें बनाए गए तीन-आयामी परीक्षण को पलटने के लिए कहा नींबू वी। Kurtzman.

6 नवंबर, 1991 को तर्क किए गए। 24 जून 1992 को, सुप्रीम कोर्ट ने 5-4 फैसला सुनाया कि स्कूल में स्नातक की पढ़ाई के दौरान प्रार्थनाएं स्थापना खंड का उल्लंघन करती हैं।

बहुमत के लिए लिखते हुए, जस्टिस कैनेडी ने पाया कि सार्वजनिक स्कूलों में आधिकारिक रूप से स्वीकृत प्रार्थनाएं इतनी स्पष्ट रूप से उल्लंघन थीं कि ए कोर्ट के पहले के चर्च / अलगाव की मिसालों पर भरोसा किए बिना मामले का फैसला किया जा सकता है, इस प्रकार लेमन टेस्ट के बारे में सवालों से बचा जा सकता है पूरी तरह से।

कैनेडी के अनुसार, स्नातक स्तर पर धार्मिक अभ्यास में सरकार की भागीदारी व्यापक और अपरिहार्य है। राज्य छात्रों पर प्रार्थना के दौरान उठने और चुप रहने के लिए सार्वजनिक और सहकर्मी दबाव बनाता है। राज्य के अधिकारी न केवल यह निर्धारित करते हैं कि एक आह्वान और प्रतिबंध दिया जाना चाहिए, बल्कि धार्मिक भागीदार का भी चयन करें और निरर्थक प्रार्थना की सामग्री के लिए दिशानिर्देश प्रदान करें।

कोर्ट ने इस व्यापक राज्य की भागीदारी को प्राथमिक और माध्यमिक स्कूल सेटिंग्स में जबरदस्ती के रूप में देखा। जीवन में सबसे महत्वपूर्ण अवसरों में से एक में शामिल नहीं होने के विकल्प के बाद से राज्य में एक धार्मिक अभ्यास में भागीदारी की आवश्यकता थी, कोई वास्तविक विकल्प नहीं था। कम से कम, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला, स्थापना खंड गारंटी देता है कि सरकार किसी को धर्म या इसके अभ्यास में समर्थन या भागीदारी करने के लिए बाध्य नहीं कर सकती है।

अधिकांश विश्वासियों के लिए एक उचित अनुरोध के अलावा और कुछ नहीं लग सकता है कि गैर-विश्वासियों ने उनके धार्मिक प्रथाओं का सम्मान किया है, एक में स्कूल का संदर्भ किसी धर्म को लागू करने के लिए राज्य की मशीनरी को नियोजित करने के प्रयास के लिए अविश्वासकर्ता या विघटनकर्ता को दिखाई दे सकता है कट्टरपंथियों।

हालांकि एक व्यक्ति प्रार्थना के लिए दूसरों के सम्मान के संकेत के रूप में खड़ा हो सकता है, इस तरह की कार्रवाई को उचित रूप से संदेश को स्वीकार करने के रूप में व्याख्या की जा सकती है। छात्रों के कार्यों पर शिक्षकों और प्राचार्यों द्वारा आयोजित नियंत्रण उन लोगों को मजबूर करता है जो व्यवहार के मानकों को प्रस्तुत करने के लिए स्नातक हैं। इसे कभी-कभी ज़बरदस्ती टेस्ट के रूप में जाना जाता है। स्नातक प्रार्थना इस परीक्षा में विफल हो जाती है क्योंकि उन्होंने प्रार्थना में भाग लेने या कम से कम सम्मान के लिए छात्रों पर अभेद्य दबाव डाला।

एक तानाशाही में, न्याय कैनेडी ने अलग चर्च और राज्य के महत्व के बारे में लिखा:

फर्स्ट अमेंडमेंट्स धर्म खंड का मतलब है कि धार्मिक विश्वास और धार्मिक अभिव्यक्ति राज्य द्वारा या तो मुकदमा चलाने या निर्धारित करने के लिए बहुत कीमती हैं। संविधान का डिजाइन यह है कि धार्मिक मान्यताओं और पूजा का संरक्षण और प्रसारण एक है जिम्मेदारी और एक विकल्प निजी क्षेत्र के लिए प्रतिबद्ध है, जो खुद को उस का पीछा करने की स्वतंत्रता का वादा किया जाता है मिशन। [...] एक राज्य-निर्मित रूढ़िवादी गंभीर खतरे में डालता है कि विश्वास और विवेक की स्वतंत्रता जो एकमात्र आश्वासन है कि धार्मिक विश्वास वास्तविक है, थोपा नहीं गया है।

व्यंग्यात्मक और तीखी असहमति में, जस्टिस स्कालिया कहा कि प्रार्थना लोगों को एक साथ लाने का एक आम और स्वीकृत अभ्यास है और सरकार को इसे बढ़ावा देने की अनुमति दी जानी चाहिए। तथ्य यह है कि प्रार्थना उन लोगों के लिए विभाजन का कारण बन सकती है जो उस सामग्री से असहमत हैं या यहां तक ​​कि नाराज हैं जहां तक ​​वह संबंधित नहीं था, जहां तक ​​वह चिंतित था। उन्होंने यह भी समझाने की जहमत नहीं उठाई कि एक धर्म से होने वाली सांप्रदायिक प्रार्थनाएं कई अलग-अलग धर्मों के लोगों को कैसे एकजुट कर सकती हैं, कभी भी किसी भी धर्म के लोगों के साथ बुरा नहीं मानना ​​चाहिए।

यह निर्णय न्यायालय द्वारा स्थापित मानकों को उलटने में विफल रहा नींबू. इसके बजाय, इस फैसले ने स्नातक समारोह के लिए स्कूल की प्रार्थना को प्रतिबंधित कर दिया और इसे स्वीकार करने से इनकार कर दिया विचार करें कि प्रार्थना में निहित संदेश को साझा किए बिना प्रार्थना के दौरान खड़े होने से किसी छात्र को नुकसान नहीं होगा प्रार्थना। बाद में, में जोन्स वी। क्रीक साफ़ करेंकोर्ट ने ली v में अपने फैसले का खंडन किया। वीज़मैन।