आर्य कौन थे? हिटलर की स्थायी पौराणिक कथा

पुरातत्व में सबसे दिलचस्प पहेलियों में से एक - और एक जो अभी तक पूरी तरह से हल नहीं हुई है - भारतीय उपमहाद्वीप के कथित आर्यन आक्रमण की कहानी की चिंता करती है। यह कहानी कुछ इस प्रकार है: आर्य भारत-यूरोपीय भाषी, घुड़सवारी खानाबदोशों की जनजातियों में से एक थे यूरेशिया के शुष्क चरण.

आर्यन मिथक: की तकिए

लगभग 1700 ईसा पूर्व में, आर्यों ने प्राचीन शहरी सभ्यताओं पर आक्रमण किया सिंधु घाटी और उनकी संस्कृति को नष्ट कर दिया। इन सिंधु घाटी की सभ्यताएँ (हड़प्पा या सरस्वती के रूप में भी जाना जाता है) लिखित भाषा, खेती की क्षमताओं और वास्तव में शहरी अस्तित्व के साथ किसी भी अन्य घोड़े की पीठ के खानाबदोश की तुलना में अधिक सभ्य थे। कथित आक्रमण के लगभग 1,200 साल बाद, आर्यों के वंशज, इसलिए वे कहते हैं, वेद नामक क्लासिक भारतीय साहित्य, हिंदू धर्म में सबसे पुराना धर्मग्रंथ लिखा था।

एडॉल्फ हिटलर पुरातत्वविद के सिद्धांतों को बदल दिया गुस्ताफ कोसिन्ना (1858-1931) आर्यों को इंडो-यूरोपियों की "मास्टर रेस" के रूप में आगे रखने के लिए, जो दिखने में नॉर्डिक और सीधे जर्मन के पैतृक होने वाले थे। इन नॉर्डिक आक्रमणकारियों को सीधे मूल दक्षिण एशियाई लोगों के विपरीत परिभाषित किया गया था, जिन्हें द्रविड़ियन कहा जाता था, जिन्हें गहरे रंग का माना जाता था।

समस्या है, सबसे, यदि नहीं, तो इस कहानी का सच नहीं है। एक सांस्कृतिक समूह के रूप में "आर्यन", शुष्क कदम, नॉर्डिक उपस्थिति, सिंधु से आक्रमण सभ्यता नष्ट हो रही है, और निश्चित रूप से कम से कम नहीं, जर्मनों को उनसे उतारा जा रहा है-यह सभी कल्पना।

में 2014 के एक लेख में आधुनिक बौद्धिक इतिहास, अमेरिकी इतिहासकार डेविड एलन हार्वे आर्यन मिथक के विकास और विकास का सारांश प्रदान करता है। हार्वे के शोध से पता चलता है कि आक्रमण के विचार 18 वीं शताब्दी के फ्रांसीसी पॉलिमथ जीन-सिल्वैन बेली (1736-1793) के काम से बढ़े थे। बैली यूरोपीय के वैज्ञानिकों में से एक थे प्रबोधन जो बाइबिल निर्माण मिथक के साथ बाधाओं पर सबूतों के बढ़ते टीले से निपटने के लिए संघर्ष करते थे, और हार्वे आर्यन मिथक को उस संघर्ष के परिणाम के रूप में देखते हैं।

19 वीं सदी के दौरान, कई यूरोपीय मिशनरियों और साम्राज्यवादियों ने विजय और धर्मान्तरित दुनिया की यात्रा की। एक देश जिसने इस तरह के अन्वेषण का एक बड़ा हिस्सा देखा, वह भारत था (अब पाकिस्तान भी शामिल है)। मिशनरी के कुछ लोग भी एविएशन के विरोधी थे, और ऐसा ही एक साथी फ्रांसीसी मिशनरी एबे डुबोइस (1770-1848) था। उनके भारतीय संस्कृति पर पांडुलिपि आज कुछ असामान्य पढ़ने के लिए बनाता है; उन्होंने नूह और महान बाढ़ के बारे में जो भारत के महान साहित्य में पढ़ा था, उसमें फिट होने की कोशिश की। यह एक अच्छा फिट नहीं था, लेकिन उन्होंने उस समय भारतीय सभ्यता का वर्णन किया और साहित्य के कुछ बहुत बुरे अनुवाद प्रदान किए। इतिहासकार ज्योति मोहन ने अपनी 2018 की पुस्तक "क्लेमिंग इंडिया" में यह भी तर्क दिया है कि यह फ्रांसीसी था जिसने पहले जर्मनों को उस अवधारणा का सह-चयन करने से पहले आर्यन होने का दावा किया था।

1897 में ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा डुबोईस के काम का अंग्रेजी में अनुवाद किया गया और जर्मन पुरातत्वविद् फ्रेडरिक मैक्स मुलर द्वारा प्रशंसनीय प्रस्तावना प्रस्तुत की गई। यह वह पाठ था जिसने आर्यन के आक्रमण की कहानी का आधार बनाया था - न कि वैदिक पांडुलिपियाँ। विद्वानों ने लंबे समय के बीच समानता को नोट किया था संस्कृत—— प्राचीन भाषा जिसमें शास्त्रीय वैदिक ग्रंथ लिखे गए हैं- और अन्य लैटिन-आधारित भाषाएँ जैसे फ्रेंच और इतालवी। और जब पहली खुदाई हुई बड़ी सिंधु घाटी में इसकी साइट मोहनजो दारो 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, इसे वास्तव में उन्नत सभ्यता के रूप में मान्यता दी गई थी - वैदिक पांडुलिपियों में उल्लेखित सभ्यता नहीं। कुछ मंडलियों ने इस पर्याप्त सबूत पर विचार किया कि लोगों के लोगों से संबंधित आक्रमण यूरोप में पहले की सभ्यता को नष्ट करने और दूसरी महान सभ्यता का निर्माण हुआ था भारत।

इस तर्क के साथ गंभीर समस्याएं हैं। सबसे पहले, वैदिक पांडुलिपियों और संस्कृत शब्द में एक आक्रमण का कोई संदर्भ नहीं है aryas का अर्थ है "महान," नहीं "एक बेहतर सांस्कृतिक समूह।" दूसरा, हालिया पुरातात्विक निष्कर्ष बताते हैं कि सिंधु विनाशकारी बाढ़ के साथ संयुक्त सूखे द्वारा सभ्यता को बंद कर दिया गया था, और बड़े पैमाने पर हिंसक का कोई सबूत नहीं है टकराव। निष्कर्ष यह भी बताते हैं कि कई तथाकथित "सिंधु नदी" घाटी के लोग सरस्वती नदी में रहते थे, जिसका उल्लेख वैदिक पांडुलिपियों में मातृभूमि के रूप में मिलता है। इस प्रकार, एक अलग नस्ल के लोगों के बड़े पैमाने पर आक्रमण का कोई जैविक या पुरातात्विक साक्ष्य नहीं है।

सबसे हाल के अध्ययनों के विषय में आर्यन / द्रविण मिथक भाषा अध्ययन शामिल करें, जिन्होंने मूल की खोज करने का प्रयास किया है सिंधु लिपि और वैदिक पांडुलिपियों में संस्कृत की उत्पत्ति को निर्धारित करने के लिए जिसमें यह लिखा गया था।

औपनिवेशिक मानसिकता से जन्मे और एक भ्रष्ट नाजी प्रचार मशीन, आर्यन आक्रमण सिद्धांत अंततः दक्षिण एशियाई पुरातत्वविदों और उनके सहयोगियों द्वारा कट्टरपंथी पुनर्मूल्यांकन से गुजर रहा है। सिंधु घाटी का सांस्कृतिक इतिहास एक प्राचीन और जटिल है। यदि भारत-यूरोपीय आक्रमण वास्तव में हुआ तो केवल समय और शोध हमें सिखाएंगे; तथाकथित से प्रागैतिहासिक संपर्क स्टेपी सोसायटी समूहों मध्य एशिया में सवाल से बाहर नहीं है, लेकिन यह स्पष्ट है कि सिंधु सभ्यता का एक परिणाम के रूप में नहीं हुआ था।

आधुनिक पुरातत्व और इतिहास का समर्थन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले प्रयासों के लिए यह सब बहुत आम है विशिष्ट पक्षधर विचारधाराएं और एजेंडा, और यह आमतौर पर पुरातत्वविद् के लिए कोई मायने नहीं रखता है खुद कहते हैं। जब कभी पुरातात्विक अध्ययन राज्य एजेंसियों द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, एक जोखिम है कि काम खुद को राजनीतिक छोर को पूरा करने के लिए डिज़ाइन किया जा सकता है। यहां तक ​​कि जब खुदाई के लिए राज्य द्वारा भुगतान नहीं किया जाता है, तो सभी प्रकार के नस्लवादी व्यवहार को सही ठहराने के लिए पुरातात्विक साक्ष्य का उपयोग किया जा सकता है। आर्यन मिथक वास्तव में उस का गूढ़ उदाहरण है, लेकिन एक लंबे शॉट द्वारा केवल एक ही नहीं।

• अर्वाडसन, स्टीफन। "आर्यन आइडल्स: इंडो-यूरोपियन मायथोलॉजी विद आइडियोलॉजी एंड साइंस। ”ट्रांस। विचमैन, सोनिया। शिकागो: यूनिवर्सिटी ऑफ शिकागो प्रेस, 2006। प्रिंट।
• फिगुएरा, डोरोथी एम। "एरियान, यहूदी, ब्राह्मण: सिद्धांत प्राधिकरण। " अल्बानी: SUNY प्रेस, 2002। प्रिंट।पहचान के मिथकों के माध्यम से
• जर्मना, निकोलस ए। "द ओरिएंट ऑफ़ यूरोप: द मिथिकल इमेज ऑफ़ इंडिया और प्रतिस्पर्धी छवियां जर्मन राष्ट्रीय पहचान"न्यूकैसल: कैम्ब्रिज स्कॉलर्स पब्लिशिंग, 2009। प्रिंट।
• गुहा, सुदेशना। "बातचीत के साक्ष्य: इतिहास, पुरातत्व और सिंधु सभ्यता." आधुनिक एशियाई अध्ययन 39.02 (2005): 399-426. प्रिंट।
• हार्वे, डेविड एलन। "द लॉस्ट कोकेशियान सभ्यता: जीन-सिल्वैन बेली एंड द रूट्स ऑफ आर्यन मिथ." आधुनिक बौद्धिक इतिहास 11.02 (2014): 279-306. प्रिंट।
• केनोयर, जोनाथन मार्क। "सिंधु परंपरा की संस्कृति और समाज।" 'आर्यन' के निर्माण में ऐतिहासिक जड़ें. ईडी। थापर, आर। नई दिल्ली: नेशनल बुक ट्रस्ट, 2006। प्रिंट।
• कोवटन, आई। वी "हॉर्स-हेडेड ”स्टाफ एंड द कल्ट हैड ऑफ़ हॉर्स हेड इन नॉर्थवेस्टर्न एशिया इन द सेकेंड मिलेनियम बीसी." पुरातत्व, नृविज्ञान और यूरेशिया के नृविज्ञान 40.4 (2012): 95-105. प्रिंट।
• लार्युएल, मार्लीन। "आर्यन मिथक की वापसी: एक धर्मनिरपेक्ष राष्ट्रीय विचारधारा की खोज में ताजिकिस्तान." राष्ट्रीयता पत्र 35.1 (2007): 51-70. प्रिंट।
• मोहन, ज्योति "भारत का दावा: उन्नीसवीं सदी में फ्रांसीसी विद्वान और भारत के साथ पूर्वग्रह। "ऋषि प्रकाशन, 2018। प्रिंट।
• साहू, संघमित्रा, एट अल। "इंडियन वाई क्रोमोसोम्स का एक प्रागितिहास: इवैलिमेटिंग डेमिक डिफ्यूजन परिदृश्य." राष्ट्रीय विज्ञान - अकादमी की कार्यवाही 103.4 (2006): 843-48. प्रिंट।