कांग्रेस के सुधार अधिनियम के बारे में

प्रणाली के कई आलोचकों को कांग्रेस सुधार अधिनियम, कागज पर अच्छा लगता है। कथित कानून के सदस्यों पर कार्यकाल की सीमा होगीअमेरिकी प्रतिनिधि सभा तथा प्रबंधकारिणी समिति, और पट्टी कानूनविद उनके सार्वजनिक पेंशन.

अगर यह सच होने के लिए बहुत अच्छा लगता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि यह है।

कांग्रेस रिफॉर्म एक्ट कल्पना का एक काम है, एक प्रकार का क्रोधित करदाता का घोषणापत्र जो वेब पर वायरल हुआ और तथ्यों के बारे में बहुत कम जानकारी के साथ फिर से अग्रेषित और अग्रेषित किया जाना जारी है।

ये सही है। कांग्रेस के किसी भी सदस्य ने इस तरह के बिल को पेश नहीं किया है - और कोई भी नहीं, व्यापक रूप से प्रसारित ईमेल के कई अर्ध-सत्य और संगीन दावों को देखते हुए।

इसलिए यदि आप सोच रहे हैं कि कांग्रेस का सुधार अधिनियम सदन और सीनेट को पारित कर देगा, तो यहां थोड़ा टिप है: यह नहीं होगा।

यहाँ कांग्रेस सुधार अधिनियम ईमेल का एक संस्करण है:

विषय: 2011 का कांग्रेसी रिफॉर्म एक्ट

26 वाँ संशोधन (18 वर्ष के बच्चों को वोट देने का अधिकार प्रदान करना) को प्रमाणित होने में केवल 3 महीने और 8 दिन लगे! क्यों? सरल! लोगों ने इसकी मांग की। यह 1971 में था... कंप्यूटर से पहले, ई-मेल से पहले, सेल फोन से पहले, आदि।

संविधान के 27 संशोधनों में से सात (7) को भूमि के कानून बनने में 1 वर्ष या उससे कम समय लगा... सभी सार्वजनिक दबाव के कारण।

मैं प्रत्येक अभिदाता से इस ईमेल को उनकी पता सूची में कम से कम बीस लोगों को अग्रेषित करने के लिए कह रहा हूं; बदले में उनमें से प्रत्येक को इसी तरह करने के लिए कहें।

तीन दिनों में, संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकांश लोगों के पास संदेश होगा।

यह एक विचार है जिसे वास्तव में पास होना चाहिए।

2011 का कांग्रेस सुधार अधिनियम

1. शब्द सीमा। केवल 12 वर्ष, नीचे दिए गए संभावित विकल्पों में से एक।
   ए। दो छह साल सीनेट की शर्तें
   बी छह दो साल की सदन की शर्तें
   सी। एक छह साल का सीनेट का कार्यकाल और दो दो साल का सदन
2. कोई कार्यकाल / कोई पेंशन नहीं।
   एक कांग्रेसी कार्यालय में रहते हुए वेतन जमा करता है और कार्यालय से बाहर रहने पर उसे कोई वेतन नहीं मिलता है।
3. कांग्रेस (अतीत, वर्तमान और भविष्य) सामाजिक सुरक्षा में भाग लेती है।
   कांग्रेस की सेवानिवृत्ति निधि के सभी फंड तुरंत सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में चले जाते हैं। भविष्य के सभी फंड सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में बहते हैं, और कांग्रेस अमेरिकी लोगों के साथ भाग लेती है।
4. कांग्रेस अपनी सेवानिवृत्ति की योजना खरीद सकती है, जैसे सभी अमेरिकी करते हैं।
5. कांग्रेस अब खुद को वेतन बढ़ाने के लिए वोट नहीं देगी। सीपीआई या 3% के निचले स्तर से कांग्रेस का वेतन बढ़ेगा।
6. कांग्रेस अपनी वर्तमान स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को खो देती है और अमेरिकी लोगों के समान स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में भाग लेती है।
7. कांग्रेस को उन सभी कानूनों का समान रूप से पालन करना चाहिए जो वे अमेरिकी लोगों पर थोपते हैं।
8. अतीत और वर्तमान कांग्रेसियों के साथ सभी अनुबंध प्रभावी 1/1/12 हैं। अमेरिकी लोगों ने कांग्रेसियों के साथ यह अनुबंध नहीं किया था। कांग्रेस के लोगों ने ये सभी अनुबंध पत्र अपने लिए बनाए हैं।

कांग्रेस में सेवा देना एक सम्मान है, करियर नहीं। संस्थापक पिताओं ने नागरिक विधायकों की परिकल्पना की है, इसलिए हमारे लोगों को अपना कार्यकाल पूरा करना चाहिए, फिर घर जाकर काम करना चाहिए।

यदि प्रत्येक व्यक्ति न्यूनतम बीस लोगों से संपर्क करता है तो संदेश प्राप्त करने में ज्यादातर लोगों (यू.एस. में) को केवल तीन दिन लगेंगे। शायद यह समय है।

यह आपको कैसे लगता है! यदि आप उपरोक्त से सहमत हैं, तो इसे पास करें। यदि नहीं, तो हटाएं

आप मेरे 20+ में से एक हैं। कृपया इसे जारी रखें।

कांग्रेस के सुधार अधिनियम ईमेल में कई त्रुटियां हैं।

चलो सबसे स्पष्ट एक के साथ शुरू करते हैं - गलत धारणा है कि कांग्रेस के सदस्य सामाजिक सुरक्षा प्रणाली में भुगतान नहीं करते हैं। उन्हें संघीय कानून के तहत सामाजिक सुरक्षा पेरोल करों का भुगतान करना आवश्यक है.

और देखें:अमेरिकी कांग्रेस के सदस्यों के वेतन और लाभ

यह हमेशा मामला नहीं था, हालांकि। 1984 से पहले कांग्रेस के सदस्यों ने भुगतान नहीं किया था सामाजिक सुरक्षा. लेकिन वे सामाजिक सुरक्षा लाभों का दावा करने के लिए भी पात्र नहीं थे। जिस समय उन्होंने सिविल सर्विस रिटायरमेंट सिस्टम कहा गया, उसमें भाग लिया।

1983 में सामाजिक सुरक्षा अधिनियम में संशोधन कांग्रेस के सभी सदस्यों ने सामाजिक सुरक्षा में भाग लेने के लिए जन। 1, 1984 की परवाह किए बिना, जब उन्होंने पहली बार कांग्रेस में प्रवेश किया।

जहां तक ​​वेतन में वृद्धि होती है, महंगाई से बंधे रहने वाले लागत समायोजन - जैसे कि कांग्रेसनल रिफॉर्म एक्ट ईमेल से पता चलता है - प्रतिवर्ष प्रभावी हो जाता है जब तक कि कांग्रेस के वोट इसे स्वीकार नहीं करते। जैसा कि ईमेल से पता चलता है कि कांग्रेस के सदस्य स्वयं भुगतान नहीं करते हैं।

कांग्रेस के सुधार अधिनियम ईमेल के साथ अन्य समस्याएं हैं, जिसमें यह दावा भी शामिल है कि सभी अमेरिकी अपनी सेवानिवृत्ति योजनाएं खरीदते हैं। अध्ययनों से पता चलता है कि अधिकांश पूर्णकालिक कार्यकर्ता वास्तव में एक नियोक्ता-प्रायोजित सेवानिवृत्ति योजना में भाग लेते हैं। कांग्रेस के सदस्यों को सेवानिवृत्ति का लाभ मिलता है अन्य संघीय कर्मचारियों के लिए उपलब्ध समान योजनाओं के तहत।

इस बीच, कांग्रेस के सदस्य पहले से ही उन्हीं कानूनों के अधीन हैं, जो हम में से बाकी हैं, कांग्रेस के पुनरीक्षण चरित्र ईमेल के विपरीत दावों के बावजूद।

लेकिन आइए विवरणों पर विचार नहीं करते हैं। मुद्दा यह है: कांग्रेस सुधार अधिनियम कानून का एक वास्तविक टुकड़ा नहीं है। अगर ऐसा होता भी है, तो कांग्रेस के सदस्यों के पास भत्तों को खत्म करने और खुद की नौकरी की सुरक्षा को खतरे में डालने के क्या मौके होंगे?

कांग्रेस के सुधार अधिनियम की पूरी तरह से पौराणिक प्रकृति के बावजूद, का वास्तविक सवाल कांग्रेस के लिए कार्यकाल सीमा वर्षों से बहस चल रही है। अगर द यूनाईटेड स्टेट के राष्ट्रपति दो शब्दों तक सीमित है, सीनेटर और प्रतिनिधियों की शर्तें समान रूप से सीमित क्यों नहीं होनी चाहिए?

समर्थकों का तर्क है कि शब्द सीमाएं लगातार राजनीतिकरण, धन उगाहने और फिर से चुनाव के लिए प्रचार करने से रोकती हैं जो ऐसा लगता है आज कांग्रेस सदस्यों के समय का इतना उपभोग करते हैं, खासकर उन प्रतिनिधियों के मामले में जो हर दो में फिर से चुनाव के लिए दौड़ते हैं वर्षों।

जो लोग टर्म लिमिट का विरोध करते हैं, और कई लोग कहते हैं कि अमेरिका में प्रजातांत्रिक गणतंत्र, चुनाव स्वयं शब्द सीमा के रूप में कार्य करते हैं। और, वास्तव में, सदन और सीनेट के सदस्यों को हर दो साल या हर छह साल में अपने स्थानीय घटक का सामना करना पड़ता है और अपनी नौकरियों के लिए फिर से आवेदन करना पड़ता है। यदि लोग उनसे नाखुश हैं, तो वे शाब्दिक रूप से "बदमाशों को बाहर फेंक सकते हैं।"

उन्हीं पंक्तियों के साथ, टर्म लिमिट विरोधियों का कहना है कि राष्ट्रपति सभी लोगों की सेवा करते हैं, कांग्रेस के सदस्य केवल अपने राज्यों के निवासियों या स्थानीय लोगों की सेवा करते हैं कांग्रेस के जिले. इस प्रकार, कांग्रेस और उनके घटकों के सदस्यों के बीच बातचीत प्रकृति में कहीं अधिक प्रत्यक्ष और व्यक्तिगत है। शब्द सीमाएं, वे तर्क देते हैं, मतदाताओं को बनाए रखने के लिए मतदाताओं की शक्ति को मनमाने ढंग से नकार देंगे, जिसका प्रतिनिधित्व करने में वे प्रभावी मानते हैं।

द्वारा अपडेट रॉबर्ट लॉन्गले