पैरेन्स पर्टिया उन लोगों की ओर से कार्य करने के लिए सरकार की शक्ति का उल्लेख करने वाला एक कानूनी शब्द है जो अपनी देखभाल करने में असमर्थ हैं। उदाहरण के लिए, का सिद्धांत पैरेन्शिया माता-पिता की इच्छा की परवाह किए बिना एक नाबालिग बच्चे की कस्टडी सौंपने या फिर से नियुक्त करने का अधिकार देता है। प्रयोग में, पैरेन्शिया एक बच्चे के हितों का प्रतिनिधित्व करने के रूप में और पूरी आबादी की भलाई की रक्षा के रूप में मोटे तौर पर लागू किया जा सकता है।
की तकिए: परेंस पटैरी
- Parens patriae एक लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है "मातृभूमि का जनक।"
- यह एक कानूनी शब्द है, जो उन लोगों के लिए कानूनी अभिभावक के रूप में कार्य करने के लिए सरकार की शक्ति को संदर्भित करता है जो अपनी देखभाल करने में असमर्थ हैं।
- नाबालिग बच्चों और विकलांग वयस्कों की हिरासत और देखभाल के बारे में मामलों में सबसे अधिक लागू होता है।
- हालाँकि, राज्यों के बीच मुकदमों में और राज्य की पूरी आबादी की भलाई से जुड़े मुकदमों में भी परेंस पैट्रियाई लागू होता है, उदा। पर्यावरण संबंधी चिंताएँ या प्राकृतिक आपदाएँ।
Parens Patriae परिभाषा
पैरेन्स पर्टिया एक लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है "मातृभूमि का जनक।" कानून में, यह सरकार की शक्ति है - के माध्यम से अदालतें - व्यक्तियों या व्यक्तियों के समूहों की ओर से हस्तक्षेप करने के लिए जो स्वयं का प्रतिनिधित्व करने में असमर्थ हैं रूचियाँ। उदाहरण के लिए, बच्चों और विकलांग वयस्कों के पास इच्छुक और सक्षम देखभालकर्ताओं की कमी होती है, जिन्हें अक्सर सिद्धांतों के माध्यम से अदालतों के हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है
पैरेन्शिया.16 वीं सदी के अंग्रेजी आम कानून में निहित, पैरेन्शिया में माना जाता था सामंती समय देश के पिता के रूप में राजा के "शाही प्रतिगामी" होने के लिए, लोगों की ओर से कार्य करने के लिए। 17 वीं और 18 वीं शताब्दी के दौरान, यह शब्द बच्चों और अक्षम वयस्कों के अधिकारों की रक्षा के लिए अदालतों की शक्ति के साथ अधिक निकटता से जुड़ा हुआ था।
संयुक्त राज्य अमेरिका में परेंस पैट्रियाए सिद्धांत
संयुक्त राज्य अमेरिका में, पैरेन्शिया राज्य की शक्ति को अपने सभी नागरिकों की ओर से उनकी आयु या स्वास्थ्य की परवाह किए बिना कार्य करने के लिए अदालतों द्वारा विस्तारित किया गया है।
के इस दूर व्यापक आवेदन के लिए वरीयता पैरेन्शिया 1900 के मामले में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्थापित किया गया था लुइसियाना वि। टेक्सास. मामले में, लुइसियाना ने टेक्सास में माल भेजने से रोकने के लिए लुइसियाना के व्यापारियों को सार्वजनिक स्वास्थ्य संगरोध नियमों का उपयोग करने से रोकने के लिए मुकदमा दायर किया। अपने ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्वीकार किया कि लुइसियाना में सूट लाने की शक्ति थी पैरेन्शिया किसी भी व्यक्ति या व्यवसाय के बजाय उसके सभी नागरिकों के प्रतिनिधि।
1972 के मामले में हवाई वी। मानक तेल सह।, हवाई राज्य ने मूल्य निर्धारण से उत्पन्न अपने नागरिकों और सामान्य अर्थव्यवस्था को नुकसान से उबरने के लिए चार तेल कंपनियों पर मुकदमा दायर किया। जबकि सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि हवाई मुकदमा कर सकता है पैरेन्शिया अपने लोगों के अभिभावक, यह केवल तेल कंपनियों को अपने अवैध मूल्य निर्धारण की मिलीभगत को समाप्त करने के लिए मजबूर करने के लिए कर सकते हैं, मौद्रिक क्षति के लिए नहीं। अदालत ने कहा कि नागरिकों को नुकसान के लिए व्यक्तिगत रूप से मुकदमा करना होगा।
Parens Patriae के व्यापक अनुप्रयोग
1914 में, अमेरिकी कांग्रेस ने अधिनियमित किया क्लेटन एंटीट्रस्ट एक्टफाइल करने के लिए राज्य के अटॉर्नी जनरल को व्यापक अधिकार प्रदान करते हैं पैरेन्शिया के उल्लंघन से उनके नागरिकों या निगमों की ओर से सूट शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट.
के इस व्यापक आवेदन पैरेन्शिया के 1983 के मामले में परीक्षण किया गया था पेन्सिलवेनिया बनाम। मध्य अटलांटिक टोयोटा वितरक, इंक. इस हाई-प्रोफाइल मामले में, मैरीलैंड में चौथे अमेरिकी सर्किट कोर्ट ने फैसला सुनाया कि छह राज्यों के अटॉर्नी जनरलों ने कानूनी रूप से खड़े होने के रूप में पैरेन्शिया कार डीलरों के एक समूह द्वारा मूल्य-निर्धारण योजना में ओवरचार्ज किए गए अपने नागरिक के लिए हर्जाना वसूलने के मुकदमे में वादी। न्यायालय ने तर्क दिया कि चूंकि मूल्य-निर्धारण योजना ने संघीय प्रतिशोधी कानूनों, राज्य कानूनों और राज्य गठन का उल्लंघन किया था, इसलिए राज्य अपने नागरिकों की ओर से मुकदमा कर सकते थे।
इस प्रकार, राज्यों को जनता की न्यासी के रूप में कार्य करने का अधिकार दिया गया है, जो कि बढ़ती संख्या है पैरेन्शिया विशिष्ट मौद्रिक क्षति के बजाय सामान्य आबादी की भलाई से जुड़े मामलों में मुकदमे दर्ज किए जा रहे हैं। अक्सर प्राकृतिक संसाधन आपदाओं, जैसे तेल फैल, खतरनाक अपशिष्ट रिलीज, और जलवायु परिवर्तन के प्रभाव, व्यापकता को शामिल करना पैरेन्शिया भविष्य में कार्यों में वृद्धि होने की संभावना है।
उदाहरण के लिए, 2007 में, मैसाचुसेट्स ने पर्यावरण को मजबूर करने के लिए मुकदमा करने में ज्यादातर पूर्वी तट के राज्यों के एक समूह का नेतृत्व किया संरक्षण एजेंसी (EPA) ने ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को विनियमित करने के लिए दावा किया कि वे वैश्विक स्तर पर समुद्र के बढ़ते स्तर का कारण बन रहे हैं वार्मिंग। याचिकाकर्ताओं ने कहा, "ये बढ़ते समुद्र पहले ही मैसाचुसेट्स की तटीय भूमि को निगलने लगे हैं।" के परिणामी मामले में मैसाचुसेट्स वी। ईपीएसुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि राज्यों के पास वैधानिक स्थिति है पैरेन्शिया ईपीए पर मुकदमा करने के लिए।
अप्रैल 2018 में, कैलिफोर्निया के नेतृत्व में 17 राज्यों के गठबंधन ने एक पूर्वसर्ग दायर किया पैरेन्शिया राष्ट्रपति के खिलाफ मुकदमा डोनाल्ड ट्रम्प राष्ट्रपति द्वारा स्थापित कठिन राष्ट्रीय वाहन ईंधन अर्थव्यवस्था मानकों को लागू करने के अपने प्रस्ताव पर बराक ओबामा. अपनी याचिका में, कैलिफ़ोर्निया ने ऑटो उत्सर्जन नियमों को कमजोर करने के लिए EPA की योजना का उल्लंघन किया शुद्ध हवा अधिनियम. "यह स्वास्थ्य के बारे में है, यह जीवन और मृत्यु के बारे में है," कैलिफोर्निया के पूर्व गवर्नर जेरी ब्राउन ने उस समय कहा था। "मैं हर उस चीज़ से लड़ सकता हूँ जो मैं कर सकता हूँ।"
सूत्रों का कहना है
- “पैरेन्शिया। " नोलो का सादा-अंग्रेजी कानून शब्दकोश
- हिम्स, जे एल .। “एक आम मिशन द्वारा अलग किए गए दो एनफोर्समेंट्स: सार्वजनिक और निजी अटॉर्नी जनरल। " द फेडरल बार काउंसिल (2008)।
- “मैसाचुसेट्स वी। पर्यावरण संरक्षण संस्था.” Ballotpedia
- “सुप्रीम कोर्ट: हीट-ट्रैपिंग कार्बन डाइऑक्साइड प्रदूषण है.” प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद, इंक। (2007).
- तबूची, हिरोको और डेवनपोर्ट, कोरल। “.”कार उत्सर्जन नियमों पर कैलिफोर्निया के ट्रम्प प्रशासन न्यूयॉर्क टाइम्स (2018)