अर्थशास्त्रियों का ध्यान इस पर केंद्रित है कल्याणकारी विश्लेषण, या मूल्य की माप जो बाजार समाज के लिए बनाते हैं, यह सवाल है कि विभिन्न बाजार संरचनाएं कैसे हैं- योग्य प्रतिदवंद्दी, एकाधिकार, कुलीनतंत्र, एकाधिकार प्रतियोगिता, और इसी तरह से उपभोक्ताओं और उत्पादकों के लिए बनाई गई मूल्य की मात्रा को प्रभावित करते हैं।
एक समतुल्य प्रतिस्पर्धी बाजार द्वारा बनाए गए मूल्य पर एकाधिकार द्वारा बनाए गए मूल्य की तुलना करने के लिए, हमें पहले यह समझना होगा कि प्रत्येक मामले में बाजार का परिणाम क्या है।
एक एकाधिकार का लाभ-अधिकतम मात्रा वह मात्रा है जहाँ उस मात्रा में सीमांत राजस्व (MR) बराबर होता है सीमांत लागत (MC) उस मात्रा का। इसलिए, एक एकाधिकार इस मात्रा का उत्पादन करने और बेचने का फैसला करेगा, क्यू लेबलम ऊपर दिए गए चित्र में। एकाधिकार तब उच्चतम मूल्य का शुल्क लेगा जो उपभोक्ता के सभी फर्म के उत्पादन को खरीदेगा। यह मूल्य द्वारा दिया जाता है मांग वक्र (डी) उस मात्रा पर, जो एकाधिकार पैदा करता है और पी लेबल होता हैम.
समतुल्य प्रतिस्पर्धी बाजार के लिए बाजार का परिणाम कैसा दिखेगा? इसका उत्तर देने के लिए, हमें यह समझने की जरूरत है कि एक समान प्रतिस्पर्धी बाजार का गठन क्या है।
एक प्रतिस्पर्धी बाजार में, आपूर्ति वक्र एक व्यक्तिगत फर्म के लिए फर्म का एक छोटा संस्करण है सीमांत लागत वक्र. (यह केवल इस तथ्य का परिणाम है कि फर्म उस बिंदु तक पैदा करता है जहां कीमत सीमांत लागत के बराबर है।) बाजार की आपूर्ति। वक्र, बदले में, अलग-अलग फर्मों की आपूर्ति घटता को जोड़कर पाया जाता है - यानी उन मात्राओं को जोड़ना जो प्रत्येक फर्म प्रत्येक पर पैदा करती है कीमत। इसलिए, बाजार की आपूर्ति वक्र बाजार में उत्पादन की सीमांत लागत का प्रतिनिधित्व करती है। एकाधिकार में, हालांकि, एकाधिकार * पूरा बाजार है, इसलिए एकाधिकार की सीमांत लागत वक्र और ऊपर दिए गए आरेख में बराबर बाजार की आपूर्ति वक्र एक समान है।
एक प्रतिस्पर्धी बाजार में, संतुलन मात्रा वह जगह है जहां बाजार की आपूर्ति वक्र और बाजार की मांग वक्र प्रतिच्छेद है, जिसे क्यू लेबल किया जाता हैसी ऊपर दिए गए चित्र में। इस बाजार के संतुलन के लिए संबंधित मूल्य P लेबल हैसी.
हमने दिखाया है कि एकाधिकार अधिक मूल्य और कम मात्रा में खपत करते हैं, इसलिए यह शायद चौंकाने वाला नहीं है कि एकाधिकार प्रतिस्पर्धी बाजारों की तुलना में उपभोक्ताओं के लिए कम मूल्य पैदा करता है। बनाए गए मूल्यों में अंतर को देखकर दिखाया जा सकता है उपभोक्ता अधिशेष (सीएस), जैसा कि ऊपर चित्र में दिखाया गया है। क्योंकि उच्च मूल्य और कम मात्रा दोनों उपभोक्ता अधिशेष को कम करते हैं, यह बहुत स्पष्ट है कि उपभोक्ता अधिशेष एक प्रतिस्पर्धी बाजार में अधिक है क्योंकि यह एकाधिकार में है, बाकी सभी समान हैं।
एकाधिकार बनाम प्रतियोगिता के तहत निर्माता कैसे किराया लेते हैं? उत्पादकों की भलाई को मापने का एक तरीका है फायदाबेशक, लेकिन अर्थशास्त्री आमतौर पर उत्पादकों के लिए बनाए गए मूल्य को देखते हैं निर्माता अधिशेष (PS) के बजाय। (यह अंतर किसी भी निष्कर्ष को नहीं बदलता है, हालांकि, जब लाभ बढ़ता है और इसके विपरीत निर्माता अधिशेष बढ़ता है।)
दुर्भाग्य से, मूल्य की तुलना उत्पादकों के लिए उतनी स्पष्ट नहीं है जितनी कि उपभोक्ताओं के लिए। एक ओर, उत्पादक एक समान प्रतिस्पर्धी बाजार में कम एकाधिकार में बेच रहे हैं, जो उत्पादक अधिशेष को कम करता है। दूसरी ओर, उत्पादकों को एक समान प्रतिस्पर्धी बाजार की तुलना में एकाधिकार में एक उच्च कीमत चार्ज कर रहे हैं, जो उत्पादक अधिशेष को बढ़ाता है। एक प्रतिस्पर्धी बाजार बनाम एकाधिकार के लिए निर्माता अधिशेष की तुलना ऊपर दिखाई गई है।
तो कौन सा क्षेत्र बड़ा है? तार्किक रूप से, यह मामला होना चाहिए कि उत्पादक अधिशेष एक समान प्रतिस्पर्धी बाजार की तुलना में एकाधिकार में बड़ा है अन्यथा, एकाधिकारवादी स्वेच्छा से एक के बजाय एक प्रतिस्पर्धी बाजार की तरह काम करना पसंद करेंगे एकाधिकारवादी!
जब हम उपभोक्ता अधिशेष और उत्पादक अधिशेष को एक साथ रखते हैं, तो यह स्पष्ट है कि प्रतिस्पर्धी बाजार समाज के लिए कुल अधिशेष (कभी-कभी सामाजिक अधिशेष) भी कहते हैं। दूसरे शब्दों में, कुल अधिशेष या मूल्य की मात्रा में कमी होती है जो एक बाजार समाज के लिए बनाता है जब एक बाजार एक प्रतिस्पर्धी बाजार के बजाय एकाधिकार होता है।
एकाधिकार के कारण अधिशेष में यह कमी, कहा जाता है कुल भार नुकसान, परिणाम क्योंकि वहाँ बेची नहीं जा रही हैं जहाँ खरीदार (मांग वक्र द्वारा मापा जाता है) की इकाइयाँ हैं आइटम की तुलना में मद के लिए अधिक भुगतान करने में सक्षम और तैयार करने में कंपनी को लागत आती है (जैसा कि सीमांत लागत द्वारा मापा जाता है वक्र)। इन लेनदेन को करने से कुल अधिशेष बढ़ जाएगा, लेकिन एकाधिकार ऐसा नहीं करना चाहता क्योंकि कम करना अतिरिक्त उपभोक्ताओं को बेचने के लिए कीमत इस तथ्य के कारण लाभदायक नहीं होगी कि इसे सभी के लिए कीमतें कम करनी होंगी उपभोक्ताओं। (हम बाद में मूल्य भेदभाव पर वापस आएंगे।) सीधे शब्दों में कहें, तो एकाधिकार के प्रोत्साहन को समग्र रूप से समाज के प्रोत्साहन के साथ संरेखित नहीं किया गया है, जो आर्थिक अक्षमता की ओर जाता है।
यदि हम उपभोक्ता और निर्माता अधिशेष में परिवर्तन को एक तालिका में व्यवस्थित करते हैं, जैसा कि ऊपर दिखाया गया है, तो हम अधिक स्पष्ट रूप से एकाधिकार द्वारा बनाए गए घातक नुकसान को देख सकते हैं। इस तरह से, हम देख सकते हैं कि क्षेत्र बी एकाधिकार के कारण उपभोक्ताओं से उत्पादकों के लिए अधिशेष के हस्तांतरण का प्रतिनिधित्व करता है। इसके अलावा, क्षेत्रों और ई और एफ को उपभोक्ता और निर्माता अधिशेष में क्रमशः एक प्रतिस्पर्धी बाजार में शामिल किया गया था, लेकिन वे एकाधिकार द्वारा कब्जा करने में सक्षम नहीं हैं। चूंकि कुल अधिशेष एक प्रतिस्पर्धी बाजार की तुलना में एकाधिकार में ई और एफ क्षेत्रों द्वारा कम किया जाता है, एकाधिकार का घातक वजन ई + एफ के बराबर होता है।
सहज रूप से, यह समझ में आता है कि क्षेत्र E + F निर्मित आर्थिक अक्षमता का प्रतिनिधित्व करता है क्योंकि यह उन इकाइयों द्वारा क्षैतिज रूप से बाउंड किया जाता है जो कि नहीं किया जा रहा है यदि उन इकाइयों का उत्पादन किया गया है, तो उपभोक्ताओं और उत्पादकों के लिए बनाए गए मूल्य की राशि से एकाधिकार और लंबवत रूप से उत्पादित बेच दिया।
कई (लेकिन सभी नहीं) देशों में, एकाधिकार को बहुत विशिष्ट परिस्थितियों को छोड़कर कानून द्वारा निषिद्ध किया जाता है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में, 1890 का शर्मन एंटीट्रस्ट एक्ट और 1914 का क्लेटन एंटीट्रस्ट एक्ट एंटीकोम्पिटिटिव व्यवहार के रूप, जिसमें एकाधिकार के रूप में अभिनय तक सीमित नहीं है और एकाधिकारवादी स्थिति हासिल करने के लिए अभिनय नहीं है।
हालांकि कुछ मामलों में यह सच है कि कानून विशेष रूप से उपभोक्ताओं की सुरक्षा के लिए लक्ष्य रखते हैं, किसी को भी उस प्राथमिकता की आवश्यकता नहीं होती है, ताकि विरोधाभासी विनियमन के लिए तर्क को देखा जा सके। समाज में समग्र रूप से एक आर्थिक दृष्टिकोण से एक बुरा विचार क्यों है, यह देखने के लिए केवल समाज के लिए बाजारों की दक्षता से संबंधित होना चाहिए।