मूल्य निर्धारण क्या है?

आमतौर पर प्राकृतिक आपदा या अन्य संकट के समय सामान्य या उचित से अधिक कीमत वसूलने के रूप में मूल्य निर्धारण को शिथिल रूप से परिभाषित किया जाता है। अधिक विशेष रूप से, मूल्य वृद्धि को अस्थायी रूप से बढ़ने के कारण मूल्य में वृद्धि के रूप में सोचा जा सकता है मांग बल्कि आपूर्तिकर्ताओं की लागत में वृद्धि (यानी) आपूर्ति).

आमतौर पर मूल्य निर्धारण को अनैतिक माना जाता है, और, कई न्यायालयों में मूल्य निर्धारण को स्पष्ट रूप से अवैध माना जाता है। हालांकि, यह समझना महत्वपूर्ण है कि मूल्य निर्धारण की इस अवधारणा से जो आम तौर पर माना जाता है उससे परिणाम मिलता है कुशल बाजार परिणाम। आइए देखें कि यह क्यों है, और यह भी कि मूल्य निर्धारण क्यों समस्याग्रस्त हो सकता है।

जब किसी उत्पाद की मांग बढ़ती है, तो इसका मतलब है कि उपभोक्ता दिए गए बाजार मूल्य पर उत्पाद की अधिक खरीद करने के लिए तैयार हैं और सक्षम हैं। मूल के बाद से बाजार संतुलन मूल्य (ऊपर दिए गए आरेख में P1 * लेबल किया गया) वह था जहां उत्पाद की आपूर्ति और मांग संतुलन में थी, इस तरह की मांग बढ़ने से उत्पाद की अस्थायी कमी होती है।

अधिकांश आपूर्तिकर्ता, अपने उत्पादों को खरीदने की कोशिश कर रहे लोगों की लंबी लाइनों को देखकर, इसे दोनों के लिए लाभदायक पाते हैं कीमतों और उत्पाद के अधिक बनाने (या अगर स्टोर में उत्पाद का अधिक मिलता है अगर आपूर्तिकर्ता बस एक है खुदरा विक्रेता)। यह कार्रवाई उत्पाद की आपूर्ति और मांग को वापस संतुलन में लाएगी, लेकिन अधिक कीमत पर (ऊपर चित्र में P2 * लेबल किया गया)।

मांग में वृद्धि के कारण, मूल बाजार मूल्य पर सभी को प्राप्त करने का कोई तरीका नहीं है। इसके बजाय, अगर कीमत में बदलाव नहीं होता है, तो एक कमी विकसित होगी क्योंकि आपूर्तिकर्ता के पास अधिक बनाने के लिए प्रोत्साहन नहीं होगा उत्पाद उपलब्ध (ऐसा करने के लिए लाभदायक नहीं होगा और आपूर्तिकर्ता को उठाने के बजाय नुकसान उठाने की उम्मीद नहीं की जा सकती है कीमतों)।

जब किसी वस्तु की आपूर्ति और मांग संतुलन में होती है, तो हर कोई जो बाजार मूल्य का भुगतान करने में सक्षम और सक्षम है, वह उतना ही अच्छा प्राप्त कर सकता है जितना वह चाहता है या (और कोई नहीं बचा है)। यह संतुलन आर्थिक रूप से कुशल है क्योंकि इसका मतलब है कि कंपनियां लाभ और वस्तुओं को अधिकतम कर रही हैं उन सभी लोगों के पास जाना जो उत्पादन करने के लिए लागत से अधिक माल का मूल्य रखते हैं (अर्थात, जो अच्छे को महत्व देते हैं अधिकांश)।

जब एक कमी विकसित होती है, तो इसके विपरीत, यह स्पष्ट नहीं होता है कि कैसे एक अच्छे की आपूर्ति को राशन मिलता है- शायद यह उन लोगों को जाता है जो पहले दुकान पर दिखाया गया था, शायद यह उन लोगों को जाता है जो स्टोर के मालिक को रिश्वत देते हैं (जिससे अप्रत्यक्ष रूप से प्रभावी मूल्य बढ़ा रहे हैं) आदि। याद रखने वाली महत्वपूर्ण बात यह है कि हर किसी को मूल कीमत पर जितना मिलना चाहिए, वह विकल्प नहीं है, और अधिक कीमत, कई मामलों में, आवश्यक वस्तुओं की आपूर्ति में वृद्धि करेगी और उन्हें ऐसे लोगों को आवंटित करेगी जो उन्हें महत्व देते हैं अधिकांश।

मूल्य निर्धारण के कुछ आलोचकों का तर्क है कि, क्योंकि आपूर्तिकर्ता अक्सर सीमित होते हैं अल्पावधि उनके पास जो भी इन्वेंट्री है, वह शॉर्ट-रन सप्लाई पूरी तरह से इनलेस्टिक है (यानी कीमत में बदलाव के लिए पूरी तरह से अनुत्तरदायी, जैसा कि ऊपर चित्र में दिखाया गया है)। इस मामले में, मांग में वृद्धि से केवल मूल्य में वृद्धि होगी और वृद्धि में वृद्धि नहीं होगी आपूर्ति की गई मात्रा, जो आलोचकों का तर्क है कि आपूर्तिकर्ता की कीमत पर केवल मुनाफाखोरी होती है उपभोक्ताओं।

इन मामलों में, हालांकि, उच्च कीमतें अभी भी मददगार हो सकती हैं, क्योंकि वे कृत्रिम रूप से कम कीमतों की तुलना में अधिक कुशलता से माल का आवंटन करते हैं जो कि कमी के साथ संयुक्त होगा। उदाहरण के लिए, पीक डिमांड के समय ऊंची कीमतें उन लोगों द्वारा जमाखोरी को हतोत्साहित करती हैं, जो पहले दुकान पर पहुंचते हैं, जो दूसरों के लिए घूमने के लिए अधिक छोड़ते हैं, जो वस्तुओं को अधिक महत्व देते हैं।

मूल्य निर्धारण के लिए एक और आम आपत्ति यह है कि, जब सामानों को आवंटित करने के लिए उच्च कीमतों का उपयोग किया जाता है, तो अमीर लोग बस झपट्टा मारेंगे और सभी आपूर्ति खरीद लेंगे, जिससे कम धनी लोग ठंड में बाहर निकल जाएंगे। यह आपत्ति पूरी तरह से अनुचित नहीं है क्योंकि मुक्त बाजारों की दक्षता इस धारणा पर निर्भर करती है कि डॉलर की राशि कि प्रत्येक व्यक्ति किसी वस्तु के लिए भुगतान करने में सक्षम और सक्षम है, प्रत्येक के लिए उस वस्तु की आंतरिक उपयोगिता से निकटता से मेल खाता है व्यक्ति। दूसरे शब्दों में, बाजार तब अच्छी तरह से काम करते हैं जब वे लोग जो किसी वस्तु के लिए अधिक भुगतान करने में सक्षम होते हैं और वास्तव में उस वस्तु को चाहते हैं जो उन लोगों की तुलना में अधिक है जो इच्छुक हैं और कम भुगतान करने में सक्षम हैं।

जब आय के समान स्तरों वाले लोगों की तुलना करते हैं, तो यह धारणा संभव है, लेकिन उपयोगिता और इच्छा के बीच संबंध संभावित बदलाव का भुगतान करने के लिए क्योंकि लोग आय को बढ़ाते हैं स्पेक्ट्रम। उदाहरण के लिए, बिल गेट्स शायद ज्यादातर लोगों की तुलना में एक गैलन दूध के लिए अधिक भुगतान करने के लिए तैयार और सक्षम हैं, लेकिन यह अधिक संभावना है इस तथ्य का प्रतिनिधित्व करता है कि बिल के पास फेंकने के लिए अधिक पैसा है और इस तथ्य के साथ करने के लिए कम है कि वह दूध को पसंद करता है जो कि बहुत अधिक है अन्य। यह विलासिता की मानी जाने वाली वस्तुओं के लिए बहुत अधिक चिंता का विषय नहीं है, लेकिन यह आवश्यकता के लिए बाजारों पर विचार करते समय एक दार्शनिक दुविधा पेश करता है, खासकर संकट की स्थितियों के दौरान।