एक तार्किक पतन क्या है?

ए तार्किक भ्रम तर्क में त्रुटि है जो एक तर्क को अवैध करार देती है। इसे एक अनौपचारिकता, एक अनौपचारिक तार्किक गिरावट और एक अनौपचारिक गिरावट भी कहा जाता है। सभी तार्किक पतन गैर-तर्क-वितर्क हैं, जिसमें एक निष्कर्ष यह स्वीकार नहीं करता है कि इससे पहले क्या हुआ था।

नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक रियान मैकमुलिन इस परिभाषा का विस्तार करते हैं:

"लॉजिकल फालिजेस असंबद्ध दावे हैं जो अक्सर एक दृढ़ विश्वास के साथ दिए जाते हैं जो उन्हें ध्वनि के रूप में यद्यपि वे सिद्ध तथ्य हैं।... जो कुछ भी उनकी उत्पत्ति, पतन उनके स्वयं के एक विशेष जीवन पर हो सकता है जब वे मीडिया में लोकप्रिय हो जाते हैं और एक राष्ट्रीय प्रमाण पत्र का हिस्सा बन जाते हैं "

(संज्ञानात्मक थेरेपी तकनीकों की नई पुस्तिका, 2000)

"एक तार्किक गिरावट एक गलत बयान है जो एक मुद्दे को विकृत करके एक तर्क को कमजोर करता है, गलत निष्कर्ष खींचता है, सबूत का दुरुपयोग करता है, या दुरुपयोग करता है। भाषा: हिन्दी."

(डेव केम्पर एट अल।) फ्यूजन: एकीकृत पढ़ना और लिखना. सेंगेज, 2015)

“आपके लेखन में तार्किक पतन से बचने के लिए तीन अच्छे कारण हैं। सबसे पहले, तार्किक गलतियाँ गलत हैं और, यदि आप जानबूझकर उनका उपयोग करते हैं, तो बेईमानी करें। दूसरा, वे आपके तर्क की ताकत से दूर ले जाते हैं। अंत में, तार्किक पतन का उपयोग आपके पाठकों को महसूस कर सकता है कि आप उन्हें बहुत बुद्धिमान नहीं मानते हैं। "

(विलियम आर। स्माल्ज़र, "राइट टू बी रीड: रीडिंग, रिफ्लेक्शन, एंड राइटिंग, 2 एड।" कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2005)

"चाहे तर्कों की जांच हो या लेखन, आप तर्क को कमजोर करने वाली तार्किक विसंगतियों का पता लगाना सुनिश्चित करें। दावों का समर्थन करने और जानकारी को मान्य करने के लिए सबूत का उपयोग करें - इससे आप विश्वसनीय दिखाई देंगे और अपने दर्शकों के मन में विश्वास पैदा करेंगे। "

(करेन ए। विंक, "रचना के लिए बयानबाजी रणनीतियाँ: एक शैक्षणिक कोड क्रैकिंग।" रोवमैन एंड लिटिलफ़ील्ड, 2016)

"हालाँकि कुछ तर्क इतने क्षीण होते हैं कि उनमें से अधिकांश का उपयोग हमें खुश करने के लिए किया जा सकता है, कई अधिक सूक्ष्म होते हैं और उन्हें पहचानना मुश्किल हो सकता है। ए निष्कर्ष अक्सर तार्किक रूप से और सच से nontrivially का पालन करने के लिए प्रकट होता है घर, और केवल सावधान परीक्षा तर्क की गिरावट को प्रकट कर सकती है।

"इस तरह के भ्रामक रूप से कमजोर तर्क, जिन्हें औपचारिक तर्क के तरीकों पर बहुत कम या कोई निर्भरता के साथ पहचाना जा सकता है, अनौपचारिक पतन के रूप में जाना जाता है।"

(आर बॉम, "लॉजिक।" हरकोर्ट, 1996)

"तार्किक त्रुटियों की दो मुख्य श्रेणियां हैं: औपचारिक पतन तथा अनौपचारिक पतन.

"औपचारिक शब्द एक तर्क की संरचना और तर्क की शाखा को संदर्भित करता है जो संरचना से सबसे अधिक संबंधित है-वियोजक तर्क। सभी औपचारिक विसंगतियों में कटौती के तर्क में त्रुटियां हैं जो एक तर्क को अमान्य करार देती हैं। Aspects अनौपचारिक ’शब्द, तर्कों के गैर-संरचनात्मक पहलुओं को संदर्भित करता है, आमतौर पर आगमनात्मक तर्क में जोर दिया जाता है। अधिकांश अनौपचारिक परित्याग प्रेरण की त्रुटियां हैं, लेकिन इनमें से कुछ परित्याग के रूप में अच्छी तरह से आगमनात्मक तर्कों पर लागू हो सकते हैं।

(मुदाहा शबो, "रैस्टोरिक, लॉजिक और आर्ग्युमेंटेशन: ए गाइड फॉर स्टूडेंट राइटर्स। प्रेस्टविक हाउस, 2010)

"आप गरीब अल्पसंख्यक बच्चों के लिए सरकार द्वारा वित्त पोषित स्वास्थ्य देखभाल का विस्तार करने के लिए एक सीनेटर के प्रस्ताव का विरोध करते हैं क्योंकि वह सीनेटर एक उदार लोकतांत्रिक है। यह एक सामान्य तार्किक गिरावट है जिसे जाना जाता है बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना, जो लैटिन में 'आदमी के खिलाफ' है। तर्क से निपटने के बजाय आप मूल रूप से यह कहकर किसी भी चर्चा को पूर्व निर्धारित करते हैं, 'मैं किसी की भी बात नहीं सुन सकता जो मेरे सामाजिक को साझा नहीं करता है और राजनीतिक मूल्य। ' आप वास्तव में यह तय कर सकते हैं कि आप उस तर्क को पसंद नहीं करते हैं जिसे सीनेटर बना रहा है, लेकिन यह आपका काम है तर्क में छेद करना, व्यक्तिगत रूप से जुड़ना नहीं हमला।"

(डेरेक सोल्स, "द एसेंशल्स ऑफ एकेडमिक राइटिंग, दूसरा संस्करण।" वाड्सवर्थ, 2010)

"मान लीजिए कि प्रत्येक नवंबर, एक चुड़ैल डॉक्टर सर्दियों के देवताओं को बुलाने के लिए बनाया गया एक वूडू नृत्य करता है और नृत्य के प्रदर्शन के तुरंत बाद, मौसम, वास्तव में, ठंड शुरू हो जाता है। चुड़ैल डॉक्टर का नृत्य सर्दियों के आगमन के साथ जुड़ा हुआ है, जिसका अर्थ है कि दो घटनाएं एक दूसरे के साथ मिलकर हुई प्रतीत होती हैं। लेकिन क्या यह वास्तव में सबूत है कि चुड़ैल डॉक्टर का नृत्य वास्तव में सर्दियों के आगमन का कारण था? हम में से अधिकांश का जवाब होगा, भले ही दो घटनाओं को एक दूसरे के साथ संयोजन में होने लगता है।

"जो लोग तर्क देते हैं कि सांख्यिकीय संबंध की उपस्थिति के कारण एक कारण संबंध बस मौजूद है, जो कि तार्किक रूप से एक विडंबनापूर्ण घटना है। ध्वनि अर्थशास्त्र त्रुटि के इस संभावित स्रोत के खिलाफ चेतावनी देता है। "

(जेम्स डी। Gwartney et al।, "अर्थशास्त्र: निजी और सार्वजनिक विकल्प," 15 वां संस्करण। सेंगेज, 2013)

"नागरिक शिक्षा के समर्थन में तर्क अक्सर मोहक होते हैं ...

"हालांकि हम अलग-अलग नागरिक गुणों पर जोर दे सकते हैं, लेकिन क्या हम सभी अपने देश के लिए एक प्यार [और] मानवाधिकारों और कानून के शासन के लिए सम्मान नहीं करते हैं... चूंकि कोई भी इन गुणों की सहज समझ के साथ पैदा नहीं होता है, इसलिए उन्हें सीखना चाहिए, और स्कूल सीखने के लिए हमारे सबसे दृश्य संस्थान हैं।

"लेकिन यह तर्क एक तार्किक गिरावट से ग्रस्त है: सिर्फ इसलिए कि नागरिक गुणों को सीखना चाहिए, इसका मतलब यह नहीं है कि उन्हें आसानी से पढ़ाया जा सकता है - और अभी भी कम है कि उन्हें स्कूलों में पढ़ाया जा सकता है। लगभग हर राजनीतिक वैज्ञानिक जो अध्ययन करता है कि कैसे लोग ज्ञान प्राप्त करते हैं और अच्छी नागरिकता के बारे में विचार उस स्कूल से सहमत हैं और, विशेष रूप से, नागरिक पाठ्यक्रम का नागरिक दृष्टिकोण पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं है और बहुत कम अगर कोई है, तो नागरिक पर प्रभाव ज्ञान।"

(जे। बी मर्फी, न्यूयॉर्क टाइम्स, 15 सितंबर, 2002)