ड्रेड स्कॉट निर्णय: केस एंड इट इम्पैक्ट

ड्रेड स्कॉट वी। सैंडफोर्डद्वारा तय किया गया सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. 6 मार्च, 1857 को, घोषित किया गया कि अश्वेत लोग, चाहे वे स्वतंत्र हों या दास, अमेरिकी नागरिक नहीं हो सकते थे और इस प्रकार संवैधानिक रूप से नागरिकता के लिए मुकदमा करने में असमर्थ थे। संघीय अदालतें. न्यायालय के बहुमत के मत ने भी घोषित किया कि 1820 मिसौरी समझौता असंवैधानिक था, और यह कि अमेरिकी कांग्रेस अमेरिकी क्षेत्रों में दासता को प्रतिबंधित नहीं कर सकती थी, जो कि नहीं थी राजसत्ता प्राप्त की. ड्रेड स्कॉट के फैसले को आखिरकार पलट दिया गया 13 वां संशोधन 1865 में और 14 वां संशोधन 1868 में।

फास्ट फैक्ट्स: ड्रेड स्कॉट वी। सैंडफोर्ड

ड्रेड स्कॉट, इस मामले में वादी, मिसौरी के जॉन इमर्सन के स्वामित्व वाला एक दास था। 1843 में, इमर्सन स्कॉट को मिसौरी से, एक गुलाम राज्य, लुइसियाना क्षेत्र में ले गया, जहां 1820 के मिसौरी समझौता द्वारा दासता पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। जब एमर्सन बाद में उसे मिसौरी वापस ले आए, तो स्कॉट ने एक मिसौरी अदालत में उसकी स्वतंत्रता के लिए मुकदमा दायर किया, यह दावा करते हुए कि "मुक्त" लुइसियाना क्षेत्र में उनके अस्थायी निवास ने स्वतः ही उन्हें एक बना दिया था मुक्त आदमी। 1850 में, राज्य की अदालत ने फैसला सुनाया कि स्कॉट एक स्वतंत्र व्यक्ति था, लेकिन 1852 में, मिसौरी सुप्रीम कोर्ट ने फैसले को पलट दिया।

जब जॉन एमर्सन की विधवा मिसौरी से चली गई, तो उसने स्कॉट को न्यूयॉर्क राज्य के जॉन सैनफोर्ड को बेचने का दावा किया। (एक लिपिकीय त्रुटि के कारण, "सैनफोर्ड" को आधिकारिक तौर पर सुप्रीम कोर्ट के दस्तावेजों में "सैंडफोर्ड" कहा गया है।) स्कॉट के वकीलों ने फिर से न्यूयॉर्क जिला अमेरिकी संघीय अदालत में अपनी स्वतंत्रता के लिए मुकदमा दायर किया, जिसके पक्ष में फैसला सुनाया सैनफोर्ड। फिर भी कानूनी तौर पर एक दास, स्कॉट ने तब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील की।

ड्रेड स्कॉट में। सैंडफोर्ड, सुप्रीम कोर्ट को दो सवालों का सामना करना पड़ा। पहले, अमेरिकी संविधान के तहत दास और उनके वंशज अमेरिकी नागरिक थे? दूसरे, यदि दास और उनके वंशज अमेरिकी नागरिक नहीं थे, तो क्या वे अमेरिकी अदालतों में मुकदमा दायर करने के योग्य थे संविधान का अनुच्छेद III?

ड्रेड स्कॉट के मामले में वी। सैंडफोर्ड को पहली बार सुप्रीम कोर्ट ने 11 से 14 फरवरी, 1856 को सुना था, और 15-18 दिसंबर, 1856 को पुनर्जीवित किया गया था। ड्रेड स्कॉट के वकीलों ने अपने पहले के तर्क को दोहराया कि क्योंकि वह और उनका परिवार लुइसियाना क्षेत्र में रहता था, स्कॉट कानूनी रूप से स्वतंत्र था और अब गुलाम नहीं था।

सैनफोर्ड के वकीलों ने कहा कि संविधान ने दासों को नागरिकता नहीं दी है और गैर-नागरिक द्वारा दायर की गई है, स्कॉट का मामला गिर नहीं गया। सर्वोच्च न्यायालय का क्षेत्राधिकार.

सुप्रीम कोर्ट ने 6 मार्च 1857 को ड्रेड स्कॉट के खिलाफ अपने 7-2 के फैसले की घोषणा की। अदालत के बहुमत की राय में, मुख्य न्यायाधीश तनय ने लिखा है कि दास "शामिल नहीं हैं, और उन्हें शामिल करने का इरादा नहीं था, शब्द 'नागरिकों' के तहत संविधान, और इसलिए, उन अधिकारों और विशेषाधिकारों में से किसी का भी दावा नहीं कर सकता है जो उस उपकरण को प्रदान करता है और जो संयुक्त राज्य के नागरिकों को प्रदान करता है राज्य अमेरिका। "

तनय ने आगे लिखा, “संविधान में दो खंड हैं जो सीधे और विशेष रूप से एक नीग्रो जाति के रूप में इंगित करते हैं व्यक्तियों के अलग वर्ग, और स्पष्ट रूप से दिखाते हैं कि उन्हें तब सरकार के लोगों या नागरिकों के हिस्से के रूप में नहीं माना गया था का गठन किया। "

तनई ने राज्य और स्थानीय कानूनों का भी हवाला दिया, जब 1787 में संविधान का मसौदा तैयार किया गया था। एक "स्थायी और अगम्य बाधा" बनाने के इरादे से सफेद दौड़ और वे जो कम हो गए थे, के बीच खड़ा किया जाना चाहिए गुलामी।"

यह स्वीकार करते हुए कि दास एक राज्य के नागरिक हो सकते हैं, तन्ने ने तर्क दिया कि राज्य की नागरिकता का मतलब यू.एस. नागरिकता और यह कि चूंकि वे अमेरिकी नागरिक नहीं थे और इसलिए, दास संघीय में मुकदमा दायर नहीं कर सकते थे न्यायालयों।

इसके अलावा, तनय ने लिखा है कि एक गैर-नागरिक के रूप में, स्कॉट के सभी पिछले मुकदमे भी विफल हो गए क्योंकि उन्होंने संतुष्ट नहीं किया कि तनय ने "विविधता" को क्या कहा। संघीय न्यायालयों के संविधान के अनुच्छेद III द्वारा न्यायालय के अधिकार क्षेत्र "व्यक्तियों और व्यक्तियों से जुड़े मामलों पर अधिकार क्षेत्र का उपयोग करने के लिए राज्यों।

मूल मामले का हिस्सा नहीं होने के दौरान, न्यायालय के बहुमत के फैसले ने पूरे मिसौरी समझौता को पलट दिया और घोषित किया कि अमेरिकी कांग्रेस ने इसे पार कर लिया था संवैधानिक शक्तियां गुलामी पर प्रतिबंध लगाने में।

बहुमत की राय में चीफ जस्टिस ताने के साथ जुड़कर जस्टिस जेम्स एम। वेन, जॉन कैट्रॉन, पीटर वी। डैनियल, सैमुअल नेल्सन, रॉबर्ट ए। ग्रायर, और जॉन ए। कैम्पबेल।

जस्टिस बेंजामिन आर। कर्टिस और जॉन मैकलीन ने असहमतिपूर्ण राय लिखी।

न्यायमूर्ति कर्टिस ने बहुमत के ऐतिहासिक आंकड़ों की सटीकता पर आपत्ति जताई, यह देखते हुए कि काले लोग थे के अनुसमर्थन के समय संघ के तेरह राज्यों में से पांच में मतदान करने की अनुमति दी गई संविधान। जस्टिस कर्टिस ने लिखा कि इससे अश्वेत पुरुष अपने राज्यों और संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिक बन गए। यह तर्क देने के लिए कि स्कॉट एक अमेरिकी नागरिक नहीं थे, कर्टिस ने लिखा था, "कानून से अधिक स्वाद का मामला था।"

असहमति में, न्यायमूर्ति मैकलीन ने तर्क दिया कि स्कॉट एक नागरिक नहीं थे, यह फैसला करते हुए कि अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि उनके मामले की सुनवाई के लिए क्षेत्राधिकार नहीं था। नतीजतन, मैकलीन ने तर्क दिया कि न्यायालय को स्कॉट के मामले को केवल उसकी योग्यता पर निर्णय पारित किए बिना खारिज करना चाहिए। जस्टिस कर्टिस और मैकलीन दोनों ने यह भी लिखा कि कोर्ट ने मिसौरी समझौता को पलट देने में अपनी सीमा को खत्म कर दिया था क्योंकि यह मूल मामले का हिस्सा नहीं था।

ऐसे समय में आया जब बहुमत का बहुमत गुलामी समर्थक राज्यों से आया, ड्रेड स्कॉट v का मामला। सैंडफोर्ड सर्वोच्च न्यायालय के इतिहास में सबसे विवादास्पद और अत्यधिक आलोचना में से एक था। गुलामी के दो दिन बाद जारी किया गया राष्ट्रपति जेम्स बुकानन पदभार ग्रहण किया, ड्रेड स्कॉट के फैसले ने बढ़ती राष्ट्रीय विभाजन को बढ़ावा दिया जिसके कारण गृह युद्ध.

दक्षिण में गुलाम समर्थकों ने निर्णय का जश्न मनाया, जबकि दासता विरोधियों उत्तर में नाराजगी व्यक्त की। सत्तारूढ़ द्वारा उन सबसे मुखर रूप से परेशान था अब्राहम लिंकन इलिनोइस में, फिर एक उभरता हुआ सितारा नव संगठित रिपब्लिकन पार्टी. के केंद्र बिंदु के रूप में 1858 लिंकन-डगलस की बहस, ड्रेड स्कॉट मामले ने रिपब्लिकन पार्टी को एक राष्ट्रीय राजनीतिक ताकत के रूप में स्थापित किया, जिसे गहराई से विभाजित किया गया लोकतांत्रिक पार्टी, और लिंकन की जीत में बहुत योगदान दिया 1860 राष्ट्रपति चुनाव.

गृह युद्ध के बाद पुनर्निर्माण 13 वीं और 14 वीं संशोधन की अवधि, प्रभावी रूप से दासता को समाप्त करके, सुप्रीम कोर्ट के ड्रेड स्कॉट के फैसले को पलट दिया, पूर्व दासों को अमेरिकी नागरिकता प्रदान करना, और उन्हें सभी नागरिकों को "कानूनों की समान सुरक्षा" प्रदान करना सुनिश्चित करना संविधान।

• अमेरिकी इतिहास में प्राथमिक दस्तावेज: ड्रेड स्कॉट वी। सैंडफोर्डकांग्रेस की लाइब्रेरी।
• मिसौरी का ड्रेड स्कॉट केस, 1846-1857. मिसौरी राज्य अभिलेखागार।
• ड्रेड स्कॉट मामले पर अदालत की राय का परिचययू। एस। स्टेट का विभाग।
• विश्न्स्की, जॉन एस। तृतीय। ड्रेड स्कॉट v में कोर्ट ने क्या निर्णय लिया। सैंडफोर्ड. अमेरिकन जर्नल ऑफ लीगल हिस्ट्री। (1988).
• लिंकन, अब्राहम। ड्रेड स्कॉट निर्णय पर भाषण: 26 जून, 1857. शिक्षण अमेरिकी इतिहास।
• ग्रीनबर्ग, एथन (2010)। ड्रेड स्कॉट और एक राजनीतिक न्यायालय के खतरे. लेक्सिंगटन बुक्स।