वारेन कोर्ट: इसका प्रभाव और महत्व

वॉरेन कोर्ट 5 अक्टूबर, 1953 से 23 जून, 1969 तक की अवधि थी, जिसके दौरान अर्ल वारेन सेवा में मुख्य न्यायाधीश का उच्चतम न्यायालय अमरीका का। मार्शल कोर्ट ऑफ चीफ जस्टिस के साथ जॉन मार्शल 1801 से 1835 तक, वॉरेन कोर्ट को अमेरिकी संवैधानिक कानून में दो सबसे प्रभावी अवधियों में से एक के रूप में याद किया जाता है। पहले या बाद में किसी भी अदालत के विपरीत, वॉरेन कोर्ट ने नाटकीय रूप से विस्तार किया नागरिक अधिकार तथा नागरिक स्वतंत्रताएं, साथ ही न्यायपालिका की शक्तियां और संघीय सरकार.

मुख्य Takeaways: वॉरेन कोर्ट

आज, वारेन कोर्ट को समाप्त करने के लिए आलोचना और आलोचना की जाती है नस्लीय अलगाव संयुक्त राज्य अमेरिका में, उदारतापूर्वक आवेदन करना अधिकारों का बिल के माध्यम से कारण प्रक्रिया खंड का 14 वां संशोधन, और राज्य-स्वीकृत समाप्त पब्लिक स्कूलों में प्रार्थना

सुप्रीम कोर्ट का प्रबंधन करने और अपने साथी न्यायाधीशों का समर्थन जीतने की अपनी क्षमता के लिए जाने जाने वाले मुख्य न्यायाधीश वॉरेन न्यायिक शक्ति को प्रमुख सामाजिक परिवर्तनों को लागू करने के लिए प्रसिद्ध थे।

कब राष्ट्रपति आइजनहावर 1953 में वारेन को मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया गया, अन्य आठ न्यायमूर्ति थे नए सौदे द्वारा नियुक्त उदारवादी फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट या हैरी ट्रूमैन. हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय वैचारिक रूप से विभाजित था। जस्टिस फेलिक्स फ्रैंकफ्टर और रॉबर्ट एच। जैक्सन ने न्यायिक आत्म-संयम का समर्थन किया, विश्वास किया कि कोर्ट को व्हाइट हाउस और कांग्रेस की इच्छाओं को मानना ​​चाहिए। दूसरी तरफ, जस्टिस ह्यूगो ब्लैक और विलियम ओ। डगलस ने बहुसंख्यक गुट का नेतृत्व किया जिसका मानना ​​था कि संघीय अदालतों को संपत्ति के अधिकार और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के विस्तार में अग्रणी भूमिका निभानी चाहिए। वारेन का मानना ​​है कि न्यायपालिका का अधिभावी उद्देश्य उसे काले और डगलस के साथ न्याय करना था। 1962 में जब फेलिक्स फ्रैंकफर्ट सेवानिवृत्त हुए और उनकी जगह जस्टिस आर्थर गोल्डबर्ग आए, तो वॉरेन ने खुद को 5-4 उदार बहुमत का प्रभारी पाया।

सुप्रीम कोर्ट का नेतृत्व करने में, वारेन ने राजनीतिक कौशल हासिल किया था, जिसे उन्होंने राज्यपाल के रूप में काम किया था 1943 से 1953 तक कैलिफ़ोर्निया और 1948 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थॉमस ई के साथ उपाध्यक्ष पद के लिए दौड़। डेवी। वॉरेन ने दृढ़ता से माना कि कानून का सर्वोच्च उद्देश्य इक्विटी और निष्पक्षता लागू करके "सही गलत" करना था। यह तथ्य, इतिहासकार बर्नार्ड श्वार्ट्ज का तर्क है, "राजनैतिक संस्थाओं" के रूप में कांग्रेस और व्हाइट हाउस - "अलगाव और पुनर्मूल्यांकन और उन मामलों की समस्याओं को संबोधित करने में विफल रहा जहां बचाव पक्ष के संवैधानिक अधिकार थे दुर्व्यवहार। "

अपने सबसे विवादास्पद मामलों पर उल्लेखनीय समझौते तक पहुंचने के लिए कोर्ट को लाने की उनकी क्षमता के अनुसार वॉरेन के नेतृत्व की सबसे अच्छी विशेषता थी। उदाहरण के लिए, ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड, गिदोन वी। वेनराइट, और कूपर वी। हारून सभी सर्वसम्मत फैसले थे। एंगल वी। Vitale केवल एक असहमतिपूर्ण राय के साथ पब्लिक स्कूलों में प्रतिबंधात्मक प्रार्थना।

हार्वर्ड लॉ स्कूल के प्रोफेसर रिचर्ड एच। फालोन ने लिखा है, “कुछ लोग वारेन कोर्ट के दृष्टिकोण से रोमांचित थे। कई कानून प्राध्यापक हैरान थे, अक्सर न्यायालय के परिणामों के प्रति सहानुभूति रखते थे लेकिन इसकी संवैधानिक तर्क की ध्वनि पर संदेह करते थे। और कुछ पाठ्यक्रम भयभीत थे। ”

अमेरिका के पब्लिक स्कूलों की नस्लीय अलगाव की संवैधानिकता को चुनौती देने में, वॉरेन का पहला मामला, ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड (1954), उनके नेतृत्व कौशल का परीक्षण किया। कोर्ट के 1896 से प्लासी वी। फर्ग्यूसन सत्तारूढ़, स्कूलों के नस्लीय अलगाव को "पृथक लेकिन समान" सुविधाओं के रूप में लंबे समय तक अनुमति दी गई थी। ब्राउन में वी। बोर्ड ने, हालांकि, वॉरेन कोर्ट ने 9-0 से फैसला सुनाया कि 14 वें संशोधन के समान संरक्षण खंड ने गोरों और अश्वेतों के लिए अलग-अलग पब्लिक स्कूलों के संचालन पर रोक लगा दी। जब कुछ राज्यों ने इस प्रथा को समाप्त करने से इनकार कर दिया, तो वॉरेन कोर्ट ने फिर से सर्वसम्मति से-के मामले में फैसला सुनाया कूपर वी। हारून सभी राज्यों को सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का पालन करना चाहिए और उनका पालन करने से इनकार नहीं कर सकते।

ब्राउन वी में सर्वसम्मत वॉरेन ने हासिल किया। बोर्ड और कूपर वी। हारून ने कांग्रेस के लिए नस्लीय अलगाव और व्यापक क्षेत्रों में भेदभाव पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून को लागू करना आसान बना दिया नागरिक अधिकार अधिनियम 1964 और यह 1965 का मतदान अधिकार अधिनियम. विशेष रूप से कूपर v में। हारून, वारेन ने स्पष्ट रूप से न्यायालयों की शक्ति के साथ खड़े होने की स्थापना की कार्यपालक तथा विधायी राष्ट्र को लगातार संचालित करने में एक सक्रिय भागीदार के रूप में शाखाएँ।

1960 के दशक की शुरुआत में, जस्टिस फेलिक्स फ्रैंकफ्टर की कड़ी आपत्तियों पर, वारेन ने अदालत को आश्वस्त किया कि प्रश्न राज्य विधानसभाओं में नागरिकों का असमान प्रतिनिधित्व राजनीति का मुद्दा नहीं था और इस तरह यह गिर गया न्यायालय का क्षेत्राधिकार. वर्षों से, बहुत कम आबादी वाले ग्रामीण क्षेत्रों का अधिक प्रतिनिधित्व किया गया था, जो घनी आबादी वाले शहरी क्षेत्रों को कम प्रतिनिधित्व देते थे। 1960 के दशक तक, जैसे-जैसे लोग शहरों से बाहर चले गए, फैला हुआ मध्यम वर्ग अंडर-प्रतिनिधित्व करता गया। फ्रेंकफर्टर ने जोर देकर कहा कि संविधान ने अदालत को "राजनीतिक मोटाई" में प्रवेश करने से रोक दिया, और चेतावनी दी कि न्यायपालिका कभी भी "समान" प्रतिनिधित्व की रक्षात्मक परिभाषा पर सहमत नहीं हो सकती है। जस्टिस विलियम ओ। डगलस, हालांकि, यह सही परिभाषा पाया: "एक आदमी, एक वोट।"

1964 के मील के पत्थर के मामले में रेनॉल्ड्स वी। सिम्स, वॉरेन ने 8-1 निर्णय लिया जो आज एक नागरिक सबक के रूप में है। एक नागरिक के वोट का वजन इस बात पर निर्भर करता है कि उसने किस हद तक नागरिक के वोट के अधिकार को छीना है, उसने लिखा है, "उन्होंने कहा," यह हमारे संविधान के समान सुरक्षा खंड का स्पष्ट और मजबूत आदेश है। " न्यायालय ने फैसला दिया कि राज्यों को लगभग समान जनसंख्या के विधायी जिलों को स्थापित करने का प्रयास करना चाहिए। ग्रामीण विधायकों की आपत्तियों के बावजूद, राज्यों ने जल्दी से अनुपालन किया, कम से कम समस्याओं के साथ अपने विधायकों को पुन: प्रमाणित किया।

1960 के दशक के दौरान फिर से, वॉरेन कोर्ट ने संवैधानिक नियत प्रक्रिया का विस्तार करते हुए तीन ऐतिहासिक फैसले दिए आपराधिक प्रतिवादियों के अधिकार. खुद अभियोजक होने के बावजूद, वॉरेन ने निजी तौर पर हिरासत में लिया कि वह "पुलिस को गालियां" जैसे कि वारंटलेस सर्च और जबरन कबूलनामा क्या मानते हैं।

1961 में, Mapp v। ओहियो को मजबूत किया चौथा संशोधन मुकदमों में अवैध खोज में जब्त सबूतों का उपयोग करने से अभियोजकों पर प्रतिबंध लगाने से सुरक्षा। 1963 में, गिदोन वी। वेनराइट आयोजित किया गया कि छठा संशोधन आवश्यक है कि सभी स्वेच्छाचारी अपराधी प्रतिवादियों को एक नि: शुल्क, सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित रक्षा वकील सौंपा जाए। अंत में, 1966 का मामला मिरांडा वि। एरिज़ोना आवश्यक है कि पुलिस हिरासत में रहते हुए सभी व्यक्तियों से पूछताछ की जा रही है अधिकार - जैसे कि एक वकील का अधिकार - और उन अधिकारों की अपनी समझ को स्वीकार करता है — एक तथाकथित "मिरांडा चेतावनी.”

तीनों रैलियों को '' पुलिस का हथकंडा '' बताते हुए, वॉरेन के आलोचकों ने ध्यान दिया कि हिंसक अपराध और हत्या की दर 1964 से 1974 तक तेजी से बढ़ी। तथापि, हत्या की दर नाटकीय रूप से गिर गई है 1990 के दशक की शुरुआत से।

आज विवादों को सुलझाते रहने वाले दो ऐतिहासिक फैसलों में, वॉरेन कोर्ट ने इसका दायरा बढ़ाया पहला संशोधन राज्यों के कार्यों के लिए अपनी सुरक्षा को लागू करके।

के मामले में वारेन कोर्ट का 1962 का फैसला एंगल वी। Vitale यह माना जाता है कि न्यूयॉर्क ने आधिकारिक तौर पर राज्य के पब्लिक स्कूलों में अनिवार्य, अनिवार्य प्रार्थना सेवाओं को अधिकृत करके प्रथम संशोधन के स्थापना खंड का उल्लंघन किया था। एंगेल वी। विटले निर्णय प्रभावी ढंग से अनिवार्य स्कूल प्रार्थना को घोषित किया और आज तक सर्वोच्च न्यायालय की सबसे अधिक चुनौती वाली कार्रवाइयों में से एक है।

इसके 1965 में ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट निर्णय, वॉरेन कोर्ट ने पुष्टि की कि व्यक्तिगत गोपनीयता, हालांकि विशेष रूप से संविधान में उल्लिखित नहीं है, चौदहवें संशोधन के नियत प्रक्रिया खंड द्वारा प्रदान किया गया अधिकार है। वारेन की सेवानिवृत्ति के बाद, ग्रिसवॉल्ड वी। कनेक्टिकट सत्तारूढ़ कोर्ट के 1973 में एक निर्णायक भूमिका निभाएगा रो वी। उतारा निर्णय गर्भपात को वैध बनाना और संवैधानिक संरक्षण की पुष्टि करना महिलाओं के प्रजनन अधिकार. 2019 के पहले छह महीनों के दौरान, नौ राज्यों ने रो वी की सीमाओं को दबाया। गर्भावस्था में एक निश्चित बिंदु के बाद प्रदर्शन करने पर गर्भपात को जल्दी गर्भपात पर प्रतिबंध लगाकर उतारा। इन कानूनों की कानूनी चुनौतियां सालों तक अदालतों में उलझी रहेंगी।

• श्वार्ट्ज, बर्नार्ड (1996)। "द वॉरेन कोर्ट: ए रेट्रोस्पेक्टिव।" ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस। आईएसबीएन 0-19-510439-0।
• फालोन, रिचर्ड एच। (2005). "द डायनेमिक संविधान: अमेरिकन संवैधानिक कानून का एक परिचय।" कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
• बेलकनैप, मिशल आर। "अर्ल वॉरेन, 1953-1969 के तहत सुप्रीम कोर्ट।" दक्षिण कैरोलीना विश्वविद्यालय प्रेस।
• कार्टर, रॉबर्ट एल। (1968). "वारेन कोर्ट और डाइजेशन। "मिशिगन कानून की समीक्षा।