निर्वाचक मंडल का आविष्कार किसने किया?

निर्वाचक मंडल का आविष्कार किसने किया था? संक्षिप्त उत्तर है संस्थापक पिता (संविधान के भ्रामक उर्फ।) लेकिन अगर क्रेडिट एक व्यक्ति को दिया जाना है, तो यह अक्सर इसके लिए जिम्मेदार होता है पेंसिल्वेनिया के जेम्स विल्सन, जिन्होंने ग्यारह बनाने की समिति से पहले विचार प्रस्तावित किया था सिफ़ारिश करना।

हालाँकि, राष्ट्र के राष्ट्रपति के चुनाव के लिए उन्होंने जो रूपरेखा तैयार की है, वह न केवल विषम अलोकतांत्रिक है, बल्कि कुछ विचित्र परिदृश्यों के लिए भी द्वार खोलता है, जैसे कि एक उम्मीदवार जो सबसे अधिक कब्जा किए बिना राष्ट्रपति पद को जीतता है वोट करता है।

तो चुनावी कॉलेज कैसे ठीक काम करता है? और इसे बनाने के पीछे संस्थापक का तर्क क्या था?

हर चार साल में, अमेरिकी नागरिक अपना वोट डालने के लिए मतदान करते हैं, जिसके लिए वे अमेरिका के राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति बनना चाहते हैं। लेकिन वे सीधे उम्मीदवारों का चुनाव करने के लिए मतदान नहीं कर रहे हैं और हर वोट मायने नहीं रखता अंतिम टैली में। इसके बजाय, मतदाता उन निर्वाचकों को चुनने की ओर जाते हैं जो एक समूह का हिस्सा होते हैं जिन्हें निर्वाचक मंडल कहा जाता है।

प्रत्येक राज्य में निर्वाचकों की संख्या इस बात के अनुपात में है कि कांग्रेस के कितने सदस्य राज्य का प्रतिनिधित्व करते हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रतिनिधि सभा में कैलिफोर्निया के 53 प्रतिनिधि और दो सीनेटर हैं, इसलिए कैलिफोर्निया में 55 निर्वाचक हैं। कुल मिलाकर, 538 मतदाता हैं, जिसमें कोलंबिया जिले के तीन निर्वाचक शामिल हैं। यह उन मतदाताओं का है जिनके वोट अगले राष्ट्रपति को निर्धारित करेंगे।

प्रत्येक राज्य यह स्थापित करता है कि उनके संबंधित निर्वाचकों को कैसे चुना जाएगा। लेकिन आम तौर पर, प्रत्येक पार्टी उन निर्वाचकों की सूची डालती है जिन्होंने पार्टी के चुने हुए उम्मीदवारों का समर्थन करने का संकल्प लिया है। कुछ उदाहरणों में, मतदाता अपनी पार्टी के उम्मीदवार को वोट देने के लिए कानूनी रूप से बाध्य होते हैं। निर्वाचकों को नागरिकों द्वारा एक प्रतियोगिता के माध्यम से चुना जाता है जिसे कहा जाता है लोकप्रिय वोट.

लेकिन व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए, बूथ में कदम रखने वाले मतदाताओं को पार्टी के प्रत्याशियों में से किसी एक को अपना मत देने या अपने उम्मीदवार में लिखने का विकल्प दिया जाएगा। मतदाता यह नहीं जान पाएंगे कि निर्वाचक कौन हैं और यह किसी भी तरह से महत्वपूर्ण नहीं है। राज्यों के चालीस-आठ को मतदाताओं के पूरे स्लेट को लोकप्रिय वोट के विजेता के रूप में पुरस्कृत किया जाता है जबकि अन्य दो, मेन और नेब्रास्का, अपने मतदाताओं को अधिक अनुपातिक रूप से हारते हुए संभावित रूप से अभी भी निर्वाचकों को प्राप्त करते हैं।

अंतिम मिलान में, उन उम्मीदवारों को चुना जाता है जो बहुमत (270) प्राप्त करते हैं और उन्हें संयुक्त राज्य के अगले राष्ट्रपति और उपाध्यक्ष के रूप में चुना जाएगा। जिस स्थिति में कोई भी उम्मीदवार कम से कम 270 इलेक्टर्स प्राप्त नहीं करता है, वह निर्णय यू.एस. हाउस को जाता है प्रतिनिधि जहां सबसे अधिक प्राप्त करने वाले शीर्ष तीन राष्ट्रपति उम्मीदवारों के बीच एक वोट होता है निर्वाचकों।

अब सीधे लोकप्रिय वोट के साथ जाना आसान नहीं होगा (अधिक लोकतांत्रिक का उल्लेख नहीं)? ज़रूर। लेकिन संस्थापक पिता इस बात को लेकर काफी आशंकित थे कि लोगों को उनकी सरकार के संबंध में ऐसा महत्वपूर्ण निर्णय लेने की अनुमति दी जाए। एक के लिए, उन्होंने बहुमत के अत्याचार की संभावना देखी, जिसमें 51 प्रतिशत आबादी ने एक अधिकारी को चुना जिसे 49 प्रतिशत स्वीकार नहीं करेंगे।

यह भी ध्यान रखें कि संविधान के समय हमारे पास मुख्य रूप से दो-पक्षीय प्रणाली नहीं है जिस तरह से हम अभी करते हैं और इसलिए इसे आसानी से ग्रहण किया जा सकता है। नागरिकों को अपने राज्य के अपने पसंदीदा उम्मीदवार के लिए वोट करने की संभावना होगी, इसलिए बड़े से उम्मीदवारों को पूरी तरह से बहुत अधिक लाभ देना राज्यों। वर्जीनिया के जेम्स मैडिसन विशेष रूप से चिंतित था कि एक लोकप्रिय वोट रखने से दक्षिणी राज्यों को नुकसान होगा, जो उत्तर की तुलना में कम आबादी वाले थे।

अधिवेशन में, प्रतिनिधि ऐसे थे जो सीधे राष्ट्रपति का चुनाव करने के खतरों के खिलाफ इतने मृत थे कि उन्होंने इस पर कांग्रेस के वोट का प्रस्ताव रखा। कुछ ने यह भी तय किया कि राज्य के राज्यपालों को यह तय करने के लिए वोट दिया जाए कि कौन से उम्मीदवार कार्यकारी शाखा के प्रभारी होंगे। अंत में, निर्वाचक मंडल को उन लोगों के बीच एक समझौते के रूप में स्थापित किया गया था जो इस बात पर असहमत थे कि लोगों या कांग्रेस को अगले राष्ट्रपति का चुनाव करना चाहिए।

इलेक्टोरल कॉलेज का कुछ हद तक जटिल स्वभाव कुछ मुश्किल स्थितियों के लिए बना सकता है। सबसे उल्लेखनीय, ज़ाहिर है, एक उम्मीदवार को लोकप्रिय वोट खोने की संभावना है, लेकिन चुनाव जीतना। यह हाल ही में हुआ 2016 का चुनाव, जब लगभग तीन मिलियन वोट से सर्वश्रेष्ठ होने के बावजूद, डोनाल्ड ट्रम्प को हिलेरी क्लिंटन पर राष्ट्रपति चुना गया था - क्लिंटन ने लोकप्रिय वोट का 2.1% अधिक जीता।

वहाँ भी एक अन्य की संभावना नहीं है, अभी तक संभव जटिलताओं अभी भी कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, क्या चुनाव का समापन एक टाई में होना चाहिए या यदि कोई भी उम्मीदवार बहुमत से निर्वाचक नहीं बन सका, तो वोट कांग्रेस को मिल जाता है, जहां प्रत्येक राज्य को एक वोट मिलता है। विजेता को राष्ट्रपति पद संभालने के लिए बहुमत (26 राज्यों) की आवश्यकता होगी। लेकिन दौड़ को गतिरोध बना रहना चाहिए, सीनेट उपाध्यक्ष का चयन तब तक करता है जब तक कि गतिरोध किसी तरह हल नहीं हो जाता है।

एक और चाहते हैं? इस तथ्य के बारे में कि कुछ उदाहरणों में मतदाताओं को राज्य विजेता के लिए वोट करने की आवश्यकता नहीं होती है और वे लोगों की इच्छा को ठुकरा सकते हैं, समस्या आम तौर पर "वफादार निर्वाचक" के रूप में जानी जाती है। यह 2000 में हुआ था जब वॉशिंगटन डीसी के निर्वाचक ने इसके विरोध में वोट नहीं दिया था जिले में कांग्रेस के प्रतिनिधित्व की कमी है और 2004 में भी जब वेस्ट वर्जीनिया के एक निर्वाचक ने समय से पहले प्रतिज्ञा की थी को वोट दें जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ी.

लेकिन शायद सबसे बड़ी समस्या यह है कि जबकि चुनावी कॉलेज को कई लोगों द्वारा स्वाभाविक रूप से अनुचित माना जाता है और इस प्रकार कई असंतोषजनक परिदृश्यों के कारण, यह संभावना नहीं है कि राजनेता कभी भी सिस्टम से दूर हो पाएंगे जल्द ही। ऐसा करने के लिए संविधान में संशोधन करने या बारहवें संशोधन को बदलने की आवश्यकता होगी।

बेशक, खामियों के आसपास पाने के अन्य तरीके हैं, जैसे एक प्रस्ताव किस राज्य में सभी मतदाताओं को लोकप्रिय वोट के विजेता को सौंपने के लिए सभी सामूहिक रूप से कानून पारित कर सकते हैं। हालांकि यह बहुत दूर की कौड़ी है, लेकिन इससे पहले की चीजें होती हैं।