एक विज्ञापन Hominem Fallacy की परिभाषा और उदाहरण

बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना एक तार्किक है हेत्वाभास जिसमें व्यक्तिगत हमला शामिल है: ए बहस मामले के गुण के बजाय एक प्रतिकूल की कथित विफलताओं के आधार पर। संक्षेप में, यह तब होता है जब किसी प्रतिद्वंद्वी की स्थिति के लिए आपका खंडन प्रतिद्वंद्वी पर एक अप्रासंगिक हमला होता है, न कि अपने विषय के बजाय अपने समर्थक को बदनाम करके स्थिति को बदनाम करने के लिए। यह "आदमी के खिलाफ" के रूप में अनुवाद करता है।

एक विज्ञापन होमिनम फॉलसी का उपयोग करके जनता का ध्यान वास्तविक मुद्दे की ओर खींचता है और केवल व्याकुलता का काम करता है। कुछ संदर्भों में यह अनैतिक है। इसे भी कहा जाता है बहस विज्ञापन होमिनेम, अपमानजनक विज्ञापन होमिनम, अच्छी तरह से जहर, विज्ञापन व्यक्ति, तथा बदनामी. हमलों को प्रतिद्वंद्वी के तर्क को बदनाम करने या कुंद करने की कोशिश करने या जनता को इसे अनदेखा करने के लिए लाल झुंड के रूप में सेवा करते हैं - यह सिर्फ एक व्यक्तिगत हमला नहीं है, लेकिन किसी को स्थिति के प्रति प्रतिकार के रूप में कहा जाता है।

जिस तरह किसी के खिलाफ नकारात्मक हमले (या अपमान) हो सकते हैं, जो विज्ञापन होमिनम तर्क नहीं हैं, एक वैध विज्ञापन होमिनीम तर्क भी हो सकता है जो कि नहीं है

इसके अलावा, अगर प्रतिद्वंद्वी की आलोचना का बिंदु किसी के लिए एक नैतिक या नैतिक उल्लंघन है जो एक में होगा नैतिक मानकों को लागू करने की स्थिति (या नैतिक होने का दावा), विज्ञापन होमिनम बिंदु के लिए अप्रासंगिक नहीं हो सकता है उपलब्ध।

यदि कोई हितों का टकराव छिपा हुआ है - जैसे कि व्यक्तिगत लाभ जो स्पष्ट रूप से किसी व्यक्ति की स्थिति को प्रभावित करता है - तो विज्ञापन गृहिणी प्रासंगिक हो सकती है। गैरी गोशेसियन और उनके सहयोगियों ने अपनी पुस्तक "एन आर्गुमेंट रैथोरिक एंड रीडर" में हितों के टकराव का यह उदाहरण दिया:

"राज्य समर्थित रीसाइक्लिंग केंद्र के निर्माण के लिए एक याचिका के आयोजक को काफी संदेह हो सकता है अगर यह पता चलता है कि वह उस भूमि का मालिक है जिस पर प्रस्तावित रीसाइक्लिंग सेंटर बनाया जाएगा। जबकि संपत्ति के मालिक गंभीर पर्यावरणीय चिंताओं से प्रेरित हो सकते हैं, उनके बीच सीधा संबंध स्थिति और उनका निजी जीवन एक चुनौती के लिए इस निष्पक्ष खेल को बनाता है "(गैरी गोशेसियन, एट अल।, एडिसन-वेस्ले) 2003).

एक अपमानजनक ad hominem की गिरावट व्यक्ति पर सीधा हमला है। उदाहरण के लिए, यह तब होता है जब प्रतिद्वंद्वी की उपस्थिति को चर्चा में लाया जाता है। आप इसे बहुत बार देखेंगे जब पुरुष महिला विरोधियों के पदों पर चर्चा कर रहे हैं। व्यक्ति के कपड़े और बाल और व्यक्तिगत आकर्षण को चर्चा के दौरान लाया जाता है जब उन्हें विषय वस्तु से कोई लेना देना नहीं होता है। लुक और कपड़े कभी चर्चा में नहीं आते हैं, हालांकि, जब पुरुषों के विचार बहस के लिए आते हैं।

डरावनी बात, जैसा कि टी.ई. डामर लिखते हैं, यह है कि "अधिकांश नशेड़ी स्पष्ट रूप से मानते हैं कि ऐसी विशेषताएं वास्तव में प्रदान करती हैं उन लोगों की दलीलों को नज़रअंदाज़ करने या उन्हें बदनाम करने के अच्छे कारण "(" अटैकिंग फाल्टी रीजनिंग। "वड्सवर्थ, 2001).

संयोग का विज्ञापन होमिनेम इरेक्शन तब होता है जब प्रतिद्वंद्वी की परिस्थितियां, अप्रासंगिक रूप से खेल में आती हैं।

ए तु क्व गिरावट तब होती है जब प्रतिद्वंद्वी यह बताता है कि तर्ककर्ता उसकी सलाह का पालन नहीं करता है। इसे उस कारण के लिए पाखंड की अपील भी कहा जाता है। एक प्रतिद्वंद्वी कह सकता है, "ठीक है, वह केतली को काला कहता है।"

राजनीतिक अभियान, विशेष रूप से थकाऊ नकारात्मक हमले के विज्ञापन, गिरने वाले विज्ञापन होमिनम उदाहरणों से भरे हुए हैं (और साथ ही सिर्फ नकारात्मक हमलों, बिना किसी पद के)। दुर्भाग्य से, वे काम करते हैं, अन्यथा, उम्मीदवार उनका उपयोग नहीं करेंगे।

में अध्ययन, वैज्ञानिकों ने लोगों को हमलों के साथ जोड़े गए वैज्ञानिक दावों का मूल्यांकन किया था। उन्होंने पाया कि ऐड होमिनम फॉलसिस पर आधारित पदों पर हमले उतने ही प्रभावी थे जितने कि साक्ष्य पर आधारित हमले। धोखाधड़ी के आरोपों के समान ही हितों के टकराव के आरोप भी प्रभावी थे।

राजनीतिक अभियानों में, विज्ञापन होमिनम हमले कोई नई बात नहीं है। Yvonne Raley, के लिए लेखन अमेरिकी वैज्ञानिकउल्लेख किया है कि "1800 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, जॉन एडम्स को 'एक मूर्ख, एक स्थूल पाखंडी और एक असंबद्ध कहा जाता था जालिम।' दूसरी ओर, उनके प्रतिद्वंद्वी, थॉमस जेफरसन को 'एक नास्तिक नास्तिक, अमेरिकी विरोधी, ईश्वरविहीन के लिए एक उपकरण माना गया था। फ्रेंच। ' "

विभिन्न प्रकार के विज्ञापन गृहिणी पतन और तर्क में शामिल हैं:

• अपमानजनक: 2016 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान, डोनाल्ड ट्रम्प ने हिलेरी क्लिंटन के बारे में एक के बाद एक अपमानजनक विज्ञापन होमिनम हमला किया, जैसे कि, "अब आप मुझे बताएं कि वह राष्ट्रपति पद देख रही हैं, लोग। मैं राष्ट्रपति के रूप में देखता हूं, "जैसे कि कपड़े हाथ में महत्वपूर्ण मुद्दा थे।
• परिस्थितिजन्य: "यही आप उससे / उसके जैसे किसी से अपेक्षा करेंगे" या ", निश्चित रूप से, स्थिति ___________ होगी।"
• अच्छी तरह से जहर: उदाहरण के लिए, एक फिल्म समीक्षक, जो अभिनेता के धर्म के कारण टॉम क्रूज फिल्म को नापसंद करता है और फिल्म देखने से पहले दर्शकों के मन में नकारात्मक पूर्वाग्रह थोपने की कोशिश करता है। उनकी धार्मिक संबद्धता उनकी अभिनय क्षमता से पूरी तरह से संबंधित नहीं है या फिल्म मनोरंजक है।
• प्रासंगिक विज्ञापन होमिनीम तर्क: वेश्याओं के साथ मिल जाने के बाद यह जिग्मी स्वैगार्ट पर हमला करने के लिए प्रासंगिक था, लेकिन नैतिक मुद्दों पर एक सलाहकार और नेता होने के लिए उसे अभी तक नहीं भेजा गया था। लेकिन वह अकेले नहीं है जहाँ तक नैतिकता का उपदेश है और व्यवहार नहीं है। कोई भी कांग्रेसी जो "पारिवारिक मूल्यों" का निर्वाह करता है और व्यभिचार करता है, पोर्नोग्राफ़ी के साथ पकड़ा जाता है, या वेश्याओं को काम पर रखता है - और विशेष रूप से जो लोग इसके बारे में झूठ बोलते हैं - जो चरित्र हमलों के लिए वैध रूप से खुला है।
• एसोसिएशन द्वारा अपराध बोध: यदि कोई व्यक्ति उसी (या समान) दृश्य को किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में व्यक्त करता है जो पहले से ही नकारात्मक रूप से देखा गया है, तो वह व्यक्ति और दृष्टिकोण तब नकारात्मक रूप से देखा जाएगा। क्या दृश्य दृष्टिकोण वैध है कोई फर्क नहीं पड़ता; यह उस व्यक्ति की वजह से कलंकित है जो नकारात्मक रूप से देखता है।
• विज्ञापन feminam: एक दृष्टिकोण पर हमला करने के लिए महिला रूढ़िवादिता का उपयोग करना एक विज्ञापन स्त्रीत्व दोष है, उदाहरण के लिए, गर्भावस्था, रजोनिवृत्ति या मासिक धर्म हार्मोन के कारण किसी के दृष्टिकोण को तर्कहीन कहना।