यदि कोई व्यक्ति जानबूझकर दूसरे को पकड़ता है और जानबूझकर उस व्यक्ति के जीवन को समाप्त करता है, तो यह है हत्या. कोई प्रश्न नहीं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता क्यों अपराधी यह किया, या पीड़ित ने अपनी मृत्यु से पहले क्या किया। यह अभी भी हत्या है।
क्या यह हत्या है जब सरकार यह करती है?
मेरिएम वेबस्टर हत्या को परिभाषित करता है "एक व्यक्ति द्वारा दूसरे व्यक्ति की गैरकानूनी पूर्वनिर्मित हत्या।" मौत की सजा वास्तव में पूर्व-निर्धारित है, और यह वास्तव में एक इंसान की हत्या है। ये दोनों तथ्य निर्विवाद हैं। लेकिन यह विधिसम्मत है, और यह केवल एक मानव व्यक्ति की वैध, पूर्वनियोजित हत्या का एकमात्र उदाहरण नहीं है।
कई सैन्य कार्रवाई, उदाहरण के लिए, इस श्रेणी में आती हैं। हम सैनिकों को मारने के लिए बाहर भेजते हैं, लेकिन हम में से अधिकांश उन्हें हत्यारे नहीं कहते हैं - तब भी जब हत्या एक रणनीतिक हमले का हिस्सा है, न कि आत्मरक्षा का एक रूप। सैनिकों की ड्यूटी के दौरान जो हत्याएं होती हैं, उन्हें मानव हत्या के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, लेकिन उन्हें हत्या के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाता है।
ऐसा क्यों है? क्योंकि हम में से अधिकांश लोग सरकार की सशर्त शक्ति को हमारी अनुमति से मारने के लिए सहमत हो गए हैं। हम उन नागरिक नेताओं का चुनाव करते हैं जो सैन्य हत्याओं के लिए परिस्थितियों को निष्पादित करने और बनाने का आदेश देते हैं। इसका मतलब यह है कि हम इस तरह की मौतों के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों के किसी एक व्यक्ति या पहचान योग्य समूह को पकड़ नहीं सकते हैं - हम सभी एक अर्थ में, साथी हैं।
समाज के नियम
शायद हमें मृत्युदंड की हत्या पर विचार करना चाहिए - लेकिन हत्या, सभी अपराधों की तरह, सामाजिक संहिता का उल्लंघन है, उन नियमों का उल्लंघन है जिन पर हमारे समाज में कम या ज्यादा सहमति है। जब तक हम मृत्यु का जुर्माना लगाने के लिए नागरिक प्रतिनिधियों का चुनाव करते हैं, तब तक यह कहना हमारे लिए बहुत मुश्किल है कि यह शब्द के किसी भी सामान्य अर्थ में हत्या का गठन करता है।