फ्रांसीसी छात्रों के सबसे बड़े प्रश्नों में से एक यह है कि क्या कुछ निश्चित शब्दों और वाक्यांशों में वशीभूत की आवश्यकता होती है। यह बहुत भ्रम पैदा कर सकता है, खासकर जब एक विशेषण अर्थ "शायद" में शामिल होता है जैसा कि "peut-être que में होता है"." इसलिए, यह वशीभूत या सांकेतिक है?
कर देता है 'Peut-Être Que'सबजक्टिव की जरूरत है?
नहीं, "peut-être que" नहीं करता है वश में करना. यह वास्तव में एक बहुत ही पेचीदा विनम्र या सांकेतिक प्रश्न है।
हमें आमतौर पर बयान को वास्तविकता के खिलाफ रखने के लिए कहा जाता है: क्या इसमें कोई अनिश्चितता है? अगर वहाँ है, तो उसे वशीकरण लेने की आवश्यकता होगी। के बाद से adverb "peut-être que" का अर्थ "शायद" या "शायद" है. क्या तब यह अनिश्चित नहीं होगा?
सिद्धांत रूप में, हाँ, लेकिन "peut-être que" का एक रूप है "pouvoir, "जो" करने में सक्षम है। यह भी क्रिया "être" का अर्थ है "होना।" संयोजन में, वाक्यांश के भीतर कोई प्रश्न व्यक्त नहीं किया गया है।
इसे संदर्भ में रखने के लिए, तुलना करना सबसे अच्छा है। यह कथन सांकेतिक है:
- पीट-utत्रे क्यू त n न’स पस बगल में डे कैला।
- हो सकता है कि आपको इसकी आवश्यकता न हो
आप इस कथन को एक प्रश्न के रूप में पुनःप्रकाशित कर सकते हैं जो कि वशीभूत होता है:
- एस्ट-इल संभव क्यू वोस एन एंएज़ पेस बगल?
- क्या यह संभव है कि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है?
यह है क्योंकि वाक्यांश "इल इस्ट मुमकिन कतार"एक संभावना या एक मौका उठाता है। यह अपने आप में वशीकरण की आवश्यकता है क्योंकि यह निश्चितता पर सवाल उठाता है।