स्कूल चॉइस के मामले के पीछे कारण

जब शिक्षा की बात आती है, रूढ़िवादी मानते हैं कि अमेरिकी परिवारों को अपने बच्चों के लिए लचीलेपन और विभिन्न प्रकार के स्कूल विकल्पों का अधिकार होना चाहिए। संयुक्त राज्य में सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली दोनों है महंगा और कम प्रदर्शन. रूढ़िवादियों का मानना ​​है कि सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली आज भी मौजूद है, अंतिम विकल्प का विकल्प होना चाहिए, न कि पहली और एकमात्र पसंद। अधिकांश अमेरिकियों का मानना ​​है कि शिक्षा प्रणाली टूट गई है। उदारवादियों का कहना है कि अधिक (और अधिक से अधिक) पैसे का जवाब है। लेकिन रूढ़िवादियों का तर्क है कि स्कूल की पसंद का जवाब है। शैक्षिक विकल्पों के लिए जनता का समर्थन मजबूत है, लेकिन शक्तिशाली उदार विशेष हितों ने कई परिवारों के विकल्पों को प्रभावी रूप से सीमित कर दिया है।

शैक्षिक विकल्प केवल अच्छी तरह से जुड़े और धनी के लिए मौजूद नहीं होना चाहिए। जबकि राष्ट्रपति ओबामा स्कूल की पसंद का विरोध करते हैं और शिक्षा से जुड़े श्रमिक संघों को सहारा देते हैं, वह अपने बच्चों को एक स्कूल में भेजते हैं जिसकी लागत होती है $ 30,000 प्रति वर्ष. हालांकि ओबामा खुद को चित्रित करना पसंद करते हैं, लेकिन कुछ भी नहीं होने के कारण, उन्होंने हवाई में एलीट कॉलेज प्रैप पुनाउ स्कूल में भाग लिया, जिसमें भाग लेने के लिए आज प्रति वर्ष लगभग 20,000 डॉलर का खर्च आता है। और मिशेल ओबामा? वह भी संभ्रांत व्हिटनी एम। युवा चुंबक हाई स्कूल। जबकि स्कूल शहर द्वारा चलाया जाता है, यह एक विशिष्ट हाई स्कूल नहीं है और यह एक चार्टर स्कूल के संचालन के तरीके से निकट से मिलता जुलता है। स्कूल ऐसे विकल्पों की आवश्यकता और इच्छा पर प्रकाश डालते हुए, 5% से कम आवेदकों को स्वीकार करता है। रूढ़िवादी मानते हैं कि हर बच्चा

स्कूल की पसंद परिवारों को कई शैक्षिक विकल्पों में से चुनने की अनुमति देती है। यदि वे उस शिक्षा से खुश हैं जो सरकार प्रदान करती है, और माना जाता है कि कुछ पब्लिक स्कूल उत्कृष्ट हैं, तो वे बने रह सकते हैं। दूसरा विकल्प चार्टर स्कूल होगा। एक चार्टर स्कूल ट्यूशन नहीं लेता है और यह सार्वजनिक धन से बच जाता है, हालांकि, यह सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली से स्वतंत्र रूप से संचालित होता है। चार्टर स्कूल अद्वितीय शैक्षिक अवसर प्रदान करते हैं लेकिन उन्हें अभी भी सफलता के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली के विपरीत, एक असफल चार्टर स्कूल खुला नहीं रहेगा।

एक तीसरा मुख्य विकल्प निजी स्कूली शिक्षा है। निजी स्कूल कुलीन वर्ग के स्कूलों से लेकर धार्मिक रूप से संबद्ध स्कूलों तक हो सकते हैं। पब्लिक स्कूल प्रणाली या चार्टर स्कूलों के विपरीत, निजी स्कूल सार्वजनिक धन पर नहीं चलते हैं। आमतौर पर, खर्चों के हिस्से को कवर करने के लिए ट्यूशन चार्ज करके और निजी दाताओं के पूल पर निर्भरता से खर्च पूरा किया जाता है। वर्तमान में, निजी स्कूल निम्न-आय वाले परिवारों के लिए कम से कम सुलभ हैं, प्रति-छात्र लागत के बावजूद आम तौर पर पब्लिक स्कूल और चार्टर स्कूल सिस्टम दोनों की तुलना में कम है। रूढ़िवादी इन स्कूलों में भी वाउचर प्रणाली खोलने का पक्ष लेते हैं। अन्य शैक्षिक अवसरों का भी समर्थन किया जाता है, जैसे होम-स्कूलिंग और दूरस्थ शिक्षा।

रूढ़िवादी मानते हैं कि लाखों बच्चों को स्कूल पसंद पहुंचाने के लिए एक वाउचर प्रणाली सबसे प्रभावी और कुशल तरीका होगा। न केवल वाउचर परिवारों को अपने बच्चों के लिए सबसे अच्छा फिट खोजने के लिए सशक्त बनाता है, बल्कि यह करदाताओं के पैसे भी बचाता है। वर्तमान में, पूरे देश में सार्वजनिक शिक्षा की प्रति-छात्र लागत $ 11,000 के करीब है। (और कितने माता-पिता कहेंगे कि वे मानते हैं कि उनके बच्चे को प्रति वर्ष 11,000 डॉलर की शिक्षा मिलती है?) एक वाउचर प्रणाली माता-पिता को उस पैसे में से कुछ का उपयोग करने देती है और इसे अपने निजी या चार्टर स्कूल में लागू करती है चुनने। न केवल छात्र को एक ऐसे स्कूल में भाग लेने के लिए मिलता है जो एक अच्छा शैक्षिक फिट है, लेकिन चार्टर और निजी स्कूल आमतौर पर बहुत कम हैं महंगा, इस प्रकार करदाताओं को हजारों डॉलर की बचत करने पर हर बार एक छात्र एक के पक्ष में यथास्थिति शैक्षिक प्रणाली को छोड़ देता है माता-पिता का चुना हुआ स्कूल।

स्कूल की पसंद में सबसे बड़ी (और शायद केवल) बाधा शक्तिशाली है शिक्षक संघों जो शैक्षिक अवसरों के विस्तार के किसी भी प्रयास का विरोध करते हैं। उनकी स्थिति निश्चित रूप से समझने योग्य है। यदि स्कूल का विकल्प नेताओं द्वारा अपनाया जाना था, तो कितने माता-पिता सरकार द्वारा संचालित विकल्प का चयन करेंगे? कितने माता-पिता अपने बच्चों के लिए सबसे अच्छा फिट होने के लिए खरीदारी नहीं करेंगे? स्कूल की पसंद और सार्वजनिक रूप से समर्थित वाउचर प्रणाली अनिवार्य रूप से छात्रों के सामूहिक पलायन का कारण बनेगी पब्लिक स्कूल प्रणाली, इस प्रकार वर्तमान में प्रतिस्पर्धा मुक्त माहौल है कि शिक्षकों वर्तमान में खतरे में का आनंद लें।

यह भी सच है कि, औसतन, चार्टर और निजी स्कूल के शिक्षक अपने सार्वजनिक समकक्षों के वेतन और लाभों का आनंद नहीं लेते हैं। यह वास्तविक दुनिया में संचालन की एक वास्तविकता है जहां बजट और मानक मौजूद हैं। लेकिन यह कहना अनुचित होगा कि कम वेतनमान वाले निम्न कोटि के शिक्षक समान हैं। यह एक मान्य तर्क है कि चार्टर और निजी स्कूल के शिक्षकों को सरकारी कर्मचारी के रूप में दिए गए धन और लाभों के बजाय शिक्षण के प्यार के लिए पढ़ाने की अधिक संभावना है।

यह सच है, इसी तरह से पूंजीवाद निजी कार्यक्रमों को बढ़ावा देता है और सार्वजनिक कार्यक्रमों को कम करता है, एक प्रतिस्पर्धी निजी स्कूल प्रणाली को कम सार्वजनिक शिक्षकों की आवश्यकता होती है, लेकिन इसका मतलब सार्वजनिक स्कूल शिक्षकों की थोक गोलीबारी नहीं होगी। इन स्कूल पसंद कार्यक्रमों को लागू करने में वर्षों लगेंगे, और जनता में बहुत कमी आएगी शिक्षक बल (वर्तमान शिक्षक की सेवानिवृत्ति की जगह और नहीं) के माध्यम से संभाला जाएगा उन्हें)। लेकिन यह सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली के लिए एक अच्छी बात हो सकती है। सबसे पहले, नए पब्लिक स्कूल शिक्षकों की भर्ती अधिक चयनात्मक हो जाएगी, जिससे पब्लिक स्कूल शिक्षकों की गुणवत्ता बढ़ जाएगी। इसके अलावा, वाउचर प्रणाली की वजह से अधिक शिक्षा निधि को मुक्त किया जा सकेगा, जिसकी लागत प्रति छात्र हजारों कम है। इस पैसे को सार्वजनिक शिक्षा प्रणाली में रखा जाता है, तो इसका मतलब यह होगा कि संघर्षरत पब्लिक स्कूलों को आर्थिक रूप से फायदा हो सकता है क्योंकि फंड अधिक उपलब्ध हैं।