सुप्रीम कोर्ट केस ऑफ गिबन्स वी। ओग्डेन

के मामले में गिबन्स वी। ओग्डेनद्वारा तय किया गया सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. 1824 में, की शक्ति के विस्तार में एक प्रमुख कदम था संघीय सरकार चुनौतियों से निपटने के लिए घरेलू नीति. निर्णय की पुष्टि की है कि वाणिज्य खंड संविधान का कांग्रेस को सत्ता दी नौवहन योग्य जलमार्गों के वाणिज्यिक उपयोग सहित अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करने के लिए।

तेज़ तथ्य: गिबन्स वी। ओग्डेन

1808 में, न्यूयॉर्क की राज्य सरकार ने एक निजी परिवहन कंपनी को संचालित करने के लिए एक आभासी एकाधिकार से सम्मानित किया राज्य की नदियों और झीलों पर इसके स्टीमबोट्स, जिनमें न्यूयॉर्क और आसपास की नदियों को शामिल किया गया है राज्यों।

इस राज्य-स्वीकृत स्टीमबोट कंपनी ने आरोन ओगडेन को न्यू जर्सी और न्यू यॉर्क शहर में एलिजाबेथटाउन पॉइंट के बीच स्टीमबोट्स संचालित करने का लाइसेंस प्रदान किया। ओग्डेन के व्यापार भागीदारों में से एक के रूप में, थॉमस गिबन्स ने कांग्रेस के एक अधिनियम द्वारा जारी किए गए एक संघीय तटीय लाइसेंस के तहत अपने स्टीमबोट्स को उसी मार्ग से संचालित किया।

गिबन्स-ओगडेन साझेदारी विवाद में समाप्त हो गई जब ओग्डेन ने दावा किया कि गिबन्स उसके साथ गलत तरीके से प्रतिस्पर्धा करके अपने व्यवसाय को कम कर रहे थे।

ओग्डेन ने न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ एरर्स में एक शिकायत दर्ज की जिसमें गिब्बों को अपनी नावों को चलाने से रोकने की मांग की गई। ओग्डेन ने तर्क दिया कि न्यूयॉर्क के एकाधिकार द्वारा उन्हें दिया गया लाइसेंस वैध और लागू करने योग्य था, भले ही उन्होंने साझा, अंतरराज्यीय पानी पर अपनी नौकाओं का संचालन किया। गिबन्स ने यह तर्क देते हुए असहमति जताई कि अमेरिकी संविधान ने कांग्रेस को अंतरराज्यीय वाणिज्य पर एकमात्र शक्ति दी।

कोर्ट ऑफ एरर्स ने ओग्डेन के साथ पक्षपात किया। न्यूयॉर्क के एक अन्य अदालत में अपना केस हारने के बाद, गिबन्स ने इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में अपील की, जिसने यह फैसला सुनाया संविधान संघीय सरकार को यह अधिकार देता है कि अंतरराज्यीय वाणिज्य को विनियमित करने के लिए ओवरराइडिंग पावर का आयोजन किया।

के मामले में गिबन्स वी। ओग्डेन अमेरिकी इतिहास के कुछ सबसे प्रतिष्ठित वकीलों और न्यायविदों द्वारा तर्क और निर्णय लिया गया था। निर्वासित आयरिश देशभक्त थॉमस एडिस एम्मेट और थॉमस जे। ओकली ने ओग्डेन का प्रतिनिधित्व किया, जबकि अमेरिकी अटॉर्नी जनरल विलियम विर्ट और डैनियल वेबस्टर गिबन्स के लिए तर्क दिया।

सुप्रीम कोर्ट का निर्णय अमेरिका के चौथे द्वारा लिखित और वितरित किया गया था मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल

“... नदियों और खण्ड, कई मामलों में, राज्यों के बीच विभाजन बनाते हैं; और यह स्पष्ट था, कि अगर राज्यों को इन जल के नेविगेशन के लिए नियम बनाने चाहिए, और इस तरह के नियमों को प्रतिहिंसात्मक और शत्रुतापूर्ण होना चाहिए, शर्मिंदगी अनिवार्य रूप से के सामान्य संभोग के लिए होगी समुदाय। इस तरह की घटनाएं वास्तव में हुई थीं, और मौजूदा चीजों की स्थिति पैदा कर दी थी। ” - जॉन मार्शल - गिबन्स वी। ओग्डेन, 1824

अपने सर्वसम्मत फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि कांग्रेस के पास अंतरराज्यीय और तटीय व्यापार को विनियमित करने की शक्ति है।

निर्णय ने संविधान के वाणिज्य खंड के बारे में दो महत्वपूर्ण सवालों के जवाब दिए: पहला, वास्तव में "वाणिज्य" का गठन क्या हुआ? और, "कई राज्यों के बीच" शब्द का क्या अर्थ है?

न्यायालय ने कहा कि "वाणिज्य" वस्तुओं का वास्तविक व्यापार है, जिसमें नेविगेशन का उपयोग करके वस्तुओं का वाणिज्यिक परिवहन भी शामिल है। इसके अलावा, "बीच में" शब्द का अर्थ "उन लोगों के साथ परस्पर जुड़ाव" या ऐसे मामले हैं जिनमें एक या एक से अधिक राज्यों में शामिल वाणिज्य में सक्रिय रुचि थी।

गिबन्स के साथ साइडिंग, निर्णय पढ़ा, भाग में:

"यदि, जैसा कि हमेशा समझा गया है, कांग्रेस की संप्रभुता, हालांकि निर्दिष्ट वस्तुओं तक सीमित है, उन वस्तुओं के समान पूर्ण है, विदेशी देशों के साथ और कई राज्यों में वाणिज्य पर सत्ता कांग्रेस में निहित है, क्योंकि यह एकल में होगा सरकार, अपने संविधान में शक्ति के प्रयोग पर समान प्रतिबंधों के रूप में संयुक्त राज्य के संविधान में पाए जाते हैं राज्य अमेरिका। "

35 साल बाद निर्णय लिया गया संविधान का अनुसमर्थन, के मामले में गिबन्स वी। ओग्डेन शामिल मुद्दों को संबोधित करने के लिए संघीय सरकार की शक्ति के एक महत्वपूर्ण विस्तार का प्रतिनिधित्व किया घरेलू नीति और राज्यों के अधिकार।

परिसंघ के लेख राज्यों की कार्रवाइयों से निपटने के लिए नीतियों या विनियमों को लागू करने के लिए राष्ट्रीय सरकार को लगभग शक्तिहीन बना दिया था। संविधान में, इस समस्या को दूर करने के लिए फ्रामर्स ने संविधान में वाणिज्य खंड को शामिल किया।

हालांकि वाणिज्य खंड ने कांग्रेस को वाणिज्य पर कुछ अधिकार दिया, लेकिन यह स्पष्ट नहीं था कि यह कितना है। गिबन्स निर्णय ने इनमें से कुछ मुद्दों को स्पष्ट किया।

अपनी राय में, मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल ने वाणिज्य खंड में "वाणिज्य" शब्द और शब्द का अर्थ, "कई राज्यों के बीच" की स्पष्ट परिभाषा प्रदान की। आज, मार्शल को इस प्रमुख खंड के विषय में सबसे प्रभावशाली राय माना जाता है।

"... कुछ चीजें बेहतर ज्ञात थीं, तात्कालिक कारणों से, जिनके कारण वर्तमान संविधान को अपनाया गया... वाणिज्य को विनियमित करने के लिए प्रचलित मकसद था; इतने सारे अलग-अलग राज्यों के कानून के परिणामस्वरूप, और एक समान कानून के संरक्षण में रखने के लिए इसे शर्मनाक और विनाशकारी परिणामों से बचाने के लिए। ”- जॉन मार्शल-गिबन्स वी। ओग्डेन, 1824

द्वारा अपडेट रॉबर्ट लॉन्गले