अवलोकन और एक अल्फ़ोर्ड याचिका की व्याख्या

संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून में, एक अल्फ़ोर्ड याचिका (जिसे वेस्ट वर्जीनिया में कैनेडी याचिका भी कहा जाता है) एक याचिका है फ़ौजदारी अदालत. इस याचिका में, प्रतिवादी अधिनियम को स्वीकार नहीं करता है और निर्दोषता का दावा करता है, लेकिन वह पर्याप्त मानता है ऐसे सबूत मौजूद हैं जिनसे अभियोजन पक्ष प्रतिवादी को खोजने के लिए न्यायाधीश या जूरी को मना सकता है दोषी।

अल्फ़ोर्ड प्लाया की उत्पत्ति उत्तरी कैरोलिना में 1963 के परीक्षण से हुई थी। हेनरी सी। अल्फोर्ड पहली-डिग्री हत्या के लिए परीक्षण पर थे और उन्होंने कहा कि वह निर्दोष थे, तीन गवाहों के बावजूद जो उन्होंने कहा उसे यह कहते सुना कि वह पीड़ित को मारने जा रहा है, कि उसे एक बंदूक मिली, घर छोड़ दिया और कहा कि वह मार चुका है उसे। हालांकि शूटिंग के कोई गवाह नहीं थे, लेकिन सबूतों ने दृढ़ता से संकेत दिया कि अल्फोर्ड दोषी थे। उनके वकील ने सिफारिश की कि वह मौत की सजा से बचने के लिए दूसरे दर्जे की हत्या का दोषी है, जो उस समय उत्तरी कैरोलिना में मिलने वाली संभावित सजा थी।

उत्तरी कैरोलिना में उस समय, एक अभियुक्त जिसने एक अपराध के लिए दोषी ठहराया था, केवल उसे सजा सुनाई जा सकती थी जेल में जीवन, जबकि, अगर आरोपी अपने मामले को जूरी में ले जाता है और हार जाता है, तो जूरी मौत के लिए वोट कर सकता है दंड। अल्फोर्ड ने अदालत में यह कहते हुए कि वह निर्दोष है, लेकिन दूसरे दर्जे की हत्या के लिए दोषी ठहराया, लेकिन केवल इसलिए दोषी ठहराया कि वह प्राप्त नहीं करेगा

बाद में अल्फोर्ड ने अपने मामले को संघीय अदालत में अपील करते हुए कहा कि वह था दोषी की दलील देते हुए मौत की सजा के डर से। अल्फोर्ड ने अपने एक अपील में लिखा है, "मैंने सिर्फ इसलिए दोषी ठहराया क्योंकि उन्होंने कहा था कि अगर मैं नहीं होता तो वे मुझे इसके लिए गैस देते।" 4 वें सर्किट कोर्ट ने फैसला सुनाया कि अदालत को उस याचिका को खारिज कर देना चाहिए जो अनैच्छिक थी क्योंकि यह मौत की सजा के डर से बनाई गई थी। ट्रायल कोर्ट का फैसला तब खाली कर दिया गया था।

इस मामले की अगली सुनवाई यू.एस. सुप्रीम कोर्ट में की गई, जिसमें कहा गया कि याचिका स्वीकार करने के लिए, प्रतिवादी को सलाह दी गई होगी कि मामले में उसका सबसे अच्छा निर्णय एक दोषी को दर्ज करना होगा याचिका। अदालत ने फैसला दिया कि प्रतिवादी ऐसी दलील में प्रवेश कर सकता है "जब वह निष्कर्ष निकालता है कि उसके हितों को दोषी याचिका की आवश्यकता है और रिकॉर्ड दृढ़ता से अपराध को इंगित करता है"।

न्यायालय ने दोषी की याचिका के साथ-साथ निर्दोषता की दलील भी दी क्योंकि केवल यह दिखाने के लिए पर्याप्त सबूत थे कि ए अभियोजन पक्ष के पास एक दृढ़ विश्वास के लिए एक मजबूत मामला था, और प्रतिवादी इस संभव से बचने के लिए ऐसी दलील दर्ज कर रहा था सजा। न्यायालय ने यह भी नोट किया कि यदि प्रतिवादी यह भी दिखा सकता है कि उसने एक दोषी को प्रवेश नहीं दिया है दलील "लेकिन" कम सजा पाने के औचित्य के लिए, खुद दलील का फैसला नहीं किया गया होगा अवैध।

क्योंकि ऐसे साक्ष्य मौजूद थे जो अल्फोर्ड की सजा का समर्थन कर सकते थे, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि उसकी दोषी याचिका को अनुमति दी गई थी, जबकि प्रतिवादी ने अभी भी यह सुनिश्चित किया था कि वह दोषी नहीं था। 1975 में जेल में अल्फोर्ड की मृत्यु हो गई।

बचाव पक्ष से एक अल्फ़ोर्ड याचिका प्राप्त होने पर, अदालत तुरंत प्रतिवादी को दोषी ठहरा सकती है और सजा सुना सकती है जैसे कि प्रतिवादी को अन्यथा दोषी ठहराया गया था अपराध. हालांकि, मैसाचुसेट्स जैसे कई राज्यों में, एक दलील जो "पर्याप्त तथ्यों को स्वीकार करती है" अधिक आम तौर पर मामले में परिणाम एक खोज के बिना जारी रखा जाता है और बाद में खारिज कर दिया जाता है।

यह उन आरोपों की एक अंतिम खारिज करने की संभावना है जो इस प्रकार की अधिकांश दलीलों को प्रस्तुत करते हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका के कानून में, एक अल्फ़ोर्ड दलील आपराधिक अदालत में एक दलील है। इस याचिका में, प्रतिवादी अधिनियम को स्वीकार नहीं करता है और निर्दोषता का दावा करता है, लेकिन वह पर्याप्त मानता है ऐसे सबूत मौजूद हैं जिनसे अभियोजन पक्ष प्रतिवादी को खोजने के लिए न्यायाधीश या जूरी को मना सकता है दोषी।

आज हर अमेरिकी राज्य में अलाफोर्ड की दलीलों को स्वीकार किया जाता है, जबकि इंडियाना, मिशिगन और न्यू जर्सी और संयुक्त राज्य अमेरिका की सेना को छोड़कर।