शीर्ष 5 रूढ़िवादी सुप्रीम कोर्ट जस्टिस

द्वारा अपडेट रॉबर्ट लॉन्गले

जबकि संयुक्त राज्य का संविधान बनाता है सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस., यह राजनीति का भी उल्लेख नहीं करता है। वास्तव में, अमेरिका की संस्थापक पिता इरादा है कि सुप्रीम कोर्ट के न्याय के लिए राजनीति के लिए अंधा होना चाहिए, केवल मामले के कानून और मार्गदर्शन के लिए संविधान के अपने ज्ञान को देखते हुए। हालांकि, राजनीति और जनमत की वास्तविकता के साथ वे क्या हैं, नौ न्यायों को आमतौर पर वर्गीकृत किया जाता है अपरिवर्तनवादी, मध्यम, या उदार कानून की व्याख्या में और "न्याय" का गठन राजनीति का प्रभाव न्यायिक शाखा "के लिए वापस तिथियाँमध्यरात्रि न्यायाधीश“1801 का घोटाला जब संघीय पार्टी राष्ट्रपति जॉन एडम्स ने अपनी लड़ाई लड़ी एंटी-फेडरलिस्ट पार्टी 42 न्यायाधीशों की नियुक्तियों को लेकर उपराष्ट्रपति थॉमस जेफरसन। आज, यह आमतौर पर माना जाता है कि न्यायिक वोट, विशेष रूप से हाई-प्रोफाइल मामलों में, उनके राजनीतिक और कानूनी दर्शन दोनों को दर्शाते हैं।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों को उनके राजनीतिक दर्शन से अलग करना तब और भी कठिन है जब वह उनकी सेवा के लिए चुने जाने में इतनी बड़ी भूमिका निभाते हैं। राष्ट्रपति आम तौर पर सिर्फ उन राजनीतिक दलों को नामांकित करते हैं जो अपनी राजनीतिक मान्यताओं को साझा करते हैं, यदि पार्टी से संबद्धता नहीं। उदाहरण के लिए, जब निश्चित रूप से रूढ़िवादी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 2017 में अपनी पहली सुप्रीम कोर्ट नियुक्ति की, तो उन्होंने हाल ही में मृतक जस्टिस एंटोनिन स्कालिया को बदलने के लिए नामांकित रूढ़िवादी न्यायाधीश नील गोरसच को नामांकित किया गया की सूची

राष्ट्रपति द्वारा नामित किए जाने के बाद, उम्मीद नई सुप्रीम कोर्ट का कहना है सीनेट ज्यूडिशियरी कमेटी के समक्ष राजनीतिक रूप से आरोपित जन सुनवाई का सामना करें और पूर्ण सीनेट के बहुमत से अंतिम पुष्टि करें। नामांकन और पुष्टिकरण प्रक्रिया के राजनीतिक स्लिंग और तीर के खिलाफ खुद का बचाव करते हुए, नया औचित्यहीनता के तथ्य और व्याख्याकार के रूप में कार्य करने के लिए जस्टिस से तुरंत अपेक्षा की जाती है कानून।

किसी छात्र द्वारा किसी संघीय न्यायपालिका को सुरक्षित करने की दिशा में सबसे पहले कदम के बारे में पूछे जाने पर, न्यायमूर्ति एंटोनिन स्कालिया ने तुरंत जवाब दिया, "राजनीति में शामिल हों।"

शायद एक रूढ़िवादी न्यायपालिका की सबसे महत्वपूर्ण भूमिका न्यायिक सक्रियता के खिलाफ अदालतों को संविधान को सुदृढ़ करने के उद्देश्य से उदार न्यायाधीशों द्वारा सुरक्षित करना है। रूढ़िवादी न्यायाधीशों को न केवल न्यायिक संयम बरतने की जरूरत है, उन्हें असंवैधानिक फैसलों को पलटने के लिए भी कदम उठाने होंगे। कहीं भी यह अवधारणा अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, जहां न्यायिक व्याख्या अंतिम कानूनी मिसाल कायम करती है। सुप्रीम कोर्ट जस्टिस एंटोनिन स्कैलिया, विलियम रेहनक्विस्ट, क्लेरेंस थॉमस, बायरन व्हाइट और सैमुअल अलिटो सभी का अमेरिकी कानून की व्याख्या पर बड़ा प्रभाव पड़ा है।

हाल ही में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के इतिहास में सबसे रूढ़िवादी न्याय, क्लेरेंस थॉमस अपने रूढ़िवादी / स्वतंत्रतावादी झुकाव के लिए प्रसिद्ध है। वह राज्य के अधिकारों का दृढ़ता से समर्थन करता है और अमेरिकी संविधान की व्याख्या करने के लिए एक सख्त रचनात्मक दृष्टिकोण रखता है। उन्होंने कार्यकारी शक्ति, मुक्त भाषण, मृत्युदंड और सकारात्मक कार्रवाई से संबंधित फैसलों में लगातार राजनीतिक रूढ़िवादी पदों को लिया है। थॉमस राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय होते हुए भी बहुमत से अपनी असहमति प्रकट करने से डरते हैं। जस्टिस थॉमस को 1991 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज एच। डब्लू द्वारा सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त किया गया था। बुश।

राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने नामांकन किया सैमुअल अलिटो न्यायमूर्ति सैंड्रा डे ओ'कॉनर की जगह लेने के लिए, जिन्होंने वर्ष में पहले पीठ से हटने का फैसला किया था। 2006 के जनवरी में 58-42 के वोट से उनकी पुष्टि हुई। एलिसन राष्ट्रपति बुश द्वारा नियुक्त किए गए जस्टिस के लिए बेहतर साबित हुई हैं। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के पक्ष में निर्णायक मत होने के कारण समाप्त हो गया ओबामाकरे रख रहे हैं, कई रूढ़िवादियों के भेष में। अलिटो ने ओबामाकेरे पर प्रमुख राय के साथ-साथ 2015 में एक सत्तारूढ़ असंतोष व्यक्त किया जिसने सभी 50 राज्यों में समलैंगिक विवाह को प्रभावी रूप से वैध कर दिया। अलिटो का जन्म 1950 में हुआ था और वह आने वाले दशकों के लिए अदालत में सेवा कर सकता है। जस्टिस अलिटो को 2006 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू द्वारा सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त किया गया था। बुश।

जबकि सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस का टकराव शैली एंटोनिन ग्रेगरी "नीनो" स्कैलिया व्यापक रूप से उनके कम आकर्षक गुणों में से एक के रूप में माना जाता था, यह सही और गलत की उनकी स्पष्ट भावना को रेखांकित करता है। एक मजबूत नैतिक कम्पास से प्रेरित, स्कैलिया ने विरोध किया न्यायिक सक्रियता इसके सभी रूपों में, न्यायिक संयम के बजाय और संविधान की व्याख्या के लिए एक रचनात्मक दृष्टिकोण के पक्षधर हैं। स्कैलिया ने कई अवसरों पर कहा था कि सुप्रीम कोर्ट की शक्ति केवल कांग्रेस द्वारा बनाए गए कानूनों के समान प्रभावी है। जस्टिस स्कालिया को 1986 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा सुप्रीम कोर्ट में नियुक्त किया गया था और 13 फरवरी, 2016 को उनकी मृत्यु तक सेवा की गई थी।

1986 में राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा उनकी नियुक्ति से लेकर 2005 में उनकी मृत्यु तक, सुप्रीम कोर्ट जस्टिस विलियम हबब्स रेहनक्विस्ट संयुक्त राज्य के मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य किया और एक रूढ़िवादी आइकन बन गया। हाई कोर्ट में रेहानक्विस्ट का कार्यकाल 1972 में शुरू हुआ, जब उन्हें रिचर्ड एम द्वारा नियुक्त किया गया था। निक्सन। उन्होंने खुद को एक रूढ़िवादी के रूप में अलग करने में कोई समय बर्बाद नहीं किया, विवादास्पद 1973 गर्भपात-अधिकार मामले में केवल दो असंतोष राय में से एक की पेशकश की, रो वी। उतारा. रेहाक्विस्ट राज्य के अधिकारों के प्रबल समर्थक थे, जैसा कि संविधान में उल्लिखित है, और न्यायिक संयम की अवधारणा को लिया गया गंभीरता से, लगातार धार्मिक अभिव्यक्ति, मुक्त भाषण और संघीय के विस्तार के मुद्दों पर रूढ़िवादियों के साथ साइडिंग शक्तियों।

1972 के गर्भपात-अधिकारों के फैसले में एक दो राय देने के लिए एक निर्णायक राय के रूप में

रूढ़िवादी इतिहास में अपना स्थान सुरक्षित कर लिया होगा यह उसका एकमात्र निर्णय था। व्हाइट ने फिर भी उच्च न्यायालय में अपने करियर के दौरान न्यायिक संयम बरता और अगर राज्य के अधिकारों के समर्थन में संगत नहीं तो कुछ भी नहीं था। हालांकि उन्हें राष्ट्रपति जॉन एफ द्वारा नियुक्त किया गया था। कैनेडी, डेमोक्रेट्स ने व्हाइट को एक निराशा के रूप में देखा, और व्हाइट ने खुद कहा कि वह सबसे सहज सेवा के तहत थे रूढ़िवादी मुख्य न्यायाधीश विलियम रेहनक्विस्ट और मुख्य न्यायाधीश अर्ल के बहुत उदार न्यायालय में सबसे असहज वॉरेन।