मॉडल-निर्भर वास्तविकता क्या है?

स्टीफन हॉकिंग और लियोनार्ड माल्डिनो ने कुछ चर्चा की, जिसे "मॉडल पर निर्भर" कहा गया यथार्थवाद“उनकी किताब में ग्रैंड डिजाइन. इसका क्या मतलब है? क्या यह ऐसा कुछ है जो उन्होंने बनाया है या भौतिक विज्ञानी वास्तव में इस तरह से अपने काम के बारे में सोचते हैं?

मॉडल-निर्भर यथार्थवाद वैज्ञानिक जांच के लिए एक दार्शनिक दृष्टिकोण के लिए एक शब्द है जो दृष्टिकोण वैज्ञानिक कानून स्थिति की भौतिक वास्तविकता का वर्णन करने में मॉडल कितनी अच्छी तरह से आधारित है। वैज्ञानिकों के बीच, यह एक विवादास्पद दृष्टिकोण नहीं है।

जो थोड़ा अधिक विवादास्पद है, वह यह है कि मॉडल पर निर्भर यथार्थवाद का अर्थ यह है कि स्थिति की "वास्तविकता" पर चर्चा करना कुछ हद तक व्यर्थ है। इसके बजाय, आप जिस एकमात्र सार्थक चीज के बारे में बात कर सकते हैं, वह है मॉडल की उपयोगिता।

कई वैज्ञानिक मानते हैं कि भौतिक मॉडल जो वे प्रकृति के वास्तविक अंतर्निहित भौतिक वास्तविकता का प्रतिनिधित्व करने के साथ काम करते हैं। निस्संदेह, समस्या यह है कि अतीत के वैज्ञानिकों ने भी अपने स्वयं के सिद्धांतों के बारे में यह माना है और लगभग हर मामले में उनके मॉडल बाद के शोध के द्वारा अधूरे दिखाए गए हैं।

वाक्यांश "मॉडल-निर्भर यथार्थवाद" द्वारा गढ़ा गया प्रतीत होता है स्टीफन हॉकिंग और अपनी 2010 की पुस्तक में लियोनार्ड माल्डिनो ग्रैंड डिजाइन. यहाँ उस पुस्तक से अवधारणा से संबंधित कुछ उद्धरण दिए गए हैं:

"" एक मॉडल पर निर्भर यथार्थवाद] इस विचार पर आधारित है कि हमारे दिमाग दुनिया के एक मॉडल को बनाकर हमारे संवेदी अंगों से इनपुट की व्याख्या करते हैं। जब इस तरह की मॉडल घटनाओं की व्याख्या करने में सफल होती है, तो हम इसका श्रेय देते हैं, और इसे बनाने वाले तत्वों और अवधारणाओं के लिए, वास्तविकता या पूर्ण सत्य की गुणवत्ता। "

" वास्तविकता का कोई चित्र- या सिद्धांत-स्वतंत्र अवधारणा नहीं है. इसके बजाय हम एक दृष्टिकोण अपनाएंगे जिसे हम मॉडल-निर्भर यथार्थवाद कहेंगे: यह विचार जो एक भौतिक सिद्धांत या विश्व चित्र है एक मॉडल (आमतौर पर एक गणितीय प्रकृति) और नियमों का एक सेट है जो मॉडल के तत्वों को जोड़ता है टिप्पणियों। यह आधुनिक विज्ञान की व्याख्या करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है। "

“मॉडल-निर्भर यथार्थवाद के अनुसार, यह पूछना व्यर्थ है कि क्या कोई मॉडल वास्तविक है, केवल यह कि क्या वह अवलोकन से सहमत है। अगर दो मॉडल हैं जो दोनों अवलोकन से सहमत हैं... तब कोई यह नहीं कह सकता कि एक दूसरे की तुलना में अधिक वास्तविक है। जो भी विचार के तहत स्थिति में अधिक सुविधाजनक है, जो भी मॉडल का उपयोग कर सकता है। "

“यह हो सकता है कि ब्रह्मांड का वर्णन करने के लिए, हमें विभिन्न परिस्थितियों में विभिन्न सिद्धांतों को नियोजित करना होगा। प्रत्येक सिद्धांत का वास्तविकता का अपना संस्करण हो सकता है, लेकिन मॉडल पर निर्भर यथार्थवाद के अनुसार, यह स्वीकार्य है जब तक वे ओवरलैप करते हैं, यानी जब भी वे दोनों हो सकते हैं, तब तक सिद्धांत उनकी भविष्यवाणियों में सहमत होते हैं लागू।"

"मॉडल-निर्भर यथार्थवाद के विचार के अनुसार..., हमारे दिमाग बाहरी दुनिया का एक मॉडल बनाकर हमारे संवेदी अंगों से इनपुट की व्याख्या करते हैं। हम अपने घर, पेड़, अन्य लोगों की मानसिक अवधारणाएँ बनाते हैं, जो दीवार की दीवारों, परमाणुओं, अणुओं और अन्य ब्रह्मांडों से निकलने वाली बिजली है। ये मानसिक अवधारणाएं ही एकमात्र ऐसी वास्तविकता है जिसे हम जान सकते हैं। वास्तविकता का कोई मॉडल-स्वतंत्र परीक्षण नहीं है। यह इस प्रकार है कि एक अच्छी तरह से निर्मित मॉडल अपनी खुद की एक वास्तविकता बनाता है। "

हालांकि हॉकिंग और माल्डिनो ने इसे मॉडल-आश्रित यथार्थवाद का नाम दिया था, यह विचार बहुत पुराना है और पिछले भौतिकविदों द्वारा व्यक्त किया गया है। एक उदाहरण, विशेष रूप से, है नील्स बोहर बोली:

“यह सोचना गलत है कि भौतिकी का कार्य यह पता लगाना है कि प्रकृति कैसी है। फिजिक्स चिंता करता है कि हम प्रकृति के बारे में क्या कहते हैं। ”