विनोद की अपील एक है हेत्वाभास जिसमें ए वक्रपटुता वाला एक विरोधी का उपहास करने के लिए हास्य का उपयोग करता है और / या सीधे हाथ से मुद्दे पर ध्यान आकर्षित करता है। लैटिन में, यह भी कहा जाता है वितर्क विज्ञापन उत्सव तथा रिडक्टियो एड एब्सर्डम.
पसंद नाम बुलाना, रेड हेरिंग, तथा काकभगौड़ाहास्य के लिए अपील एक गिरावट है जो व्याकुलता के माध्यम से हेरफेर करती है।
उदाहरण और अवलोकन
विजेता ब्रायन हॉर्नर
"हर कोई एक अच्छी हंसी प्यार करता है, और आमतौर पर जो व्यक्ति सही समय और स्थान पर हास्य का उपयोग करता है वह सबसे अधिक सद्भावना अर्जित करेगा दर्शकों. लेकिन ध्यान भटकाने के लिए या प्रतिद्वंद्वी को मूर्ख बनाने के लिए मजाक का इस्तेमाल किया जा सकता है। वक्ता और विषय का तुच्छीकरण करके, यह मुद्दा वही हो सकता है जिसे एक लेखक 'हंसी में खो गया' कहता है।
"एक प्रसिद्ध उदाहरण विकास पर एक बहस से है जब एक वक्ता ने दूसरे से पूछा:
अब, क्या यह आपकी माँ के पक्ष में है या आपके पिता का है जो आपके पूर्वज वानर थे?
जब प्रस्तावक हास्य का जवाब देने में विफल होते हैं, तो उन पर मामले को बहुत गंभीरता से लेने का आरोप लगाया जाता है। यह समस्या को बादल देने और भ्रमित करने की विनाशकारी तकनीक हो सकती है। इसके अलावा, चुटकुले एक को कमजोर कर सकते हैं
बहस. जब मेरामेक डैम के एक विरोधी ने बार-बार निर्माण स्थल को 'लानत डैम साइट' के रूप में संदर्भित किया, तो यह वास्तविक मुद्दों से दर्शकों का ध्यान हटाने में सफल रहा। "- विनिफ्रेड ब्रायन हॉर्नर, शास्त्रीय परंपरा में बयानबाजी. सेंट मार्टिन प्रेस, 1988
गेरी स्पेंस
“हर अच्छे समापन तर्क की शुरुआत it मई कृपया इसे अदालत, महिलाओं और ज्यूरी के सज्जनों,’ के साथ करना है, इसलिए मुझे आपके साथ इस तरह से शुरू करना चाहिए। मुझे वास्तव में लगा कि हम एक साथ बूढ़े होने वाले हैं। मैंने सोचा कि शायद हम सन सिटी में चले जाएँगे और हमें वहाँ एक अच्छा परिसर मिलेगा और हमारे जीवन को जीने देंगे। मेरे दिमाग में एक छवि थी [साथ] ब्लॉक के प्रमुख पर न्यायाधीश और फिर एक दूसरे के बगल में छोटे छोटे घरों के साथ छह जूलर्स। मैंने अपना मन नहीं बनाया था कि क्या मैं [आपराधिक रक्षा वकील] श्री पॉल से नीचे आने के लिए कहूंगा, लेकिन मुझे नहीं लगा कि यह मामला कभी खत्म होने वाला है। तथ्य की बात के रूप में, श्री पॉल गवाहों को बुलाते रहे, मुझे यह आभास हुआ कि वह यहाँ हमारे साथ प्यार में पड़ गया है और सिर्फ गवाह बुलाना नहीं चाहता था... "
- अटॉर्नी गेरी स्पेंस ने अपने सम्मन में जोवेल सीडेमैन द्वारा उद्धृत परमाणु व्हिसलब्लोअर करेन सिल्कवुड की मृत्यु के विषय में सिविल ट्रायल में न्याय के हित में: पिछले 100 वर्षों के महान उद्घाटन और समापन तर्क. हार्पर कोलिन्स, 2005
“व्यंग्य, तिरस्कार और उपहास से बचें। हास्य का सावधानी से उपयोग करें। अपमान सहना। कोई भी निंदक, उपहास करने वाला, मजाक करने वाला, छोटा और क्षुद्र की प्रशंसा नहीं करता। किसी के विरोधी को सम्मान देने से हमारा हौसला बढ़ता है। जो अपमान करते हैं और मामूली करते हैं वे निम्न स्थानों से करते हैं।
"याद रखें: सम्मान पारस्परिक है।
"हास्य का रोजगार एक तर्क में सभी हथियारों का सबसे विनाशकारी हो सकता है। जब सच्चाई सामने आती है तो हास्य सर्वशक्तिमान होता है। लेकिन सावधान रहें: मजाकिया और असफल होने का प्रयास सभी रणनीतियों में से सबसे खतरनाक है। "
- गेरी स्पेंस, कैसे हर बार बहस और जीतें: घर पर, काम पर, अदालत में, हर जगह. मैकमिलन, 1995)
पॉल बोसानैक
"हास्य और उपहास अक्सर एक व्यक्ति के चरित्र पर लक्षित होते हैं-बगैर सोचे - समझे प्रतिक्रिया व्यक्त करना (अपमानजनक) विशेषणों अक्सर हास्य और उपहास से अवगत कराते हैं। सफल के रूप में सफल हास्य या उपहास का जवाब देने के लिए, कोर्टरूम के अंदर या बाहर थोड़ा सा किया जा सकता है दर्शकों (न्यायाधीश या जूरी, उदाहरण के लिए) की संभावना को हास्य या उपहास के रूप में माना जाएगा कि किसी को ट्रम्प किया गया है वास्तविक दावा या तर्क। हास्य या उपहास के एक काउंटर उदाहरण के साथ एक त्वरित उत्तर सबसे अच्छी प्रतिक्रिया है, लेकिन महत्वपूर्ण क्षणों में त्वरित-छूट एक हिट-या-मिस प्रस्ताव है। "
- पॉल बोसानैक, मुकदमेबाजी तर्क: प्रभावी तर्क के लिए एक व्यावहारिक गाइड. अमेरिकन बार एसोसिएशन, 2009