सेलेब्रिटीज के साथ पारसोशल रिलेशनशिप को समझना

क्या आपने कभी सोचा है कि जब आप उन्हें स्क्रीन पर नहीं देख रहे थे, तब भी एक फिल्म चरित्र, एक सेलिब्रिटी या एक टीवी व्यक्तित्व क्या करेगा? क्या आपने एक चरित्र या सेलिब्रिटी के करीब महसूस किया है, भले ही आप उन्हें वास्तविक जीवन में कभी नहीं मिले हैं? यदि आपके पास इन आम अनुभवों में से एक है, तो आपने एक अनुभव किया है परजीवी संबंध: मीडिया फिगर के साथ एक स्थायी रिश्ता।

मुख्य शर्तें

डोनाल्ड हॉर्टन और रिचर्ड वोहल 1950 के दशक में पहली बार पैरासियोसियल संबंधों की अवधारणा के साथ-साथ परकोसिक इंटरैक्शन के संबंधित विचार की शुरुआत की। हालाँकि यह रिश्ता एकतरफा है, यह मनोवैज्ञानिक रूप से एक के समान है वास्तविक जीवन का सामाजिक संबंध.

उनके 1956 के लेख में, "मास कम्यूनिकेशन एंड पैरा-सोशल इंटरेक्शन: ऑब्ज़र्वेशन ऑन इंटिमेसी ऑन ए डिस्टेंस," हॉर्टन और वोहल पहली बार दोनों पारलोकिक संबंधों और परजीवी बातचीत का वर्णन किया। उन्होंने शब्दों का प्रयोग कुछ हद तक एक-दूसरे से किया, लेकिन ज्यादातर ने अपने अन्वेषण को संवादी के भ्रम पर केंद्रित किया एक टीवी शो देखने या एक रेडियो सुनने के दौरान एक मीडिया उपभोक्ता के साथ एक मीडिया उपभोक्ता अनुभव देते हैं कार्यक्रम।

इसके चलते कुछ को छोड़ दिया गया वैचारिक भ्रम. हालांकि शोध का एक बड़ा हिस्सा परोसोनल घटना पर किया गया है, खासकर 1970 और 1980 के दशक के बाद से, उस शोध में सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया जाने वाला पैमाना पारसोकियल इंटरैक्शन स्केलपरजीवी संबंधों और परजीवी संबंधों के बारे में सवालों को जोड़ती है। हालांकि, आज, विद्वान आम तौर पर सहमत हैं कि दो अवधारणाएं संबंधित हैं लेकिन अलग-अलग हैं।

जब एक मीडिया उपभोक्ता महसूस करता है कि वे एक मीडिया फिगर के साथ बातचीत कर रहे हैं - एक सेलिब्रिटी, काल्पनिक चरित्र, रेडियो होस्ट, या यहां तक ​​कि एक कठपुतली - एक असतत देखने या सुनने के परिदृश्य के दौरान, वे एक परजीवी का अनुभव कर रहे हैं बातचीत। उदाहरण के लिए, यदि कोई दर्शक ऐसा महसूस करता है कि वे टीवी कॉमेडी देखते हुए डंडर-मिफ्लिन कार्यालय में घूम रहे हैं कार्यालय, वे एक परजीवी बातचीत में संलग्न हैं।

दूसरी ओर, अगर मीडिया उपयोगकर्ता एक लंबी अवधि के बंधन की कल्पना करता है, जिसमें एक मीडिया आंकड़ा होता है, जो देखने या सुनने की स्थिति से बाहर निकलता है, तो यह एक परजीवी संबंध माना जाता है। बंधन सकारात्मक या नकारात्मक हो सकता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति अपने स्थानीय सुबह के कार्यक्रम की मेजबानी करता है और अक्सर उसके बारे में सोचता है और मेजबान पर चर्चा करता है जैसे कि वह उनके दोस्तों में से एक है, उस व्यक्ति के पारस के साथ एक परजीवी संबंध है मेज़बान।

विद्वानों ने देखा है उस पारलोकिक अंतःक्रियाओं से परजीवी संबंध बन सकते हैं, और परजीवी संबंध पारसियक संबंधों को मजबूत कर सकते हैं। यह प्रक्रिया उस तरह से मिलती-जुलती है जैसे वास्तविक जीवन में किसी व्यक्ति के साथ समय बिताने के परिणामस्वरूप एक दोस्ती हो सकती है जो तब और अधिक प्रतिबद्ध हो जाती है जब व्यक्ति एक साथ अतिरिक्त समय बिताते हैं।

हालाँकि पहले पारस संबंध के विचार असामान्य लग सकते हैं, लेकिन यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि अधिकांश मीडिया उपभोक्ताओं के लिए, यह पूरी तरह से सामान्य है और मनोवैज्ञानिक रूप से स्वस्थ ऑन-स्क्रीन व्यक्तियों के साथ मुठभेड़ों की प्रतिक्रिया।

सामाजिक संबंध बनाने के लिए मनुष्य को तार दिया जाता है। मीडिया मानव विकास के बहुमत के माध्यम से मौजूद नहीं था, और इसलिए जब उपभोक्ताओं को एक व्यक्ति या के साथ प्रस्तुत किया जाता है वीडियो या ऑडियो मीडिया के माध्यम से व्यक्ति-व्यक्ति, उनके दिमाग ऐसे जवाब देते हैं मानो वे वास्तविक जीवन में सामाजिक रूप से उलझ रहे हों परिस्थिति। इस प्रतिक्रिया का मतलब यह नहीं है कि व्यक्तियों का मानना ​​है कि बातचीत वास्तविक है। मीडिया उपभोक्ताओं के बावजूद ज्ञान हालांकि, बातचीत एक भ्रम है, हालांकि, उनकी धारणा उन्हें स्थिति पर प्रतिक्रिया करने के लिए प्रेरित करेगी जैसे कि यह वास्तविक थी।

वास्तव में, अनुसंधान से पता चला है कि एक पारस संबंध का विकास, रखरखाव और विघटन वास्तविक जीवन के पारस्परिक संबंधों के कई मायनों में समान है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन पाया गया कि जब टेलीविजन दर्शकों को एक आकर्षक व्यक्तित्व के रूप में और उनकी क्षमताओं में सक्षम होने के रूप में एक पसंदीदा टेलीविजन कलाकार का अनुभव होता है, तो एक पारलौकिक संबंध विकसित होगा। हैरानी की बात है, परजीवी संबंधों के विकास के लिए शारीरिक आकर्षण कम महत्वपूर्ण पाया गया, जिससे शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला टेलीविज़न दर्शक टेलीविजन व्यक्तित्वों के साथ संबंध विकसित करना पसंद करते हैं, वे सामाजिक रूप से आकर्षक लगते हैं और जो उनके लिए आकर्षक हैं क्षमताओं।

एक और जांच एक मीडिया फिगर के लिए मनोवैज्ञानिक प्रतिबद्धताओं के तरीके का आकलन पारसोशल संबंधों के रखरखाव के लिए किया गया। दो अलग-अलग अध्ययनों से पता चला है कि दोनों काल्पनिक टेलीविजन चरित्रों के लिए, जैसे होमर सिम्पसन, और गैर-काल्पनिक टेलीविजन व्यक्तित्व, ओपरा विन्फ्रे की तरह, लोग उनके प्रति अधिक प्रतिबद्ध थे जब (1) उन्होंने (चित्रा 1) को देखकर संतुष्ट महसूस किया, (2) ने आंकड़ा देखना जारी रखने के लिए प्रतिबद्ध महसूस किया, और (3) उन्हें लगा कि उनके पास मीडिया के अच्छे विकल्प नहीं हैं आंकड़ा। शोधकर्ताओं ने एक पैमाने का उपयोग किया, जो मूल रूप से पारस-संबंधी के प्रति प्रतिबद्धता को मापने के लिए पारस्परिक संबंधों का आकलन करने के लिए विकसित किया गया था संबंधों, यह दर्शाता है कि पारस्परिक संबंधों के सिद्धांत और उपाय सफलतापूर्वक पैरासियोसियल पर लागू किए जा सकते हैं रिश्तों।

अंत में, अनुसंधान ने प्रदर्शित किया है कि जब एक परजीवी संबंध समाप्त हो जाता है तो मीडिया उपभोक्ता पैराकोसिअल ब्रेकअप का अनुभव कर सकते हैं। यह कई कारणों से हो सकता है, जैसे कि एक टेलीविजन या फिल्म श्रृंखला समाप्त होने के बाद, एक चरित्र छोड़ने वाला एक शो, या एक मीडिया उपभोक्ता जो अब उस चरित्र को देखने या सुनने का फैसला करता है जहां एक चरित्र या व्यक्तित्व है प्रकट होता है। उदाहरण के लिए, 2006 का एक अध्ययनयह देखने के लिए कि लोकप्रिय टीवी सिटकॉम ने दर्शकों की प्रतिक्रिया कैसी है दोस्त अपने प्रसारण रन को समाप्त कर दिया। शोधकर्ताओं ने पाया कि शो के समाप्त होने पर दर्शकों के साथ दर्शकों के पारिश्रमिक संबंधों में जितना अधिक गहनता होगी, दर्शकों का संकट उतना ही अधिक होगा। नुकसान का पैटर्न दोस्त प्रदर्शित किए गए प्रशंसकों को उन लोगों द्वारा प्रदर्शित किया गया था जो वास्तविक जीवन के रिश्ते को खो चुके हैं, हालांकि समग्र रूप से भावनाएं कम थीं।

बेशक, जबकि यह शोध पारस-संबंधी और पारस्परिक संबंधों के बीच समानता को प्रदर्शित करता है, वहाँ भी हैं महत्वपूर्ण भेद. एक परजीवी संबंध हमेशा मध्यस्थता और एकतरफा होता है, जिसमें परस्पर देने और लेने का कोई अवसर नहीं होता है। लोग जितने चाहें उतने परजीवी संबंधों में संलग्न हो सकते हैं और जब भी वे परिणाम के बिना चुनते हैं, तो उन्हें तोड़ सकते हैं। इसके अलावा, परिवार के सदस्यों और दोस्तों के साथ ईर्ष्या के बिना परजीवी संबंधों को साझा किया जा सकता है। वास्तव में, पारस्परिक परजीवी संबंध पर चर्चा वास्तव में वास्तविक जीवन के सामाजिक संबंधों में बंधन को मजबूत कर सकती है।

जबकि पैरासेक्शुअल घटना से जुड़े बहुत से काम रेडियो, फिल्म और विशेष रूप से टेलीविज़न के पात्रों के साथ परोसोनल बॉन्ड पर केंद्रित हैं व्यक्तित्व, डिजिटल तकनीक ने एक नया माध्यम पेश किया है, जिसके माध्यम से परजीवी संबंधों को विकसित किया जा सकता है, बनाए रखा जा सकता है, और यहां तक ​​कि मजबूत बनाया।

उदाहरण के लिए, एशोधकर्ता ने जांच की जिस तरह से ब्लॉक पर बॉय किड्स न्यू किड्स के प्रशंसकों ने बैंड की वेबसाइट पर पोस्ट करके बैंड के सदस्यों के साथ अपने परजीवी संबंधों को बनाए रखा। विश्लेषण 14 साल के विराम के बाद बैंड के पुनर्मिलन की घोषणा के बाद आयोजित किया गया था। वेबसाइट पर, प्रशंसकों ने बैंड के प्रति अपनी निरंतर भक्ति, अपने सदस्यों के प्रति उनके स्नेह और बैंड को फिर से देखने की उनकी इच्छा व्यक्त की। उन्होंने इस बारे में भी कहानियाँ साझा कीं कि कैसे बैंड ने उन्हें अपने जीवन में मदद की। इस प्रकार, कंप्यूटर की मध्यस्थता वाले संचार ने प्रशंसकों को उनके परजीवी संबंध रखरखाव में सहायता प्रदान की। इंटरनेट की सुबह से पहले, लोग एक समान अनुभव प्राप्त करने के लिए प्रशंसक पत्र लिख सकते थे, लेकिन शोधकर्ता ने ऑनलाइन देखा संचार प्रशंसकों को मीडिया के आंकड़ों के करीब महसूस करने के लिए दिखाई दिया, और यह व्यक्तिगत भावनाओं और उपाख्यानों के प्रकटीकरण को और अधिक बना सकता है संभावना है।

यह तर्क है कि तब, फेसबुक और ट्विटर जैसे सामाजिक नेटवर्क पैरासेक्शनल रिश्तों के रखरखाव में और भी अधिक महत्वपूर्ण योगदान देंगे। सेलिब्रिटी इन साइटों पर प्रशंसकों के साथ अपने संदेश लिखने और साझा करने के लिए दिखाई देते हैं, और प्रशंसक जवाब दे सकते हैं उनके संदेश, प्रशंसकों को मीडिया के साथ अंतरंगता की अधिक से अधिक भावनाओं को विकसित करने की क्षमता पैदा करते हैं आंकड़े। अब तक, कम से कम शोध का आयोजन रास्ते में किया गया है, जो इन तकनीकी विकासों के पारस-संबंधी संबंधों को प्रभावित करते हैं, लेकिन भविष्य के अनुसंधान के लिए विषय परिपक्व है।

• शाखा, सारा ई।, कारी एम। विल्सन, और क्रिस्टोफर आर। एग्न्यू। "ओपरा, होमर और हाउस के लिए प्रतिबद्ध: पैरासोशल रिलेशनशिप को समझने के लिए निवेश मॉडल का उपयोग करना।" लोकप्रिय मीडिया संस्कृति का मनोविज्ञान, वॉल्यूम। 2, नहीं। 2, 2013, पीपी। 96-109, http://dx.doi.org/10.1037/a0030938
• डिब्बल, जैसन एल।, तिलो हार्टमैन, और सारा एफ। Rosaen। "पारसोकियल इंटरैक्शन और पैरासोशल रिलेशनशिप: वैचारिक स्पष्टीकरण और माप का महत्वपूर्ण मूल्यांकन।" मानव संचार अनुसंधान, वॉल्यूम। 42, सं। 1, 2016, पीपी। 21-44, https://doi.org/10.1111/hcre.12063
• इयाल, केरेन और जोनाथन कोहेन। “जब हम दोस्त अलविदा कहो: एक Parasocial गोलमाल अध्ययन। " प्रसारण और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया जर्नल, वॉल्यूम। 50, नहीं। 3, 2006, पीपी। 502-523, https://doi.org/10.1207/s15506878jobem5003_9
• जाइल्स, डेविड, सी। "पारसोकियल इंटरैक्शन: लिटरेचर एंड रिव्यू फॉर ए फ्यूचर रिसर्च।" मीडिया मनोविज्ञान, वॉल्यूम। 4, नहीं। 3., 2002, पीपी। 279-305, https://doi.org/10.1207/S1532785XMEP0403_04
• हॉर्टन, डोनाल्ड, और आर। रिचर्ड वोहल। "मास कम्यूनिकेशन एंड पैरासोशल इंटरेक्शन: एक दूरी पर अंतरंगता का अवलोकन।" मनश्चिकित्सा, वॉल्यूम। 19, सं। 3, 1956, पीपी। 215-229, https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
• हू, मु। "परजीवी संबंध, परसोनल इंटरैक्शन और पार्सोकियल ब्रेकअप पर एक घोटाले का प्रभाव।" लोकप्रिय मीडिया संस्कृति का मनोविज्ञान, वॉल्यूम। 5, नहीं। 3, 2016, पीपी। 217-231, http://dx.doi.org/10.1037/ppm0000068
• रुबिन, एलन एम।, एलिजाबेथ एम। पद और रॉबर्ट ए। पॉवेल। "अकेलापन, परजीवी बातचीत और स्थानीय टेलीविजन समाचार देखना।" मानव संचार अनुसंधान, वॉल्यूम। 12, नहीं। 2, 1985, पीपी। 155-180, https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1985.tb00071.x
• रुबिन, रेबेका बी और माइकल पी। McHugh। "पारसोचियल इंटरैक्शन रिलेशनशिप का विकास।" प्रसारण और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के जर्नल, वॉल्यूम। ३१, नहीं। 3, 1987, पीपी। 279-292, https://doi.org/10.1080/08838158709386664
• सैंडरसन, जेम्स। "'आप सभी बहुत पसंद हैं:' संबंधों के संदर्भ में संबंधपरक रखरखाव का अन्वेषण।" मीडिया मनोविज्ञान की पत्रिका, वॉल्यूम। 21, नहीं। 4, 2009, पीपी। 171-182, https://doi.org/10.1027/1864-1105.21.4.171