यू.एस. में फ्लैग-बर्निंग और फ्लैग डेसेरेशन कानूनों का इतिहास।

झंडा जलाना संयुक्त राज्य अमेरिका में विरोध का एक शक्तिशाली प्रतीक है, जो राज्य की तीखी आलोचना करता है और इसके कई नागरिकों में गहरा भावनात्मक, लगभग धार्मिक रोष पैदा करता है। यह देश की सबसे पोषित प्रतीक और अपने संविधान के तहत संरक्षित अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बीच, अमेरिकी राजनीति में सबसे कठिन लाइनों में से एक है। लेकिन 21 वीं सदी में झंडा जलाना या अपवित्र होना कोई अनोखी बात नहीं है। यह पहली बार यू.एस. के दौरान एक मुद्दा बना गृह युद्ध.

युद्ध के बाद, कई लोगों ने महसूस किया कि अमेरिकी ध्वज के ट्रेडमार्क मूल्य को कम से कम दो मोर्चों पर धमकी दी गई थी: एक बार प्राथमिकता के आधार पर कंफ़ेडरेट ध्वज के लिए सफेद Southerners, और फिर से व्यवसायों की प्रवृत्ति द्वारा अमेरिकी ध्वज को एक मानक विज्ञापन के रूप में उपयोग करने के लिए प्रतीक चिन्ह। अट्ठाईस राज्यों ने इस कथित खतरे का जवाब देने के लिए झंडा उजाड़ने पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून पारित किए। यहां घटनाओं की एक समयरेखा है।

अधिकांश आरंभिक फ्लैग डिसैकेरेशन क़ानूनों ने एक ध्वज डिज़ाइन को चिह्नित करने या अन्यथा प्रतिबंधित करने के साथ-साथ वाणिज्यिक विज्ञापन में ध्वज का उपयोग करने या किसी भी तरह से ध्वज के लिए अवमानना ​​दिखाने पर रोक लगा दी। सार्वजनिक रूप से इसे जलाने, उस पर रौंदने, उस पर थूकने, या अन्यथा उसके प्रति सम्मान में कमी दिखाने का मतलब यह माना गया।

1862: न्यू ऑरलियन्स के गृहयुद्ध-संघ के कब्जे के दौरान, निवासी विलियम बी। ममफोर्ड (1819-1862) को अमेरिकी ध्वज को फाड़कर, कीचड़ से घसीटते हुए, और उसे चीरते हुए फाड़ने के लिए फांसी पर लटका दिया गया।

1907: दो नेब्रास्का व्यवसायों को "स्टार्स एंड स्ट्राइप्स" ब्रांड बीयर की बोतलों की बिक्री के लिए $ 50 का जुर्माना लगाया गया है, नेब्रास्का राज्य ध्वज निर्वनीकरण कानून का उल्लंघन है। में हाल्टर वी। नेब्रास्का, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि भले ही झंडा एक संघीय प्रतीक है, राज्यों को स्थानीय कानून बनाने और लागू करने का अधिकार है।

1918: मोंटानन अर्नेस्ट वी। स्टार (जन्म 1870), को गिरफ्तार कर लिया गया है की कोशिश की, दोषी करार दिया है, और कठिन परिश्रम की 10-20 साल की सजा सुनाई झंडा चुंबन करने में नाकाम रहने के लिए, यह एक के साथ एक "कपास का टुकड़ा" को "रंग की थोड़ा सा।"

1942: संघीय ध्वज कोड, जो ध्वज को दिखाए गए उचित प्रदर्शन और सम्मान के लिए एक समान दिशा-निर्देश प्रदान करता है, को फ्रैंकलिन रूजवेल्ट द्वारा अनुमोदित किया गया है।

पिछले वर्षों में कई विरोधी विरोध प्रदर्शन हुए वियतनाम युद्ध (१ ९ ५६-१९ 75५), और उनमें से कई में ध्वज को जलाए जाने, शांति के प्रतीक के साथ सजाए जाने और कपड़ों के रूप में पहनने की घटनाएं शामिल थीं। सर्वोच्च न्यायालय केवल कई मामलों में से तीन को सुनने के लिए सहमत हुआ।

1966नागरिक अधिकार कार्यकर्ता की शूटिंग के विरोध में नागरिक अधिकार कार्यकर्ता और द्वितीय विश्व युद्ध के दिग्गज सिडनी स्ट्रीट ने न्यूयॉर्क चौराहे पर एक झंडा जलाया जेम्स मेरेडिथ. स्ट्रीट को न्यूयॉर्क के "अपमान (आईएनजी)" ध्वज के अपमान के कानून के तहत मुकदमा चलाया जाता है। 1969 में, सुप्रीम कोर्ट ने स्ट्रीट की सजा को पलट दिया (स्ट्रीट बनाम न्यूयॉर्क) सत्तारूढ़ द्वारा ध्वज के मौखिक अवहेलना - स्ट्रीट की गिरफ्तारी के कारणों में से एक - पहले संशोधन द्वारा संरक्षित है, लेकिन यह सीधे झंडा जलाने के मुद्दे को संबोधित नहीं किया।

1968: कांग्रेस ने 1968 में सेंट्रल पार्क के एक आयोजन के जवाब में संघीय ध्वज विचलन कानून पारित किया, जिसके विरोध में शांति कार्यकर्ताओं ने अमेरिकी झंडे जलाए वियतनाम युद्ध. कानून झंडे के खिलाफ निर्देशित अवमानना ​​के किसी भी प्रदर्शन पर प्रतिबंध लगाता है, लेकिन राज्य के ध्वज तबाही कानूनों द्वारा निपटाए गए अन्य मुद्दों को संबोधित नहीं करता है।

1972: मैसाचुसेट्स के एक किशोर वैलेरी गोगुएन को उनकी पैंट की सीट पर एक छोटा झंडा पहनने के लिए गिरफ्तार किया गया है और "ध्वज की अवमानना" के लिए छह महीने की जेल की सजा सुनाई गई है। में गोगुएन वी। स्मिथ, सर्वोच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि ध्वज के "अवमानना" पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून असंवैधानिक रूप से अस्पष्ट हैं और वे पहले संशोधन के मुक्त भाषण सुरक्षा का उल्लंघन करते हैं।

1974: सिएटल कॉलेज के छात्र हेरोल्ड स्पेंस को अपने अपार्टमेंट के बाहर शांति प्रतीकों के साथ एक झंडा उल्टा लटकाने के लिए गिरफ्तार किया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया स्पेंस वी। वाशिंगटनएक ध्वज पर शांति सूचक स्टिकर चिपकाए जाने को संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण का एक रूप है।

अधिकांश राज्यों ने 1970 के दशक के अंत में और 1980 के दशक की शुरुआत में अपने ध्वज निर्वनीकरण कानूनों को संशोधित किया, जिसमें निर्धारित मानकों को पूरा किया गया सड़क, स्मिथ, तथा स्पेंस. में सुप्रीम कोर्ट का फैसला टेक्सास वी। जॉनसन नागरिक आक्रोश को बढ़ाएगा।

1984: एक्टिविस्ट ग्रेगरी ली जॉनसन ने विरोध में एक झंडा जलाया राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन 1984 में डलास में रिपब्लिकन नेशनल कन्वेंशन के बाहर की नीतियां। उसे टेक्सास के ध्वज अवनति क़ानून के तहत गिरफ्तार किया गया है। सुप्रीम कोर्ट ने अपने ५-४ राज्यों में ४ Court राज्यों में झंडा वंचना कानून को गिरा दिया टेक्सास वी। जॉनसनसत्तारूढ़, यह कहते हुए कि ध्वज वंचना एक संवैधानिक रूप से संरक्षित स्वतंत्र भाषण है।

1989–1990: अमेरिकी कांग्रेस विरोध प्रदर्शन करती है जॉनसन 1989 में फ्लैग प्रोटेक्शन एक्ट पारित करके निर्णय लिया गया, जो पहले से चल रहे राज्य के फ्लैग डिसैकेरेशन विधियों का एक संघीय संस्करण है। नए कानून के विरोध में हजारों नागरिकों ने झंडे जलाए और सर्वोच्च न्यायालय ने अपने पिछले फैसले की पुष्टि की और दो प्रदर्शनकारियों को गिरफ्तार किए जाने पर संघीय क़ानून को ध्वस्त कर दिया।

1990 और 1999 के बीच, दर्जनों ध्वज अपवित्र घटनाएँ आपराधिक न्याय प्रणालियों द्वारा औपचारिक क्रियाओं के अधीन थीं, लेकिन द जॉनसन निर्णय प्रबल हुआ।

1990–2006: कांग्रेस ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से गुहार लगाने के सात प्रयास किए संवैधानिक संशोधन जो पहले संशोधन के लिए एक अपवाद होगा। अगर यह पारित हो जाता, तो यह सरकार को ध्वज विचलन पर प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता। जब पहली बार 1990 में संशोधन लाया गया, तो यह सदन में आवश्यक दो तिहाई बहुमत हासिल करने में विफल रहा। 1991 में, संशोधन सदन में भारी हो गया लेकिन सीनेट में हार गया। आखिरी कोशिश 2006 में हुई, जिसमें सीनेट एक मत से संशोधन की पुष्टि करने में विफल रही।

जस्टिस रॉबर्ट जैक्सन अपने से बहुमत की राय में वेस्ट वर्जीनिया बनाम। Barnette (1943), जिसने स्कूली बच्चों को झंडे को सलामी देने के लिए एक कानून का उल्लंघन किया:

"मामला मुश्किल बना हुआ है क्योंकि इसके निर्णय के सिद्धांत अस्पष्ट हैं लेकिन क्योंकि इसमें शामिल ध्वज हमारा अपना है... लेकिन अलग होने की स्वतंत्रता उन चीजों तक सीमित नहीं है, जो ज्यादा मायने नहीं रखती हैं। यह स्वतंत्रता की एक मात्र छाया होगी। इसके पदार्थ का परीक्षण मौजूदा आदेश के दिल को छूने वाली चीजों के रूप में अलग करने का अधिकार है।
"यदि हमारे संवैधानिक नक्षत्र में कोई निश्चित तारा है, तो यह है कि कोई भी अधिकारी, उच्च या क्षुद्र नहीं है, वह बता सकता है कि क्या होगा राजनीति, राष्ट्रवाद, धर्म, या राय के अन्य मामलों में रूढ़िवादी या नागरिकों को शब्द द्वारा स्वीकार करने या उनके विश्वास को कार्य करने के लिए मजबूर करना उसमें। "

जस्टिस विलियम जे। ब्रेनन में उनकी1989 बहुमत की राय टेक्सास वी। जॉनसन:

"हम किसी के स्वयं को लहराते हुए ध्वज को जलाने के लिए और अधिक उचित प्रतिक्रिया की कल्पना नहीं कर सकते हैं, झंडे को जलाने वाले के संदेश को नमस्कार करने की तुलना में बेहतर तरीका नहीं है" झंडा जो जलता है, कोई भी सर्जक उस ध्वज की गरिमा को संरक्षित करने का मतलब नहीं रखता है, जो उसके मुकाबले जलता है - जैसा कि यहां एक गवाह ने किया - उसके अनुसार एक सम्मानजनक दफ़न।
"हम ध्वज को उसके अपमान को दंडित नहीं करते हैं, ऐसा करने के लिए हम स्वतंत्रता को पतला करते हैं जो इस पोषित प्रतीक का प्रतिनिधित्व करता है।"

जस्टिस जॉन पॉल स्टीवंस में अपने असंतोष से टेक्सास वी। जॉनसन (1989):

"पैट्रिक हेनरी जैसे नेताओं को प्रेरित करने में स्वतंत्रता और समानता के विचार एक अपरिवर्तनीय ताकत रहे हैं, सुसान बी। एंथोनी, तथा अब्राहम लिंकन, नाथन हेल और बुकर टी जैसे स्कूली छात्र। वाशिंगटन, फिलीपीन स्काउट्स जिन्होंने बाटा में लड़ाई की, और सैनिकों ने ओमाहा समुद्र तट पर झांसा दिया। यदि उन विचारों के लिए लड़ने लायक हैं - और हमारा इतिहास दर्शाता है कि वे हैं - तो यह सच नहीं हो सकता झंडा जो विशिष्ट रूप से उनकी शक्ति का प्रतीक है, स्वयं अनावश्यक से सुरक्षा के योग्य नहीं है अपवित्र। "

2015 में, जस्टिस एंटोनिन स्कालिया समझाया कि उन्होंने जॉनसन में निर्णायक वोट क्यों डाला:

"अगर यह मेरे ऊपर था, तो मैं हर सैंडल पहनने वाले, कर्कश-दाढ़ी वाले अजीबो को जेल में डाल दूंगा जो अमेरिकी झंडा जलाता है। लेकिन मैं राजा नहीं हूं। ”

• गोल्डस्टीन, रॉबर्ट जस्टिन। "सेविंग ओल्ड ग्लोरी: द हिस्ट्री ऑफ़ द अमेरिकन फ्लैग डेसेक्रेशन कॉन्ट्रोवर्सी।" न्यूयॉर्क: वेस्टव्यू प्रेस, 1995।
• रोसेन, जेफ। "क्या झंडा जलाना संशोधन असंवैधानिक था?" येल लॉ जर्नल 100 (1991): 1073–92.
• टेस्टी, अर्नाल्डो। "फ्लैग कैप्चर: द स्टार्स एंड स्ट्राइप्स इन अमेरिकन हिस्ट्री।" न्यूयॉर्क: न्यूयॉर्क यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010।
• वेल्च, माइकल। "फ्लैग बर्निंग: मॉरल पैनिक और प्रोटेस्ट का अपराधीकरण।" न्यूयॉर्क: एल्डिन डे ग्रुइटर, 2000।