डेमोक्रेटिक पीस थ्योरी क्या है?

डेमोक्रेटिक पीस थ्योरी में कहा गया है कि सरकार के उदार लोकतांत्रिक रूपों वाले देशों में सरकार के अन्य रूपों के साथ एक दूसरे के साथ युद्ध में जाने की संभावना कम है। सिद्धांत के समर्थक जर्मन दार्शनिक के लेखन पर आकर्षित करते हैं इम्मैनुएल कांत और, हाल ही में, अमेरिकी राष्ट्रपति वुडरो विल्सन, जिन्होंने अपने 1917 के विश्व युद्ध में कांग्रेस को संदेश दिया था कि "दुनिया को लोकतंत्र के लिए सुरक्षित बनाया जाना चाहिए।" आलोचकों का तर्क है कि प्रकृति में लोकतांत्रिक होने का साधारण गुण शांति की ऐतिहासिक प्रवृत्ति के लिए मुख्य कारण नहीं हो सकता है लोकतंत्र।

चाबी छीन लेना

की विचारधाराओं पर निर्भर है उदारतावाद, जैसे कि नागरिक स्वतंत्रताएं और राजनीतिक स्वतंत्रता, डेमोक्रेटिक पीस थ्योरी का मानना ​​है कि लोकतंत्र लोकतांत्रिक देशों के साथ युद्ध में जाने से हिचकिचाते हैं। समर्थकों ने शांति बनाए रखने के लिए लोकतांत्रिक राज्यों की प्रवृत्ति के कई कारणों का हवाला दिया, जिनमें शामिल हैं:

• लोकतंत्र के नागरिकों का आमतौर पर युद्ध घोषित करने के विधायी फैसलों पर कुछ कहना होता है।
• लोकतंत्रों में, मतदान जनता अपने चुने हुए नेताओं को मानवीय और वित्तीय युद्ध के नुकसान के लिए जिम्मेदार ठहराती है।
• जब सार्वजनिक रूप से जवाबदेह ठहराया जाता है, तो सरकारी नेताओं को अंतरराष्ट्रीय तनावों को हल करने के लिए राजनयिक संस्थान बनाने की संभावना होती है।
• डेमोक्रैसी शायद ही कभी ऐसी नीतियों और शत्रुतापूर्ण सरकार के रूप वाले देशों को देखते हैं।
• आमतौर पर अधिक धन रखने वाले अन्य राज्यों में, लोकतंत्र अपने संसाधनों को संरक्षित करने के लिए युद्ध से बचते हैं।

डेमोक्रेटिक पीस थ्योरी को पहली बार जर्मन दार्शनिक इमैनुएल कांत ने 1795 के निबंध में "" शीर्षक से व्यक्त किया था।शाश्वत शांति। " इस काम में, कांट का तर्क है कि राष्ट्रों के साथ संविधान गड्तंत्र सरकारों के युद्ध में जाने की संभावना कम है क्योंकि ऐसा करने के लिए लोगों की सहमति की आवश्यकता होती है - जो वास्तव में युद्ध लड़ रहे होंगे। जबकि राजा और रानी राजतंत्र एकतरफा अपने विषयों की सुरक्षा के लिए थोड़े सम्मान के साथ युद्ध की घोषणा कर सकते हैं, लोगों द्वारा चुनी गई सरकारें निर्णय को अधिक गंभीरता से लेती हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका ने पहली बार 1832 में डेमोक्रेटिक पीस थ्योरी की अवधारणाओं को बढ़ावा दिया मोनरो सिद्धांत. अंतर्राष्ट्रीय नीति के इस ऐतिहासिक अंश में, यू.एस. ने पुष्टि की कि यह उत्तर या दक्षिण अमेरिका में किसी भी लोकतांत्रिक राष्ट्र के उपनिवेश के लिए यूरोपीय राजतंत्रों द्वारा किसी भी प्रयास को बर्दाश्त नहीं करेगा।

शायद डेमोक्रेटिक पीस थ्योरी का समर्थन करने वाले सबसे मजबूत सबूत यह तथ्य है कि 20 वीं शताब्दी के दौरान लोकतंत्रों के बीच कोई युद्ध नहीं हुआ था।

जैसे ही सदी शुरू हुई, हाल ही में समाप्त हुई स्पेन - अमेरिका का युद्ध क्यूबा के स्पेनिश उपनिवेश के नियंत्रण के संघर्ष में संयुक्त राज्य अमेरिका को स्पेन की राजशाही को परास्त करते देखा था।

में पहला विश्व युद्ध, यू.एस. को हराने के लिए लोकतांत्रिक यूरोपीय साम्राज्यों के साथ गठबंधन किया सत्तावादी और फासीवादी जर्मनी, ऑस्ट्रो-हंगरी, तुर्की और उनके सहयोगियों के साम्राज्य। इसके कारण द्वितीय विश्व युद्ध हुआ और अंततः शीत युद्ध 1970 के दशक में, जिसके दौरान अमेरिकी ने सत्तावादी सोवियत के प्रसार का विरोध करने में लोकतांत्रिक देशों के गठबंधन का नेतृत्व किया साम्यवाद.

हाल ही में, में खाड़ी युद्ध (1990-91), द इराक युद्ध (2003-2011), और चल रही है अफगानिस्तान में युद्ध, संयुक्त राज्य अमेरिका, के साथ विभिन्न लोकतांत्रिक राष्ट्रों ने संघर्ष किया अंतर्राष्ट्रीय आतंकवाद का मुकाबला करें कट्टरपंथी द्वारा जिहादी गुट सत्तावादी इस्लामवादी सरकारों का। वास्तव में, के बाद 11 सितंबर, 2001, आतंकवादी हमले, को जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ी प्रशासन ने अपने सैन्य बल का इस्तेमाल किया सद्दाम हुसैन इराक में तानाशाही इस विश्वास पर कि वह लोकतंत्र लाएगी- इस प्रकार मध्य पूर्व के लिए शांति।

हालांकि यह दावा कि लोकतंत्र एक-दूसरे से शायद ही कभी लड़ते हैं, व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं, इस बात पर कम सहमति है कि यह तथाकथित लोकतांत्रिक शांति क्यों मौजूद है।

कुछ आलोचकों का तर्क है कि यह वास्तव में था औद्योगिक क्रांति उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी के दौरान शांति बनी रही। परिणामी समृद्धि और आर्थिक स्थिरता ने सभी नए आधुनिक देशों-लोकतांत्रिक और गैर-लोकतांत्रिक - को एक-दूसरे की तुलना में पूर्व-औद्योगिक समय की तुलना में बहुत कम जुझारू बना दिया। आधुनिकीकरण से उत्पन्न होने वाले कई कारकों ने अकेले लोकतंत्र की तुलना में औद्योगिक देशों के बीच युद्ध के लिए एक बड़ा विरोध उत्पन्न किया हो सकता है। इस तरह के कारकों में जीवन स्तर, कम गरीबी, पूर्ण रोजगार, अधिक आराम का समय, और उपभोक्तावाद का प्रसार शामिल था। आधुनिक देशों ने जीवित रहने के लिए बस एक-दूसरे पर हावी होने की जरूरत महसूस नहीं की।

डेमोक्रेटिक पीस थ्योरी की भी युद्धों और युद्ध के बीच एक कारण-प्रभाव को साबित करने में विफल रहने के लिए आलोचना की गई है सरकार के प्रकार और "लोकतंत्र" और "युद्ध" की परिभाषाओं को आसानी से अस्तित्व में लाने के लिए हेरफेर किया जा सकता है प्रवृत्ति। जबकि इसके लेखकों में नए और संदिग्ध लोकतंत्रों के बीच बहुत छोटे, यहां तक ​​कि रक्तहीन युद्ध शामिल थे, एक 2002 का अध्ययन कहते हैं कि लोकतंत्र के बीच जितने युद्ध हुए हैं, उतने ही सांख्यिकीय रूप से अपेक्षित हो सकते हैं गैर लोकतांत्रिक देशों।

अन्य आलोचकों का तर्क है कि पूरे इतिहास में, यह लोकतंत्र या उसकी अनुपस्थिति से अधिक शक्ति का विकास है, जिसने शांति या युद्ध को निर्धारित किया है। विशेष रूप से, वे सुझाव देते हैं कि "उदारवादी लोकतांत्रिक शांति" नामक प्रभाव वास्तव में लोकतांत्रिक सरकारों के बीच सैन्य और आर्थिक गठजोड़ सहित "यथार्थवादी" कारकों के कारण है।

• ओवेन, जे। म। “उदारवाद कैसे लोकतांत्रिक शांति का निर्माण करता है.” अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा (1994)।
• श्वार्ट्ज, थॉमस और स्किनर, किरोन के। (2002) “द मिथ ऑफ़ द डेमोक्रेटिक पीस.” विदेश नीति अनुसंधान संस्थान।
• गत, अजार (2006)। “डेमोक्रेटिक पीस थ्योरी रिफ्राम्ड: आधुनिकता का प्रभाव.” कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस।
• पोलार्ड, सिडनी (1981)। “शांतिपूर्ण विजय: यूरोप का औद्योगिकीकरण, 1760-1970.” ऑक्सफोर्ड यूनिवरसिटि प्रेस।