11 सितंबर, 2001 को अमेरिकी धरती पर आतंकवादी हमलों के बाद संयुक्त राज्य की विदेश नीति कुछ बहुत ही उल्लेखनीय तरीकों में बदल गई। इसमें विदेशी युद्धों में हस्तक्षेप की मात्रा बढ़ाना, रक्षा खर्च की मात्रा और नए दुश्मन के रूप में आतंकवाद का पुन: निर्धारण शामिल था। फिर भी, अन्य तरीकों से 9/11 के बाद की विदेश नीति शुरू होने के बाद से अमेरिकी नीति की निरंतरता है।
जब जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने जनवरी 2001 में राष्ट्रपति पद ग्रहण किया, उनकी प्रमुख विदेश नीति पहल यूरोप के कुछ हिस्सों में "मिसाइल शील्ड" का निर्माण था। यदि उत्तर कोरिया या ईरान ने मिसाइल हमला किया, तो सिद्धांत रूप में, ढाल को अतिरिक्त सुरक्षा दी जाएगी। वास्तव में, कॉन्डोलेज़ा राइस, तब बुश के प्रमुख थे राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद, 11 सितंबर, 2001 को मिसाइल ढाल के बारे में एक नीति भाषण देने के लिए स्लेट किया गया था।
आतंक पर ध्यान दें
नौ दिन बाद, 20 सितंबर, 2001 को कांग्रेस के संयुक्त सत्र से पहले एक भाषण में बुश ने अमेरिकी विदेश नीति की दिशा बदल दी। उन्होंने आतंकवाद को अपना केंद्र बनाया।
हम अपने कमांड पर हर संसाधन को निर्देशित करेंगे - कूटनीति के हर साधन, खुफिया उपकरण, कानून के हर साधन प्रवर्तन, हर वित्तीय प्रभाव, और युद्ध के हर आवश्यक हथियार - विनाश और वैश्विक आतंक की हार के लिए नेटवर्क।
इस टिप्पणी के लिए भाषण शायद सबसे अच्छा याद किया जाता है। "डब्ल्यू] ई उन देशों का पीछा करेगा जो आतंकवाद को सहायता या सुरक्षित आश्रय प्रदान करते हैं," बुश ने कहा। "अब हर क्षेत्र के प्रत्येक राष्ट्र के पास निर्णय लेने के लिए है: या तो आप हमारे साथ हैं या आप आतंकवादियों के साथ हैं।"
निवारक वारफेयर, प्रीमेप्टिव नहीं
अमेरिकी विदेश नीति में सबसे अधिक ध्यान देने योग्य तत्काल परिवर्तन निवारक कार्रवाई पर केंद्रित था, न कि केवल पूर्वव्यापी कार्रवाई पर। इस के रूप में भी जाना जाता है बुश डॉक्ट्रिन.
राष्ट्र अक्सर युद्ध में प्रीमेक्टिव हमलों का उपयोग करते हैं जब उन्हें पता चलता है कि दुश्मन कार्रवाई आसन्न है। उदाहरण के लिए, ट्रूमैन के प्रशासन के दौरान, 1950 में दक्षिण कोरिया पर उत्तर कोरिया के हमले ने राज्य विभाग के तत्कालीन सचिव डीन एचेसन और अन्य को स्तब्ध कर दिया। उन्होंने ट्रूमैन को जवाबी कार्रवाई करने का आग्रह किया, जिससे कोरियाई युद्ध में अमेरिकी नेतृत्व और अमेरिकी वैश्विक नीति का एक बड़ा विस्तार हुआ।
मार्च 2003 में जब यू.एस. ने इराक पर हमला किया, तो उसने निवारक युद्ध को शामिल करने के लिए अपनी नीति को व्यापक बनाया। बुश प्रशासन ने जनता से कहा (गलत तरीके से) सद्दाम हुसैन का शासन के पास परमाणु सामग्री थी और वह जल्द ही परमाणु हथियार बनाने में सक्षम हो जाएगा। बुश ने हुसैन को अलकायदा (फिर से गलती से) के साथ बांध दिया, और उन्होंने कहा कि आक्रमण, इराक में परमाणु हथियारों के साथ आतंकवादियों को आपूर्ति करने से रोकने के लिए था। इस प्रकार, इराकी आक्रमण कुछ कथित को रोकने के लिए था - लेकिन स्पष्ट रूप से स्पष्ट नहीं - घटना।
मानवीय सहायता
9/11 के बाद से, अमेरिकी मानवीय सहायता विदेशी नीति मांगों के अधीन हो गई है और कुछ मामलों में, इसका सैन्यकरण हो गया है। स्वतंत्र गैर-सरकारी संगठन (एनजीओ) के माध्यम से काम करना आपने कहा (अमेरिकी विदेश विभाग की एक शाखा) ने आम तौर पर अमेरिकी विदेश नीति से स्वतंत्र रूप से दुनिया भर में मानवीय सहायता प्रदान की है। हालांकि, जैसा कि एलिजाबेथ फेरिस ने एक ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशन लेख में बताया है, अमेरिकी सैन्य कमांडों के पास है उन क्षेत्रों में अपने स्वयं के मानवीय सहायता कार्यक्रमों को शुरू किया जहां वे सेना का संचालन कर रहे हैं संचालन। इसलिए, सेना के कमांडर सैन्य लाभ हासिल करने के लिए मानवीय सहायता का लाभ उठा सकते हैं।
गैर-सरकारी संगठनों ने भी यह सुनिश्चित करने के लिए करीब संघीय जांच के तहत गिर गए हैं कि वे अमेरिकी आतंकवाद विरोधी नीतियों का अनुपालन करते हैं। यह आवश्यकता, फेरिस का कहना है, "यह मुश्किल है, वास्तव में असंभव है, अमेरिकी मानवीय एनजीओ के लिए यह दावा करने के लिए कि वे स्वतंत्र थे उनकी सरकार की नीति। "जो बदले में, मानवीय मिशनों के लिए संवेदनशील और खतरनाक स्थानों तक पहुँचना अधिक कठिन बना देता है।"
संदिग्ध सहयोगी
हालांकि कुछ चीजें बदली नहीं हैं। 9/11 के बाद भी, यू.एस. ने संदिग्ध गठजोड़ करने की अपनी प्रवृत्ति जारी रखी।
तालिबान से लड़ने के लिए पड़ोसी अफगानिस्तान पर हमला करने से पहले अमेरिका को पाकिस्तान के समर्थन को सुरक्षित करना पड़ा था, जिसमें कहा गया था कि खुफिया अल कायदा समर्थक था। पाकिस्तान और उसके राष्ट्रपति, परवेज मुशर्रफ के साथ परिणामी गठबंधन अजीब था। मुशर्रफ का तालिबान से नाता और अलकायदा नेता ओसामा बिन लादेन संदिग्ध थे, और आतंक पर युद्ध के लिए उनकी प्रतिबद्धता आधी-अधूरी लग रही थी।
दरअसल, 2011 की शुरुआत में, खुफिया जानकारी से पता चला कि लादेन पाकिस्तान में एक परिसर में छिपा हुआ था, और जाहिर तौर पर पांच साल से अधिक समय से था। अमेरिकी विशेष अभियान के सैनिकों ने मई में लादेन को मार डाला, लेकिन पाकिस्तान में उसकी मौजूदगी ने युद्ध के प्रति उस देश की प्रतिबद्धता पर अधिक संदेह जताया। कांग्रेस के कुछ सदस्यों ने जल्द ही पाकिस्तानी विदेशी सहायता को समाप्त करने का आह्वान करना शुरू कर दिया।
वे परिस्थितियाँ शीत युद्ध के दौरान अमेरिकी गठबंधनों की याद दिलाती हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका ने ऐसे अलोकप्रिय नेताओं का समर्थन किया जैसे कि ईरान के शाह और दक्षिण वियतनाम में एनगो दीन्ह दीम केवल इसलिए कि वे कम्युनिस्ट विरोधी थे।
युद्ध की घबराहट
जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ी 2001 में अमेरिकियों को चेतावनी दी कि आतंक पर युद्ध लंबा होगा और इसके परिणामों को पहचानना मुश्किल हो सकता है। भले ही, बुश वियतनाम युद्ध के सबक को याद करने और यह समझने में विफल रहे कि अमेरिकी परिणाम से प्रेरित हैं।
अमेरिकियों को तालिबान को वास्तव में 2002 तक सत्ता से हटाने के लिए प्रोत्साहित किया गया था, और अफगानिस्तान में कब्जे और राज्य निर्माण की एक संक्षिप्त अवधि को समझ सकता था। लेकिन जब इराक के आक्रमण ने संसाधनों को अफगानिस्तान से दूर खींच लिया, तो तालिबान बनने की अनुमति दी पुनरुत्थानवादी, और इराकी युद्ध अपने आप में एक प्रतीत होता है कि संयुक्त व्यवसाय बन गया, अमेरिकी बन गए युद्ध-थके हुए। 2006 में जब मतदाताओं ने कांग्रेस को डेमोक्रेट्स का नियंत्रण दिया, तो वे वास्तव में बुश की विदेश नीति को खारिज कर रहे थे।
उस सार्वजनिक युद्ध-विराम ने ओबामा प्रशासन को संक्रमित कर दिया क्योंकि राष्ट्रपति ने इराक से सैनिकों को वापस लेने के साथ कुश्ती की और अफगानिस्तान के साथ-साथ अन्य सैन्य उपक्रमों के लिए धन आवंटित करना, जैसे कि लीबिया के नागरिक में अमेरिका की सीमित भागीदारी युद्ध। इराक युद्ध 18 दिसंबर, 2011 को संपन्न हुआ था, जब ओबामा ने अमेरिकी सैनिकों को पीछे हटा दिया था।
बुश प्रशासन के बाद
की गूँज 9/11 विदेशी आविष्कार और घरेलू मुद्दों के बीच संतुलन खोजने के साथ प्रत्येक राष्ट्रपति के रूप में बाद के प्रशासन में जारी है। उदाहरण के लिए, क्लिंटन प्रशासन के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने संयुक्त रूप से अन्य सभी देशों की तुलना में रक्षा पर अधिक पैसा खर्च करना शुरू कर दिया। रक्षा खर्च में निरंतर वृद्धि हुई है। 2014 के बाद से कई बार सीरियाई गृहयुद्ध में संघर्षों के कारण अमेरिकी हस्तक्षेप हुआ।
कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए स्थायी परिवर्तन एकतरफा कार्रवाई है, जैसे कि ट्रम्प प्रशासन ने खान शायखुन में रासायनिक हमलों के जवाब में 2017 में सीरियाई बलों के खिलाफ एकतरफा हवाई हमले किए। लेकिन इतिहासकार मेल्विन लेफ़लर बताते हैं कि जॉर्ज वॉशिंगटन के बाद से अमेरिकी कूटनीति का हिस्सा रहा है, और निश्चित रूप से पूरे समय में शीत युद्ध.
यह शायद विडंबना है कि 9/11 के तुरंत बाद पैदा हुई देश में एकता के बावजूद, महंगा की विफलता के बारे में कड़वाहट बुश द्वारा शुरू की गई पहल और बाद में प्रशासनों ने सार्वजनिक प्रवचन को जहर दिया और तेजी से ध्रुवीकृत देश बनाने में मदद की।
शायद बुश प्रशासन ने "आतंक पर युद्ध" के लिए सीमाओं का विस्तार किया है ताकि ट्रकों से दुर्भावनापूर्ण कंप्यूटर कोड में सब कुछ शामिल किया जा सके। घरेलू और विदेशी आतंकवाद, ऐसा लगता है, हर जगह है।
सूत्रों का कहना है
देवयूस्ट, यूरी। "धर्म और अमेरिकी विदेश नीति: बुश-ओबामा विभाजित हैं और इसका असर ट्रान्साटलांटिक संबंधों पर पड़ा है।" रिविस्टा डी स्टडी पोलीटिकी इंटरनजेंली, नुओवा सीरी, वॉल्यूम। 77, नंबर 1 (305), जेननो-मार्जो 2010, JSTOR।
एंटमन, रॉबर्ट एम। "कैस्केडिंग एक्टिवेशन: 9/11 के बाद व्हाइट हाउस के फ्रेम में शामिल।" राजनीतिक संचार, खंड 20, 2003 - अंक 4, 24 जून, 2010।
eMediaMillWorks। "पाठ: राष्ट्रपति बुश ने राष्ट्र को संबोधित किया।" द वाशिंगटन पोस्ट, 20 सितंबर, 2001।
फेरिस, एलिजाबेथ। "9/11 और मानवीय सहायता: एक परेशान विरासत।" ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन, 1 सितंबर, 2011।
कैनेडी, लियाम। "स्थायी स्वतंत्रता: सार्वजनिक कूटनीति और अमेरिकी विदेश नीति।" अमेरिकन क्वार्टरली, स्कॉट लुकास, वॉल्यूम। 57, नंबर 2, JSTOR, जून 2005।
लेफ़लर, मेल्विन पी। "रेट्रो में 9/11: जॉर्ज डब्ल्यू। बुश की ग्रैंड रणनीति, पुनर्विचार। "विदेशी मामले, वॉल्यूम। 90, नंबर 5, JSTOR, सितंबर / अक्टूबर 2011।
स्कॉट, कैथरीन वी। "वैश्वीकरण के युग में आतंक की कल्पना: अमेरिकी विदेश नीति और 9/11 के बाद आतंकवाद का निर्माण।" राजनीति पर परिप्रेक्ष्य, वॉल्यूम। 7, नंबर 3, अमेरिकन पॉलिटिकल साइंस एसोसिएशन, JSTOR, सितंबर 2009।
सेलोड, साहेर। "नागरिकता से वंचित: मुस्लिम अमेरिकी पुरुषों और महिलाओं के नस्लीयकरण के बाद -9 / 11।" क्रिटिकल सोशियोलॉजी, 1 अप्रैल 2014।
थॉमसन, स्टेफ़नी। "9/11 के 15 साल बाद, यह अमेरिका कैसे बदल गया है।" विश्व आर्थिक मंच, 9 सितंबर, 2016।