अमेरिकी संविधान में कानून की प्रक्रिया के कारण

अमेरिका के संस्थापक पिताओं ने "कानून की उचित प्रक्रिया" की अवधारणा को कितना महत्वपूर्ण माना? इतना महत्वपूर्ण है कि उन्होंने इसे अमेरिकी संविधान द्वारा दो बार एकमात्र सही गारंटी दी।

सरकार में कानून की प्रक्रिया एक संवैधानिक गारंटी है कि सरकार की कार्रवाई अपने नागरिकों को अपमानजनक तरीके से प्रभावित नहीं करेगी। जैसा कि आज लागू किया गया है, नियत प्रक्रिया बताती है कि सभी अदालतों को लोगों की व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा के लिए बनाए गए मानकों के स्पष्ट रूप से परिभाषित सेट के तहत काम करना चाहिए।

संविधान का पाँचवाँ संशोधन संघीय सरकार के किसी भी कृत्य से कोई भी व्यक्ति यह आदेश देता है कि कोई व्यक्ति "कानून की प्रक्रिया के बिना जीवन, स्वतंत्रता या संपत्ति से वंचित" नहीं हो सकता है। फिर, चौदहवें संशोधन ने 1868 में पुष्टि की, राज्य सरकारों को समान आवश्यकता का विस्तार करने के लिए, एक ही वाक्यांश का उपयोग किया जाता है, जिसे नियत प्रक्रिया खंड कहा जाता है।

कानून की उचित प्रक्रिया को एक संवैधानिक गारंटी देने के कारण, अमेरिका के संस्थापक पिताओं ने 1215 के अंग्रेजी मैग्ना कार्टा में एक महत्वपूर्ण वाक्यांश पर आकर्षित किया। "भूमि के कानून द्वारा" को छोड़कर, कोई भी नागरिक को अपनी संपत्ति, अधिकार या स्वतंत्रता को जब्त करने के लिए नहीं बनाया जाना चाहिए कोर्ट। सटीक वाक्यांश "कानून की उचित प्रक्रिया" पहली बार मैग्ना कार्टा के "के कानून के विकल्प के रूप में दिखाई दिया भूमि "किंग एडवर्ड III के तहत अपनाई गई एक 1354 की विधि में, जिसने मैग्ना कार्टा की गारंटी को बहाल किया स्वतंत्रता।

1354 के मैग्ना कार्टा के वैधानिक प्रतिपादन से सटीक वाक्यांश "कानून की उचित प्रक्रिया" का उल्लेख करता है:

"वह किस राज्य या स्थिति का कोई भी व्यक्ति हो, उसे उसकी भूमि या हितैषियों से बाहर नहीं निकाला जाएगा और न ही उसे निर्वासित किया जाएगा और न ही उसे मौत के घाट उतारा जाएगा। कानून की उचित प्रक्रिया। " (महत्व दिया)

उस समय, "लिया" का अर्थ सरकार द्वारा गिरफ्तारी या स्वतंत्रता से वंचित किया जाना था।

जबकि चौदहवाँ संशोधन ने राज्यों को कानून की पांचवीं संशोधन की गारंटी कानून की उचित प्रक्रिया लागू की, जो यह भी प्रदान करता है राज्य अपने अधिकार क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को "कानूनों के समान संरक्षण" से वंचित नहीं कर सकते। यह राज्यों के लिए ठीक है, लेकिन करता है चौदहवें संशोधन का "समान संरक्षण खंड" संघीय सरकार और सभी अमेरिकी नागरिकों पर लागू होता है, भले ही वे कुछ भी हों लाइव?

समान सुरक्षा खंड का उद्देश्य मुख्य रूप से समानता के प्रावधान को लागू करना था 1866 का नागरिक अधिकार अधिनियम, जो प्रदान करता है कि सभी अमेरिकी नागरिकों (अमेरिकी भारतीयों को छोड़कर) को "व्यक्ति और संपत्ति की सुरक्षा के लिए सभी कानूनों और कार्यवाही का पूर्ण और समान लाभ दिया जाना चाहिए।"

तो, समान सुरक्षा खंड केवल राज्य और स्थानीय सरकारों पर ही लागू होता है। लेकिन, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट और उसकी व्याख्या के कारण प्रक्रिया प्रक्रिया खंड में प्रवेश करें।

1954 के मामले में अपने निर्णय में बोलिंग वी। शार्प, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि चौदहवाँ संशोधन के समान सुरक्षा खण्ड की आवश्यकताएं संघीय सरकार के पांचवें संशोधन की नियत प्रक्रिया खंड के माध्यम से लागू होती हैं। न्यायालय बोलिंग वी। शार्प निर्णय पांच "अन्य" तरीकों में से एक है जो संविधान में वर्षों में संशोधन किया गया है।

बहुत बहस के स्रोत के रूप में, विशेष रूप से स्कूल एकीकरण के दिनों के दौरान, समान सुरक्षा खंड ने "समान न्याय के तहत कानून" के व्यापक कानूनी सिद्धांत को जन्म दिया।

"लॉ ​​के तहत समान न्याय" शब्द जल्द ही 1954 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले का आधार बन जाएगा ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड, जिसके कारण पब्लिक स्कूलों में नस्लीय अलगाव का अंत हुआ, साथ ही दर्जनों कानून विभिन्न लोगों से संबंधित भेदभाव को रोकते हैं कानूनी रूप से संरक्षित समूहों को परिभाषित करें.

सभी संघीय और राज्य सरकार में कानून की धारा की प्रक्रिया में निहित मूल अधिकार और सुरक्षा लागू होते हैं कार्यवाही जो किसी व्यक्ति के "अभाव" के परिणामस्वरूप हो सकती है, मूल रूप से "जीवन, स्वतंत्रता" या संपत्ति के नुकसान का मतलब है। नियत प्रक्रिया के अधिकार सभी राज्य और संघीय आपराधिक और नागरिक कार्यवाही में सुनवाई और जमा से लेकर पूर्ण विकसित परीक्षणों तक लागू होते हैं। इन अधिकारों में शामिल हैं:

• निष्पक्ष और त्वरित सुनवाई का अधिकार
• आपराधिक आरोप या नागरिक कार्रवाई की सूचना और उन आरोपों या कार्यों के लिए कानूनी आधार प्रदान करने का अधिकार
• सही वर्तमान कारण क्यों एक प्रस्तावित कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए
• सबूत पेश करने का अधिकार, जिसमें गवाहों को बुलाने का अधिकार भी शामिल है
• विरोधी साक्ष्य जानने का अधिकार (प्रकटीकरण)
• प्रतिकूल गवाहों से जिरह करने का अधिकार
• प्रस्तुत साक्ष्य और गवाही के आधार पर निर्णय का अधिकार
• एक वकील द्वारा प्रतिनिधित्व करने का अधिकार
• आवश्यकता है कि अदालत या अन्य न्यायाधिकरण प्रस्तुत साक्ष्य और गवाही का लिखित रिकॉर्ड तैयार करें
• आवश्यकता यह है कि अदालत या अन्य न्यायाधिकरण अपने निर्णय के लिए तथ्यों और कारणों की लिखित निष्कर्ष तैयार करें

जबकि कोर्ट के फैसले जैसे ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड सामाजिक समानता से संबंधित अधिकारों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए प्रॉक्सी प्रक्रिया के रूप में नियत प्रक्रिया खंड की स्थापना की है, उन अधिकारों को कम से कम संविधान में व्यक्त किया गया था। लेकिन उन अधिकारों का क्या जो संविधान में उल्लिखित नहीं हैं, जैसे कि अपनी पसंद के व्यक्ति से शादी करने का अधिकार या बच्चे पैदा करने का अधिकार और जैसा आप चुनते हैं, उन्हें उठाना?

दरअसल, पिछली आधी सदी में सबसे कम संवैधानिक बहस में शादी, यौन पसंद और प्रजनन अधिकारों जैसे "व्यक्तिगत गोपनीयता" के अन्य अधिकार शामिल हैं। ऐसे मुद्दों से निपटने वाले संघीय और राज्य कानूनों के अधिनियमन को सही ठहराने के लिए, अदालतों ने "कानून की उचित प्रक्रिया" के सिद्धांत को विकसित किया है।

जैसा कि आज लागू किया गया है, ठोस नियत प्रक्रिया यह रखती है कि पांचवें और चौदहवें संशोधन के लिए आवश्यक है कि सभी कानून प्रतिबंधित हों कुछ "मौलिक अधिकार" उचित और उचित होने चाहिए और प्रश्न में समस्या का वैध होना आवश्यक है सरकार। पिछले वर्षों में, सुप्रीम कोर्ट ने चौथे, पांचवें और छठे संशोधन के संरक्षण पर जोर देने के लिए उचित प्रक्रिया का उपयोग किया है पुलिस, विधायिकाओं, अभियोजकों और न्यायाधीशों द्वारा की गई कुछ कार्रवाइयों में बाधा डालकर मौलिक अधिकारों से निपटने के मामलों में संविधान।

"मौलिक अधिकारों" को उन लोगों के रूप में परिभाषित किया गया है जिनके पास स्वायत्तता या गोपनीयता के अधिकारों से कुछ संबंध हैं। मौलिक अधिकार, चाहे वे संविधान में सम्‍मिलित हों या नहीं, कभी-कभी "स्‍वतंत्रता हित" कहलाते हैं। न्यायालयों द्वारा मान्यता प्राप्त इन अधिकारों के कुछ उदाहरणों को संविधान में शामिल नहीं किया गया है, लेकिन ये सीमित नहीं हैं सेवा:

• शादी करने और खरीदने का अधिकार
• किसी एक के अपने बच्चों की कस्टडी रखने और फिर उठने लायक होने का अधिकार
• गर्भनिरोधक का अभ्यास करने का अधिकार
• किसी की पसंद के लिंग के रूप में पहचान करने का अधिकार
• किसी की पसंद के काम पर सही काम
• चिकित्सा उपचार से इनकार करने का अधिकार

तथ्य यह है कि एक निश्चित कानून प्रतिबंधित या यहां तक ​​कि एक मौलिक अधिकार के अभ्यास को प्रतिबंधित कर सकता है सभी मामलों में इसका मतलब यह नहीं है कि कानून प्रक्रिया प्रक्रिया खंड के तहत असंवैधानिक है। जब तक कोई अदालत यह निर्णय नहीं लेती है कि सरकार के लिए यह अनिवार्य या अनुचित है कि वह कुछ बाध्यकारी सरकारी उद्देश्यों को प्राप्त करने के लिए अधिकार को प्रतिबंधित कर सकती है तो कानून को खड़ा होने दिया जाएगा।