क्या शिकारी पर्यावरणविद हैं?

शिकारी खुद को संरक्षणवादी और पर्यावरणविद् कहते हैं, लेकिन पर्यावरण पर शिकार के सही प्रभावों की एक परीक्षा इन दावों को सवाल कहती है।

सामान्य तौर पर, शिकारी आवास संरक्षण का समर्थन करते हैं और वन्यजीवों और जंगली भूमि को संरक्षित देखना चाहते हैं ताकि शिकार के बहुत सारे अवसर मिलेंगे। हालांकि, कई शिकारी उसी तरह से भूमि को देखते हैं जिस तरह से वे जानवरों को देखते हैं - उनके पास थोड़ा आंतरिक मूल्य है और शिकारी के उद्देश्यों की सेवा करने के लिए मौजूद हैं। 400,000 एकड़ में लॉगिंग सहित पूर्वोत्तर वाशिंगटन में एक लाख एकड़ से अधिक के कोल्विले नेशनल फॉरेस्ट के प्रबंधन के लिए एक विशाल प्रस्ताव के बारे में एक लेख समीक्षा करना शिकारियों की स्थिति: "संक्षेप में, शिकारी जानना चाहते हैं कि क्या कल के शिकार उतने ही अच्छे, बेहतर या बुरे होंगे जितना वे कल थे?"

सुनने वाले शिकारियों से हिरण, भालू और अन्य "खेल" जानवरों के अत्याचार के बारे में बात करते हैं, किसी को लगता है कि वे अमेरिकी जंगल में इस मेगाफुना पर व्यावहारिक रूप से ट्रिपिंग कर रहे हैं। हालांकि, यह मामला नहीं है, और दोनों सार्वजनिक और निजी भूमि शिकार के अवसरों को बढ़ाने के लिए विभिन्न तरीकों से प्रबंधित की जाती हैं, भले ही यह स्वाभाविक या आवश्यक हो।

सबसे अहंकारी उदाहरण शायद स्पष्ट है। हिरण आबादी को बढ़ावा देने के प्रयास में, राज्य वन्यजीव प्रबंधन एजेंसियां, जो शिकारी के लिए शिकारियों द्वारा चलाई जाती हैं और अपना पैसा बनाती हैं शिकार लाइसेंस की बिक्री से, किनारे के निवास स्थान का निर्माण करने के लिए सार्वजनिक भूमि पर जंगलों को साफ कर देगा हिरन। अपने साहित्य में, वे शायद ही कभी स्वीकार करते हैं कि यह स्पष्ट करने का उद्देश्य है, और अक्सर अस्पष्ट दावा करते हैं कि इससे लाभ होता है "वन्यजीव" या "खेल।" कई अमेरिकियों का मानना ​​है कि हमारे पास पहले से ही बहुत सारे हिरण हैं, और हिरण को बढ़ाने के प्रयासों को बर्दाश्त नहीं करेंगे आबादी।

शिकारी भी करते हैं सार्वजनिक भूमि पर लॉगिंग का समर्थन करें क्‍लीयरकटिंग की तरह, लॉगिंग हिरण के लिए किनारे का निवास स्थान बनाता है।

इसके अतिरिक्त, कुछ शिकारी वन्यजीवों, विशेष रूप से हिरणों को खिलाने और आकर्षित करने के लिए खाद्य भूखंडों को लगाते हैं। खाद्य भूखंड हिरण की आबादी को कृत्रिम रूप से बढ़ावा देते हैं, जिससे हिरण बड़े होते हैं, और हिरण को क्षेत्र में आकर्षित करते हैं। वे वन्यजीवों और सामान्य रूप से पारिस्थितिकी तंत्र के लिए अच्छे नहीं हैं क्योंकि वे मोनोकल्चर करते हैं, जो जैव विविधता को कम करते हैं और फसल रोगों के प्रसार को बढ़ावा देते हैं।

निवास स्थान हेरफेर का एक अन्य सामान्य तरीका है उत्पीड़न. शिकारी शिकार करने की योजना बनाने के लिए वन्यजीवों के दिन या हफ्ते भर पहले ही शिकार करना शुरू कर देते हैं, ताकि वे इस बात को बढ़ा सकें कि वे अपने शिकार के दिन किसी जानवर को मार सकेंगे। मकई से लेकर सेब तक सब कुछ बासी डोनट का उपयोग वन्यजीवों को चारा देने के लिए किया जाता है। बैटिंग खतरनाक है क्योंकि भोजन सभी वन्यजीवों के लिए अस्वास्थ्यकर हो सकता है और जानवरों को मानव भोजन के आदी कर सकता है। चारा के ढेर जानवरों और उनके मल को एक छोटे से क्षेत्र में केंद्रित करने का कारण बनते हैं, जो बीमारी फैलाता है। कुछ शिकारी बैचेनी को नैतिक मत मानिए. विडंबना यह है कि कई राज्य सामान्य आबादी द्वारा वन्यजीवों के भक्षण पर प्रतिबंध या प्रतिबंध लगाते हैं लेकिन शिकारी द्वारा काटने की अनुमति देते हैं।

शिकारी बार-बार सीसा गोला बारूद को विनियमित करने या प्रतिबंधित करने के प्रयासों का विरोध करते रहे हैं। डर यह है कि प्रमुख गोला-बारूद पर विनियम सामान्य रूप से शिकार और हथियारों के अन्य नियमों को जन्म देगा, स्पष्ट सबूतों के बावजूद कि नेतृत्व मनुष्यों और वन्यजीवों के लिए एक जहर है। सीसा का गोला बारूद वन्यजीवों को सीधे और जहर देने के लिए भी साबित हुआ है contaminates पानी और मिट्टी। उनके क्रेडिट के लिए, कैलिफोर्निया मछली और खेल विभाग अब है प्रतिबंधित गोला बारूद कोंडोर आवास में शिकार के लिए।

शिकारी शिकारियों की आबादी को नियंत्रित करने में अन्य शिकारियों की जगह लेने का दावा करते हैं। इस तर्क के साथ कई समस्याएं हैं:

• शिकार की प्रजातियों की आबादी को नियंत्रित करने की आवश्यकता नहीं है। जैसा कि ऊपर चर्चा की गई है, शिकार के अवसरों को अधिकतम करने के लिए हिरणों की आबादी कृत्रिम रूप से बढ़ जाती है। शिकारियों को सार्वजनिक समर्थन हासिल करने के लिए हिरणों की आबादी में भ्रम पैदा करने के लिए हिरणों की आबादी बढ़ जाती है।
• शिकारी अन्य शिकारियों की तरह काम नहीं करते हैं। जबकि अन्य शिकारी पुराने, युवा, बीमार और कमजोर लोगों को निशाना बनाते हैं, शिकारी सबसे बड़े नमूनों को सबसे बड़े टस्क, एंटलर या सींग से निशाना बनाते हैं। प्रजातियों के सबसे कमजोर सदस्यों को पकड़ने और प्रजातियों को मजबूत बनाने में मदद करने के बजाय शिकारी हैं न्यूज़वीक पत्रिका क्या कहती है "रिवर्स में विकास" और "कमजोर और कर्कश का अस्तित्व।" ब्योर्न भेड़ के पास अब तीस साल पहले की तुलना में छोटे सींग हैं, और कम अफ्रीकी और एशियाई हाथियों के पास तुस्क हैं।
• यदि एक निश्चित क्षेत्र में हिरण ओवरपॉप हो गया और भोजन दुर्लभ है, तो भोजन की कमी हो जाएगी कमजोर व्यक्तियों को मौत के घाट उतारने के लिए और फव्वारे अधिक भ्रूण सोखेंगे और कम होंगे वंश।
• हिरणों की कृत्रिम रूप से बढ़ती जंगली आबादी के अलावा, राज्य वन्यजीव प्रबंधन एजेंसियां ​​जानवरों को विशेष रूप से शिकार करने के लिए भी प्रजनन करती हैं। शिकारी तीतर और बटेरों का प्रजनन नहीं करते हैं ताकि उनका शिकार किया जा सके।
• शिकारी अक्सर कहते हैं कि जानवरों की आबादी "अतिव्याप्त" है, जो है वैज्ञानिक शब्द नहीं लेकिन जनता को यह सोचकर गुमराह करता है कि जानवर अतिपिछड़े हैं। Overpopulation एक वैज्ञानिक अवधारणा है और मौजूद है जब कोई प्रजाति इसके पार हो जाती है जैविक ले जाने की क्षमता. यह भ्रामक शब्दावली शिकार के लिए सार्वजनिक सहानुभूति प्राप्त करती है और एक भ्रम पैदा करती है कि शिकार वांछनीय है या आवश्यक भी है।

किसी भी संभावित तर्क से कि शिकार से पारिस्थितिकी तंत्र को फायदा होता है या वन्यजीव आबादी को नियंत्रित करता है, जब यह जानवरों को रखता है तो पूरी तरह से खिड़की से बाहर चला जाता है। तीतर, बटेर और चकोर का दलिया कर रहे हैं नस्ल और राज्य वन्यजीव प्रबंधन एजेंसियों द्वारा कैद में उठाए गए, पूर्व घोषित समय पर पूर्व घोषित साइटों पर ले जाया गया, और रिहा ताकि उन्हें शिकारियों द्वारा गोली मारी जा सके।

शिकारी दावा करते हैं कि वे सार्वजनिक भूमि के लिए भुगतान करते हैं, लेकिन वे जो राशि का भुगतान करते हैं वह सामान्य निधि से बाहर आने की तुलना में तुच्छ है। वे लगातार और भी कम भुगतान करने की कोशिश कर रहे हैं (उदाहरण के लिए, पॉल रयान का कानून, तीर पर संघीय कर कम करना)।

हमारे राष्ट्रीय वन्यजीव शरण प्रणाली में लगभग 90% भूमि सार्वजनिक डोमेन से आई है। वे बिल्कुल नहीं खरीदे गए थे। राष्ट्रीय वन्यजीव शरण भूमि का केवल 3% प्रवासी पक्षी संरक्षण निधि से धन के साथ खरीदा गया था, जिसके पास धन के विभिन्न स्रोत हैं, जिनमें से एक बतख टिकटों की बिक्री है जो शिकारी और स्टांप कलेक्टर हैं खरीदते हैं। इसका मतलब यह है कि शिकारियों ने हमारे राष्ट्रीय वन्यजीव रिफ्यूजी में 3% से कम भूमि का भुगतान किया।

शिकार लाइसेंस की बिक्री से फंड राज्य के वन्यजीव प्रबंधन एजेंसियों को जाता है, और उन फंडों में से कुछ भूमि खरीदने की ओर जा सकते हैं। हथियारों और गोला-बारूद की बिक्री पर एक्साइज टैक्स पिटमैन-रॉबर्टसन फंड में जाता है, जो राज्य वन्यजीव प्रबंधन एजेंसियों को वितरित किया जाता है और भूमि अधिग्रहण के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। हालांकि, अधिकांश बंदूक मालिक शिकारी नहीं हैं, और पिटमैन-रॉबर्टसन फंड में भुगतान करने वाले बंदूक मालिकों के केवल 14% से 22% शिकारी हैं।

इसके अलावा, शिकारियों को आवास संरक्षण का समर्थन करने की संभावना नहीं है, जब तक कि उन्हें उस क्षेत्र में शिकार करने की अनुमति न हो। वे आम तौर पर वन्य जीवन या पारिस्थितिकी तंत्र की खातिर जंगली भूमि के संरक्षण का समर्थन नहीं करते हैं।