हर साल, सुप्रीम कोर्ट उन सौ फैसलों पर पहुँचता है जो अमेरिकियों के जीवन को प्रभावित करते हैं, फिर भी कुछ उतने ही विवादास्पद रहे हैं रो वी। उतारा 22 जनवरी, 1973 को निर्णय की घोषणा की गई। इस मामले का संबंध महिलाओं के गर्भपात के अधिकार से है, जिसे टेक्सास राज्य कानून के तहत बड़े पैमाने पर प्रतिबंधित किया गया था जहां 1970 में इस मामले की शुरुआत हुई थी। सुप्रीम कोर्ट ने आखिरकार 7 से 2 वोट में फैसला सुनाया कि गर्भपात की मांग करने वाली महिला का अधिकार 9 वें और 14 वें संशोधन के तहत सुरक्षित है। हालांकि, इस निर्णय से उत्कट नैतिकता समाप्त नहीं हुई बहस इस गर्म विषय के बारे में जो आज भी जारी है।
मामले की उत्पत्ति
मामला 1970 में शुरू हुआ, जब नोर्मा मैककोर्वे (उर्फ जेन रो के तहत) टेक्सास राज्य पर मुकदमा दायर किया, टेक्सास राज्य के कानून पर डलास जिला अटॉर्नी हेनरी वेड द्वारा प्रतिनिधित्व किया, जिन्होंने जीवन-धमकी की स्थिति के मामलों को छोड़कर गर्भपात पर प्रतिबंध लगा दिया।
मैककॉर्वे अविवाहित था, अपने तीसरे बच्चे के साथ गर्भवती थी और वह चाहती थी गर्भपात. उसने शुरू में दावा किया था कि उसके साथ बलात्कार हुआ था लेकिन पुलिस की रिपोर्ट के अभाव के कारण उसे इस दावे से पीछे हटना पड़ा। मैककोरवे ने तब वकीलों सारा वेडिंग्टन और लिंडा कॉफी से संपर्क किया, जिन्होंने राज्य के खिलाफ अपना मामला शुरू किया। वेडिंग्टन अंततः अपील की प्रक्रिया के माध्यम से मुख्य वकील के रूप में काम करेगा।
डिस्ट्रिक्ट कोर्ट रूलिंग
इस मामले की सुनवाई पहली बार उत्तरी टेक्सास के जिला न्यायालय में की गई, जहां मैककोरवे डलास काउंटी के निवासी थे। मार्च 1970 में मुकदमा दायर किया गया था, साथ में जॉन और मैरी डो के रूप में पहचाने गए एक विवाहित जोड़े द्वारा दायर किया गया एक साथी मामला भी था। द डो ने दावा किया कि मैरी डो के मानसिक स्वास्थ्य ने गर्भधारण और गर्भ निरोधक गोलियों को एक अवांछनीय स्थिति बना दिया है और वे चाहते हैं कि ऐसा होने पर गर्भावस्था को सुरक्षित रूप से समाप्त करने का अधिकार हो।
एक चिकित्सक, जेम्स हॉलफोर्ड भी, मैककॉरवे की ओर से यह दावा करते हुए शामिल हुए कि उन्होंने अपने मरीज द्वारा अनुरोध किए जाने पर गर्भपात की प्रक्रिया करने के अधिकार के हकदार हैं।
1854 से टेक्सास राज्य में गर्भपात आधिकारिक रूप से रद्द कर दिया गया था। मैककॉर्वे और उनके सह-वादी ने तर्क दिया कि इस प्रतिबंध ने उन्हें पहले, चौथे, पांचवें, नौवें और चौदहवें संशोधन में दिए गए अधिकारों का उल्लंघन किया। वकीलों को उम्मीद थी कि अदालत अपना फैसला सुनाते समय कम से कम उन क्षेत्रों में से किसी एक क्षेत्र में योग्यता का पता लगाएगी।
जिला अदालत में तीन न्यायाधीशों के पैनल ने गवाही को सुना और एक गर्भपात और डॉ। हॉलफोर्ड के एक प्रदर्शन के अधिकार की मांग करने के लिए मैककोरवे के अधिकार के पक्ष में फैसला सुनाया। (अदालत ने फैसला किया कि वर्तमान गर्भावस्था के अभाव में वाद दायर करने के लिए योग्यता की कमी है।)
जिला अदालत ने माना कि टेक्सास गर्भपात कानूनों ने निजता के अधिकार का उल्लंघन किया नौवाँ संशोधन और चौदहवें संशोधन के "नियत प्रक्रिया" खंड के माध्यम से राज्यों को दिया गया।
जिला अदालत ने यह भी कहा कि टेक्सास के गर्भपात कानूनों को रद्द कर दिया जाना चाहिए, क्योंकि दोनों ने नौवें और चौदहवें संशोधन में उल्लंघन किया था और क्योंकि वे बेहद अस्पष्ट थे। हालांकि, हालांकि जिला अदालत टेक्सास गर्भपात कानूनों को अवैध घोषित करने के लिए तैयार थी, लेकिन यह निषेधाज्ञा राहत प्रदान करने के लिए तैयार नहीं था, जो गर्भपात कानूनों के प्रवर्तन को रोक देगा।
सुप्रीम कोर्ट में अपील
सभी वादी (Roe, करता है, और हॉलफोर्ड) और प्रतिवादी (वेड, टेक्सास की ओर से) ने यूनाइटेड स्टेट्स कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फिफ्थ सर्किट में मामले की अपील की। वादी जिला अदालत द्वारा निषेधाज्ञा देने से इनकार करने पर सवाल उठा रहे थे। प्रतिवादी निचली जिला अदालत के मूल निर्णय का विरोध कर रहा था। मामले की तात्कालिकता के कारण, रो ने अनुरोध किया कि इस मामले को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में तेजी से ट्रैक किया जाए।
रो वी। उतारा 13 दिसंबर, 1971 को सुप्रीम कोर्ट के सामने पहली बार सुनवाई हुई थी, जब रो ने अनुरोध किया कि मामले की सुनवाई हो। देरी का मुख्य कारण यह था कि न्यायालय न्यायिक अधिकार क्षेत्र और गर्भपात विधियों पर अन्य मामलों को संबोधित कर रहा था जो उन्हें लगा कि परिणाम पर असर पड़ेगा। रो वी। उतारा. के दौरान सर्वोच्च न्यायालय की पुनर्व्यवस्था रो वी। वेड के पहला तर्क, टेक्सास कानून को तोड़ने के पीछे तर्क के बारे में अनिर्णय के साथ संयुक्त, सुप्रीम कोर्ट ने मामले के लिए दुर्लभ अनुरोध करने के लिए नेतृत्व किया ताकि निम्नलिखित शब्द को पुनर्निर्मित किया जा सके।
11 अक्टूबर, 1972 को मामले को फिर से लाया गया। 22 जनवरी, 1973 को, एक निर्णय की घोषणा की गई थी कि रो के पक्ष में था और टेक्सास गर्भपात पर आधारित क़ानूनों पर प्रहार किया चौदहवें संशोधन के कारण प्रक्रिया खंड के माध्यम से गोपनीयता के नौवें संशोधन के निहित अधिकार का आवेदन। इस विश्लेषण ने नौवें संशोधन को राज्य के कानून में लागू करने की अनुमति दी, क्योंकि पहले दस संशोधन केवल शुरुआत में संघीय सरकार पर लागू हुए थे। चौदहवें संशोधन को राज्यों को अधिकारों के विधेयक के चुनिंदा भागों में शामिल करने के लिए व्याख्या की गई थी, इसलिए निर्णय में रो वी। उतारा.
सात न्यायाधीशों ने रो के पक्ष में मतदान किया और दो का विरोध किया गया। जस्टिस बायरन व्हाइट और भविष्य मुख्य न्यायाधीश विलियम रेहानक्विस्ट सुप्रीम कोर्ट के सदस्य थे जिन्होंने असंतोष में मतदान किया था। न्यायमूर्ति हैरी ब्लैकमुन ने बहुमत की राय लिखी और उन्हें मुख्य न्यायाधीश वॉरेन बर्गर और जस्टिस विलियम डगलस, विलियम ब्रेनन, पॉटर स्टीवर्ट, द्वारा समर्थन किया गया। थर्गूड मार्शल, और लुईस पॉवेल।
न्यायालय ने निचली अदालत के फैसले को भी सही ठहराया कि क्या उनके मुकदमे को लाने का औचित्य नहीं था और उन्होंने डॉ। हॉलफोर्ड के पक्ष में निचली अदालत के फैसले को पलट दिया, उसे उसी श्रेणी में रखा कर देता है।
रो के बाद
के प्रारंभिक परिणाम रो वी। उतारा यह था कि राज्य गर्भावस्था के पहले तीन महीनों के रूप में परिभाषित पहली तिमाही के दौरान गर्भपात को प्रतिबंधित नहीं कर सकते थे। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उन्हें लगा कि राज्य दूसरी तिमाही के गर्भपात के संबंध में कुछ प्रतिबंधों को लागू कर सकते हैं और यह कि राज्य तीसरी तिमाही के दौरान गर्भपात पर प्रतिबंध लगा सकते हैं।
सुप्रीम कोर्ट में इससे पहले कई मामले सामने आ चुके हैं रो वी। उतारा गर्भपात की वैधता और इस प्रथा को विनियमित करने वाले कानूनों को और अधिक परिभाषित करने के प्रयास में। गर्भपात के अभ्यास पर आगे की परिभाषाओं के बावजूद, कुछ राज्य अभी भी अक्सर कानूनों को लागू कर रहे हैं जो अपने राज्यों में गर्भपात को और अधिक प्रतिबंधित करने का प्रयास करते हैं।
कई समर्थक पसंद और समर्थक जीवन समूह भी इस मुद्दे पर देश भर में दैनिक आधार पर बहस करते हैं।
नोर्मा मैककोरवे के बदलते दृश्य
केस के समय और उच्चतम न्यायालय के लिए इसकी राह के कारण, मैककॉर्वे ने उस बच्चे को जन्म दिया, जिसके इशारे ने मामले को प्रेरित किया। बच्चा गोद लेने के लिए छोड़ दिया गया था।
आज, McCorvey गर्भपात के खिलाफ एक मजबूत वकील है। वह अक्सर जीवन समर्थक समूहों की ओर से बोलती हैं और 2004 में, उन्होंने मुकदमा दायर किया जिसमें अनुरोध किया गया कि मूल निष्कर्ष रो वी। उतारा पलट जाना। केस, के रूप में जाना जाता है मैककोरवे वी। पहाड़ी, योग्यता के बिना और मूल निर्णय में होने के लिए निर्धारित किया गया था रो वी। उतारा अभी भी खड़ा हुआ है।