पारस्परिक रूप से आश्रित विनाश क्या है?

पारस्परिक रूप से आश्रित विनाश, या पारस्परिक रूप से आश्वस्त निरोध (एमएडी), एक सैन्य सिद्धांत है जिसे परमाणु हथियारों के उपयोग को रोकने के लिए विकसित किया गया था। सिद्धांत इस तथ्य पर आधारित है कि परमाणु हथियार इतना विनाशकारी है कि कोई भी सरकार उनका उपयोग नहीं करना चाहती है। दोनों पक्ष अपने परमाणु हथियारों के साथ दूसरे पर हमला नहीं करेंगे क्योंकि दोनों पक्ष संघर्ष में पूरी तरह से नष्ट होने की गारंटी दे रहे हैं। कोई भी परमाणु युद्ध में नहीं जाएगा क्योंकि कोई भी पक्ष जीत नहीं सकता है और कोई भी पक्ष जीवित नहीं रह सकता है।

कई लोगों ने, पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश को रोकने में मदद की शीत युद्ध गर्म मोड़ से; दूसरों के लिए, यह सबसे बड़ा सिद्धांत है जो मानवता कभी पूर्ण पैमाने पर अभ्यास में डालती है। एमएडी का नाम और परिचय भौतिकविद् और पॉलीमथ जॉन वॉन न्यूमैन, परमाणु ऊर्जा आयोग के एक प्रमुख सदस्य और एक व्यक्ति से आया है जिसने अमेरिका को परमाणु उपकरण विकसित करने में मदद की थी। ए खेल सिद्धांतकार, वॉन न्यूमैन को संतुलन की रणनीति विकसित करने का श्रेय दिया जाता है और इसका नाम उन्होंने फिट देखा।

द्वितीय विश्व युद्ध के अंत के बाद, ट्रूमैन प्रशासन परमाणु हथियारों की उपयोगिता पर अस्पष्ट था और उन्हें पारंपरिक सैन्य शस्त्रागार के हिस्से के बजाय आतंक के हथियार के रूप में माना जाता था। सबसे पहले, अमेरिकी वायु सेना के सैन्य कम्युनिस्ट चीन से अतिरिक्त खतरों का मुकाबला करने के लिए परमाणु हथियारों का उपयोग जारी रखना चाहते थे। लेकिन यद्यपि दोनों विश्व युद्ध तकनीकी प्रगति से भरे हुए थे, जो बिना किसी संयम के उपयोग किए गए थे, हिरोशिमा और नागासाकी के बाद, परमाणु हथियार अप्रयुक्त और अनुपयोगी दोनों बन गए।

मूल रूप से, यह महसूस किया गया था कि पश्चिम के पक्ष में आतंक के असंतुलन पर निर्भरता का अभाव था। आइजनहावर प्रशासन ने उस नीति को कार्यालय में अपने समय के दौरान लागू किया था - 1953 में 1,000 हथियारों का भंडार 1961 तक बढ़कर 18,000 हो गया। अमेरिकी युद्ध की योजना में परमाणु ओवरकिल की विशेषता थी - यानी, सोवियत उस समय की तुलना में अत्यधिक नियोजित परमाणु हमले शुरू करने में सक्षम होंगे। इसके अलावा, ईसेनहॉवर और नेशनल सिक्योरिटी काउंसिल ने मार्च 1959 में इस बात पर सहमति जताई थी कि प्रीपेंशन - एक गैर-अटैक हमले का लॉन्चिंग - न्यूक्लियर ऑप्शन था।

1960 के दशक में, हालांकि, क्यूबा के मिसाइल संकट से यथार्थवादी सोवियत खतरे को हटा दिया गया पूर्व-नियोजित को बदलने के लिए राष्ट्रपति कैनेडी और फिर जॉनसन ने "लचीली प्रतिक्रिया" विकसित की overkill। 1964 तक, यह स्पष्ट हो गया कि एक निरस्त्रीकरण पहली हड़ताल लगातार बढ़ती जा रही थी, और 1967 तक एक "शहर परिहार" सिद्धांत को MAD रणनीति द्वारा बदल दिया गया था।

एमएडी रणनीति को शीत युद्ध के दौरान विकसित किया गया था, जब यू.एस. सोवियत संघऔर संबंधित सहयोगियों के पास इतनी संख्या और ताकत के परमाणु हथियार थे कि वे दूसरे पक्ष को पूरी तरह से नष्ट करने में सक्षम थे और हमला करने पर ऐसा करने की धमकी देते थे। नतीजतन, सोवियत और पश्चिमी शक्तियों द्वारा मिसाइल अड्डों का बैठना एक महान स्रोत था स्थानीय लोगों के रूप में घर्षण, जो अक्सर अमेरिकी या रूसी नहीं होते थे, उनके साथ नष्ट हो जाते थे संरक्षक।

सोवियत परमाणु हथियारों की उपस्थिति ने अचानक स्थिति बदल दी, और रणनीतिकारों ने खुद को कम पसंद के साथ सामना किया, लेकिन अधिक बम बनाने या पाइप के सपने का पालन करने के लिए सभी परमाणु बमों को हटाना. एकमात्र संभव विकल्प चुना गया था, और शीत युद्ध में दोनों पक्षों ने अधिक विनाशकारी बम और अधिक का निर्माण किया उन्हें पहुंचाने के तरीके विकसित किए गए, जिसमें काउंटर बमबारी शुरू करने में सक्षम होना लगभग तुरंत और लगाना पनडुब्बियों पूरे संसार में।

समर्थकों ने तर्क दिया कि MAD का डर शांति को सुरक्षित करने का सबसे अच्छा तरीका था। एक विकल्प एक सीमित परमाणु विनिमय का प्रयास कर रहा था जिससे एक पक्ष को लाभ के साथ जीवित रहने की उम्मीद हो सकती है। वाद-विवाद और विरोधी MAD सहित बहस के दोनों पक्ष वास्तव में कुछ नेताओं को कार्य करने के लिए लुभा सकते हैं। एमएडी को पसंद किया गया था क्योंकि अगर सफल रहा, तो इसने बड़े पैमाने पर होने वाली मौतों को रोक दिया। एक अन्य विकल्प ऐसी प्रभावी पहली स्ट्राइक क्षमता विकसित करना था कि जब वे वापस फायर करें तो आपका दुश्मन आपको नष्ट न कर सके। शीत युद्ध के दौरान कई बार, एमएडी समर्थकों को डर था कि यह क्षमता हासिल हो गई है।

पारस्परिक रूप से आश्रित विनाश भय पर आधारित है और कुटिलता और सबसे क्रूर और भयानक व्यावहारिक विचारों में से एक है जो कभी भी व्यवहार में आता है। एक बिंदु पर, दुनिया वास्तव में एक दिन में दोनों पक्षों को मिटा देने की शक्ति के साथ एक दूसरे के विरोध में खड़ी थी। आश्चर्यजनक रूप से, इसने संभवतः एक बड़े युद्ध को होने से रोक दिया।

शीत युद्ध की लंबी अवधि के लिए, MAD ने मिसाइलों के बचाव में कमी के कारण आपसी विनाश की गारंटी दी। एंटी-बैलिस्टिक मिसाइल सिस्टम की दूसरे पक्ष द्वारा बारीकी से जांच की गई कि क्या उन्होंने स्थिति बदल दी है। जब चीजें बदल गईं रोनाल्ड रीगन अमेरिका के राष्ट्रपति बने। उन्होंने फैसला किया कि अमेरिका को एक मिसाइल रक्षा प्रणाली बनाने का प्रयास करना चाहिए जो देश को एमएडी युद्ध में सफाया होने से रोक सके।

स्ट्रैटेजिक डिफेंस इनिशिएटिव (एसडीआई या "स्टार वॉर्स") सिस्टम कभी काम करेगा या नहीं था और अब है पूछताछ की गई, और यहां तक ​​कि अमेरिका के सभी सहयोगियों ने सोचा कि यह खतरनाक था और एमएडी द्वारा लाई गई शांति को अस्थिर कर देगा। हालांकि, यूएस प्रौद्योगिकी में निवेश करने में सक्षम था, जबकि यूएसएसआर, बीमार बुनियादी ढांचे के साथ, ऊपर नहीं रख सकता था। यह एक कारण के रूप में उद्धृत किया गया है गोर्बाचेव शीत युद्ध को समाप्त करने का निर्णय लिया गया। उस विशेष वैश्विक तनाव की समाप्ति के साथ, एमएडी का दर्शक सक्रिय नीति से पृष्ठभूमि के खतरे तक फीका पड़ गया।

हालांकि, एक निवारक के रूप में परमाणु हथियारों का उपयोग एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है। उदाहरण के लिए, ब्रिटेन में इस विषय को उठाया गया था जब जेरेमी कॉर्बिन एक प्रमुख राजनीतिक दल के प्रमुख के रूप में चुने गए थे। उन्होंने कहा कि वह प्रधान मंत्री के रूप में हथियारों का इस्तेमाल कभी नहीं करेंगे, जिससे MAD या उससे भी कम खतरे असंभव हो जाएंगे। इसके लिए उन्हें भारी मात्रा में आलोचना मिली लेकिन बाद में विपक्ष के नेतृत्व द्वारा उन्हें बाहर करने के प्रयास से बच गए।

• हैच, बेंजामिन बी। "WMD के रूप में साइबर हथियारों की एक कक्षा को परिभाषित करना: मेरिट्स की एक परीक्षा." सामरिक सुरक्षा जर्नल 11.1 (2018): 43-61. प्रिंट।
• कपलान, एडवर्ड। "टू किल टू नेशंस: अमेरिकन स्ट्रैटेजी इन द एयर-एटॉमिक एज एंड द राइज ऑफ म्युचुअल अश्योर डिस्ट्रक्शन।" इथाका: कॉर्नेल यूनिवर्सिटी प्रेस, 2015।
• मैकडोनो, डेविड एस। "न्यूक्लियर सुपीरियरिटी या म्युच्युअल एश्योर्ड डिटेरेंस: द डेवलपमेंट ऑफ अस न्यूक्लियर डिटरेंट।" इंटरनेशनल जर्नल 60.3 (2005): 811-23. प्रिंट।
• पेरले, रिचर्ड। "रणनीतिक नीति के रूप में पारस्परिक रूप से विनाश." अमेरिकन जर्नल ऑफ इंटरनेशनल लॉ 67.5 (1973): 39-40. प्रिंट।
• स्मिथ, पी.डी. "जेंटलमेन, यू आर मैड!": म्यूचुअल एश्योर्ड डिस्ट्रक्शन एंड कोल्ड वॉर कल्चर। " ऑक्सफोर्ड हैंडबुक ऑफ़ पोस्टवार यूरोपियन हिस्ट्री. ईडी। स्टोन, डैन। ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2012। 445–61. प्रिंट।