निरपेक्षता क्या थी?

निरपेक्षता एक राजनीतिक सिद्धांत और सरकार का रूप है जिसमें असीमित, पूर्ण शक्ति एक द्वारा धारण की जाती है राष्ट्र या किसी अन्य भाग से कोई चेक या शेष नहीं होने पर, केंद्रीकृत संप्रभु व्यक्ति सरकार। वास्तव में, सत्ताधारी व्यक्ति के पास पूर्ण शक्ति होती है, उस सत्ता के पास कोई कानूनी, चुनावी या अन्य चुनौतियां नहीं होती हैं।

व्यवहार में, इतिहासकारों का तर्क है कि यूरोप ने किसी भी सच्चे निरंकुश सरकारों को देखा, लेकिन यह शब्द लागू किया गया है - सही या गलत तरीके से - विभिन्न नेताओं के लिए, तानाशाही से एडॉल्फ हिटलर सहित राजशाही को लुई XIV फ्रांस के और जूलियस सीज़र.

यूरोपीय इतिहास का उल्लेख करते हुए, निरपेक्षता के सिद्धांत और व्यवहार को आम तौर पर प्रारंभिक आधुनिक युग (16 वीं से 18 वीं शताब्दी) के "निरंकुश सम्राट" के संबंध में कहा जाता है। 20 वीं सदी के तानाशाहों की किसी भी चर्चा को निरंकुश मानना ​​बहुत ही दुर्लभ है। माना जाता है कि प्रारंभिक आधुनिक निरपेक्षता पूरे यूरोप में मौजूद थी, लेकिन बड़े पैमाने पर पश्चिम में जैसे कि स्पेन में, प्रशियाऔर आस्ट्रिया। यह माना जाता है कि 1643 से 1715 के बीच फ्रांसीसी राजा लुई XIV के शासन में इसके अपोजिट पहुंच गया था इतिहासकार रोजर मेट्टम के रूप में इस तरह के असंतोषजनक विचार हैं - सुझाव है कि यह सपने से ज्यादा था वास्तविकता।

1980 के दशक के उत्तरार्ध में, इतिहासलेखन में स्थिति ऐसी थी कि एक इतिहासकार लिख सकता है "द ब्लैकवेल इनसाइक्लोपीडिया ऑफ पॉलिटिकल थॉट"यह" एक आम सहमति बन गई है कि यूरोप की निरंकुश राजशाही कभी भी सत्ता के प्रभावी अभ्यास पर खुद को संयम से मुक्त करने में सफल नहीं हुई। "

अब आम तौर पर यह माना जाता है कि यूरोप के निरपेक्ष राजाओं को अभी भी कम कानूनों और कार्यालयों को पहचानना था, लेकिन अगर इससे राज्य को फायदा होता, तो उन्हें खत्म करने की क्षमता बनी रहती। निरपेक्षता एक ऐसा तरीका था, जिसमें केंद्र सरकार प्रदेशों के कानूनों और संरचनाओं को काट सकती थी युद्ध और विरासत के माध्यम से प्राप्त टुकड़ा, कभी-कभी असमान होने के राजस्व और नियंत्रण को अधिकतम करने की कोशिश करने का एक तरीका जोत।

निरंकुश शासकों ने इस शक्ति को केंद्रीकृत और विस्तारित होते देखा था क्योंकि वे आधुनिक राष्ट्र-राज्यों के शासक बन गए थे, जो अधिक से अधिक उभर आए थे सरकार के मध्ययुगीन रूप, जहां रईसों, परिषदों / संसदों, और चर्च ने शक्तियां धारण की थीं और चेक के रूप में कार्य किया था, यदि एकमुश्त प्रतिद्वंद्वी नहीं, तो पुराने ढंग का शहंशाह.

यह राज्य की एक नई शैली में विकसित हुआ, जो नए कर कानूनों और केंद्रीकृत नौकरशाही द्वारा सहायता प्राप्त थी, जो कि सेनाओं को राजा पर भरोसा करने की अनुमति देती थी, रईसों और संप्रभु राष्ट्र की अवधारणाओं पर नहीं। एक विकसित सेना की मांग अब इस बात के लिए अधिक लोकप्रिय स्पष्टीकरण में से एक है कि निरपेक्षता क्यों विकसित हुई। नोबल्स को निरपेक्षता और उनकी स्वायत्तता के नुकसान से बिल्कुल अलग नहीं किया गया था, क्योंकि वे सिस्टम के भीतर नौकरियों, सम्मानों और आय से बहुत लाभ उठा सकते थे।

हालांकि, अक्सर निरंकुशता के साथ निरपेक्षता का एक टकराव होता है, जो राजनीतिक रूप से आधुनिक कानों के लिए अप्रिय है। यह कुछ निरपेक्षवादी युग सिद्धांतकारों ने अलग करने की कोशिश की, और आधुनिक इतिहासकार जॉन मिलर इसके साथ ही यह भी समस्या है कि बहस करते हुए कि हम शुरुआती आधुनिक युग के विचारकों और राजाओं को कैसे बेहतर समझ सकते हैं:

"निरंकुश राजतंत्रों ने क्षेत्रीयता को खत्म करने, सार्वजनिक व्यवस्था का एक उपाय स्थापित करने और समृद्धि को बढ़ावा देने के लिए राष्ट्रीयता की भावना लाने में मदद की... हमें इसलिए उदारवाद का समर्थन करना चाहिए और बीसवीं शताब्दी की लोकतांत्रिक पूर्वधारणाएं और इसके बजाय एक अपेक्षा और अनिश्चित अस्तित्व के संदर्भ में, कम अपेक्षाओं और भगवान की इच्छा को प्रस्तुत करने की और राजा।"

दौरान प्रबोधन, कई "निरपेक्ष" सम्राट - जैसे कि प्रशिया के फ्रेडरिक I, रूस के कैथरीन द ग्रेट, और हैब्सबर्ग ऑस्ट्रियाई नेताओं-ने अपने राष्ट्रों को अभी भी सख्ती से नियंत्रित करते हुए आत्मज्ञान से प्रेरित सुधारों को पेश करने का प्रयास किया। गंभीरता को समाप्त या कम कर दिया गया, विषयों के बीच अधिक समानता (लेकिन सम्राट के साथ नहीं) को पेश किया गया था, और कुछ मुफ्त भाषण की अनुमति दी गई थी। विषयों के लिए बेहतर जीवन बनाने के लिए उस शक्ति का उपयोग करके निरंकुश सरकार का औचित्य सिद्ध करने का विचार था। शासन की इस शैली को "प्रबुद्ध निरपेक्षता" के रूप में जाना जाता है।

इस प्रक्रिया में कुछ अग्रणी प्रबुद्ध विचारकों की उपस्थिति का उपयोग उन लोगों द्वारा प्रबुद्धता को हरा देने के लिए एक छड़ी के रूप में किया गया है जो सभ्यता के पुराने रूपों में वापस जाना चाहते हैं। समय की गतिशीलता और व्यक्तित्वों के परस्पर क्रिया को याद रखना महत्वपूर्ण है।

18 वीं और 19 वीं शताब्दी के अंत में निरंकुश राजशाही की उम्र समाप्त हो गई क्योंकि अधिक लोकतंत्र और जवाबदेही के लिए लोकप्रिय आंदोलन बढ़ता गया। कई पूर्व निरपेक्षतावादियों (या आंशिक रूप से निरंकुश राज्यों) को गठन जारी करना पड़ा, लेकिन फ्रांस के निरंकुश राजा सबसे कठिन हो गए, एक को सत्ता से हटा दिया गया और उस दौरान मार डाला गया फ्रेंच क्रांति.

अगर प्रबुद्ध विचारकों ने पूर्ण सम्राटों की मदद की थी, तो प्रबुद्धता की सोच ने उन्हें विकसित किया और उनके बाद के शासकों को नष्ट करने में मदद की।

प्रारंभिक आधुनिक निरंकुश राजशाही को रेखांकित करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला सबसे आम सिद्धांत "राजाओं का दैवीय अधिकार" था, जो राजाओं के मध्ययुगीन विचारों से निकला था। इनका दावा था कि राजाओं ने भगवान से सीधे अपना अधिकार रखा और उनके राज्य में राजा उनके निर्माण में भगवान के रूप में थे, जिससे वे सक्षम हुए निरंकुश राजशाही चर्च की शक्ति को चुनौती देने के लिए, प्रभावी रूप से इसे संप्रभु के प्रतिद्वंद्वी के रूप में हटाकर अपनी शक्ति को और अधिक बढ़ाते हैं पूर्ण।

इसने उन्हें वैधता की एक अतिरिक्त परत भी दी, हालांकि निरपेक्ष युग के लिए अद्वितीय नहीं था। चर्च, कभी-कभी अपने फैसले के खिलाफ, निरंकुश राजशाही का समर्थन करने और अपने रास्ते से हटने के लिए आया था।

कुछ राजनीतिक दार्शनिकों द्वारा विचारित एक अलग ट्रेन "प्राकृतिक कानून" थी, जो यह कहता था कि कुछ अपरिवर्तनीय, स्वाभाविक रूप से होने वाले कानून हैं जो राज्यों को प्रभावित करते हैं। थॉमस हॉब्स जैसे विचारकों ने प्राकृतिक कानून के कारण होने वाली समस्याओं के जवाब के रूप में निरपेक्ष शक्ति देखी: एक के सदस्य देश ने कुछ स्वतंत्रताएं दीं और अपनी शक्ति एक व्यक्ति के हाथों में दी ताकि वह आदेश की रक्षा कर सके और दे सके सुरक्षा। वैकल्पिक हिंसा लालच जैसी बुनियादी शक्तियों द्वारा संचालित थी।

• मिलर, डेविड, संपादक। "द ब्लैकवेल इनसाइक्लोपीडिया ऑफ पॉलिटिकल थॉट। "विली-ब्लैकवेल।
• मिलर, जॉन। "सत्रहवीं शताब्दी के यूरोप में निरपेक्षता। "पालग्रेव मैकमिलन।