स्पार्टा में एक्लेसिया क्या था?

"ए हिस्ट्री ऑफ़ ग्रीस, द डेथ ऑफ अलेक्जेंडर द ग्रेट" में, जे। बी बरी कहते हैं परहेज़गार असेंबली या एक्लेशिया कम से कम 30 * वर्ष की उम्र के पुरुषों को स्पार्टिएट करने के लिए प्रतिबंधित किया गया था, जो एफर्स या ग्यूरिया द्वारा बुलाने पर मिले थे। उनके मिलने की जगह, को बुलाया गया skias, एक चंदवा को संदर्भित करता है, और संभवतः एक इमारत का नाम। वे मासिक मिलते थे। साराह पोमेरॉय, "प्राचीन ग्रीस: ए पॉलिटिकल, सोशल एंड कल्चरल हिस्ट्री" में कहा गया है कि वे पूर्णिमा पर मासिक रूप से मिलते थे, लेकिन यह विवादास्पद है। वे अमावस्या और घर के अंदर मिले होंगे, हालांकि यह स्ट्रीट लाइट से पहले था, और तब से कुछ पहलू में चंद्रमा चित्र में आता है - इसलिए, आपके पास एक रात का दृश्य है - पोमोरॉय की स्थिति समझ। हमें यकीन है कि अगर साधारण संयमी को बहस का अधिकार नहीं था, तो हम नहीं जानते। पोमेरॉय नहीं कहते हैं। राजाओं, प्राचीनों और अफ़सरों द्वारा भाषण दिए गए थे। यह की लोकतांत्रिक प्रकृति को सीमित करता है संयमी मिश्रित सरकार. एक्सेलिया के पुरुष केवल हाँ या ना में वोट दे सकते थे और यदि "कुटिल", तो चिल्लाकर उनका वोट ग्यूरिया द्वारा वीटो किया जा सकता था।

इसके अलावा जाना जाता है: Apella

वैकल्पिक वर्तनी: एकलेसिया

यहाँ अरस्तू का स्पार्टन एक्लेशिया (राजनीति 1273a) के बारे में कहना है

"कुछ मामलों का संदर्भ और दूसरों के लोकप्रिय विधानसभा में राजाओं के साथ नहीं है बड़ों के साथ परामर्श के मामले में वे सर्वसम्मति से सहमत 1 हैं, लेकिन असफल होने पर, ये मामले भी झूठ बोलते हैं लोग 2; और जब राजा सभा में व्यापार शुरू करते हैं, तो वे न केवल लोगों को बैठते हैं और उन फैसलों को सुनते हैं जो उनके शासकों ने लिए हैं, लेकिन लोगों के पास संप्रभु निर्णय है, और कोई भी व्यक्ति जो प्रस्ताव पेश किए गए प्रस्तावों के खिलाफ बोल सकता है, एक अधिकार जो अन्य के तहत मौजूद नहीं है संविधानों। बोर्ड ऑफ़ फाइव के सह-चुनाव द्वारा नियुक्ति, जो कई महत्वपूर्ण मामलों को नियंत्रित करती है, और सौ की सर्वोच्च पत्रिका के इन बोर्डों द्वारा चुनाव, और उनकी भी अपने पद से हटने के बाद और सत्ता से बाहर होने से पहले वे सत्ता में हैं किसी भी अन्य अधिकारियों की तुलना में अधिकार का कार्यकाल ig oligarchical हैं विशेषताएं; उनके वेतन का भुगतान नहीं किया जा रहा है और बहुत से और इसी तरह के नियमों को नहीं चुना जाना चाहिए, क्योंकि उन्हें इस तथ्य को समझना चाहिए बोर्ड के सदस्य सभी मुकदमों में न्यायाधीश हैं, [20] अलग-अलग अदालतों द्वारा अलग-अलग मुकदमों की कोशिश की जा रही है स्पार्टा। लेकिन कार्टाजिनियन प्रणाली कुलीनतंत्र की दिशा में अभिजात वर्ग से एक निश्चित विचार के संबंध में सबसे अधिक संकेत करती है जो मानव जाति के जन द्वारा साझा किया गया है; वे सोचते हैं कि शासकों को न केवल उनकी योग्यता के लिए बल्कि उनके धन के लिए भी चुना जाना चाहिए, क्योंकि किसी गरीब व्यक्ति के लिए अच्छी तरह से शासन करना या अपने कर्तव्यों के लिए अवकाश प्राप्त करना संभव नहीं है। इसलिए यदि धन द्वारा चुनाव कुलीनतंत्रीय है और योग्यता अभिजात वर्ग द्वारा चुनाव किया जाता है, तो यह संविधान के संगठन में प्रदर्शित तीसरी प्रणाली होगी। कार्थेज, वहाँ चुनाव के लिए इन दो योग्यताओं के लिए एक आँख के साथ किया जाता है, और विशेष रूप से सबसे महत्वपूर्ण कार्यालयों, राजाओं और उन लोगों के लिए चुनाव जनरलों। लेकिन यह माना जाना चाहिए कि अभिजात वर्ग से यह विचलन एक कानूनविद् की ओर से एक त्रुटि है; शुरुआत से सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक यह है कि सबसे अच्छे नागरिक हो सकते हैं न केवल कार्यालय में बल्कि निजी तौर पर रहते हुए भी अवकाश प्राप्त करना पड़ सकता है और किसी भी अनुचित व्यवसाय में संलग्न नहीं होना चाहिए जिंदगी। और अगर फुरसत के लिए साधनों के सवाल पर गौर करना जरूरी है, तो यह बुरी बात है कि राज्य के सबसे बड़े दफ्तर, राजघराने और जनरलशिप, बिक्री के लिए होने चाहिए। इस कानून के लिए धन को मूल्य से अधिक सम्मानित किया जाता है, और पूरे राज्य को शोकाकुल कर देता है; और जो भी सर्वोच्च शक्ति के धारक माननीय हैं, अन्य नागरिकों की राय भी उनका अनुसरण करने के लिए निश्चित है, और एक राज्य जिसमें सर्वोच्च सम्मान नहीं होता है... "

* इस विषय पर अलग-अलग राय है। कुछ आधुनिक लेखकों का कहना है कि 18; कुछ 30, और कार्टलेज 2003 से जा रहा है संयमी, यह 20 भी हो सकता है। यहाँ कार्टेल लिखते हैं:

“ये क्या था डैमोस या असेंबली? शास्त्रीय समय में इसमें सभी वयस्क पुरुष संयमी योद्धा नागरिक शामिल थे, जो वैध संयमी जन्म के थे, जिनके माध्यम से हुआ था निर्धारित राज्य परवरिश, जिन्हें एक सैन्य-शैली की गड़बड़ी में शामिल होने के लिए चुना गया था, और जो दोनों अपनी बैठक में आर्थिक रूप से सक्षम थे उनकी गड़बड़ी के लिए उत्पादन का न्यूनतम योगदान और कुछ कायरता या अन्य अयोग्य सार्वजनिक अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था दुष्कर्म। "

Kennell के संयमी: एक नया इतिहास, कहते हैं कि एक बार (दस साल के लिए, 30 साल की उम्र के लिए) एक स्पार्टन स्पार्टिएट बन गया और स्यूसिशन के लिए पात्र हो गया। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि वयस्क पुरुष संयमी नागरिकों को कहा जाता है कि वे विधानसभा के सदस्य हैं, इसलिए यदि उन्हें "स्पार्टी" समझा जाता है तो उन्हें सदस्य होना चाहिए।

बूरी, जॉन बैगनेल। "ए हिस्ट्री ऑफ़ ग्रीस ऑफ़ द डेथ ऑफ अलेक्जेंडर द ग्रेट।" क्लासिक रीप्रिंट, पेपरबैक, फॉरगॉटन बुक्स, 20 अक्टूबर, 2017।

संयमी चिंतन
पॉल कार्टलेज द्वारा

यूनानी इतिहास के पहलू, 750-323 ईसा पूर्व: एक स्रोत-आधारित दृष्टिकोण
टेरी बकले द्वारा

प्राचीन स्पार्टा: साक्ष्य की एक पुन: परीक्षा
कैथलीन मैरी टायरर क्राइम्स एटकिंसन द्वारा।

स्पार्टा
हम्फ्री माइकेल द्वारा

पोमेरॉय, सारा बी। "प्राचीन ग्रीस: एक राजनीतिक, सामाजिक और सांस्कृतिक इतिहास।" स्टेनली एम। बर्टिन, वाल्टर डोनलन, एट अल।, 4 वाँ संस्करण, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 3 जुलाई, 2017।