फ्लैनरी ओ'कॉनर'' ''अच्छा इंसान ढूंढना मुश्किल है“निश्चित रूप से सबसे मजेदार कहानियों में से एक है जो किसी ने भी निर्दोष लोगों की हत्या के बारे में लिखा है। शायद यह ज्यादा कुछ नहीं कह रहा है, सिवाय इसके कि यह भी है, बिना किसी संदेह के, सबसे मजेदार कहानियों में से एक जिसे कभी किसी ने लिखा है कुछ भी.
तो, कुछ ऐसा कैसे परेशान कर सकता है जो हमें इतना मुश्किल बना देता है? हत्याएं खुद को धोखा दे रही हैं, मज़ेदार नहीं हैं, फिर भी शायद कहानी हिंसा के बावजूद अपने हास्य को प्राप्त करती है, लेकिन इसके कारण नहीं। जैसा कि ओ'कॉनर खुद लिखते हैं द हैबिट ऑफ़ बीइंग: लेटर्स ऑफ़ फ़्लेनरी ओ'कॉनर:
"अपने स्वयं के अनुभव में, मैंने जो कुछ भी लिखा है वह अधिक भयानक है जितना कि यह हास्यास्पद है, या केवल हास्यास्पद है क्योंकि यह भयानक है, या केवल भयानक है क्योंकि यह हास्यास्पद है।"
हास्य और हिंसा के बीच की विपरीत स्थिति दोनों को स्पष्ट करती है।
क्या कहानी अजीब बनाता है?
हास्य, निश्चित रूप से, व्यक्तिपरक है, लेकिन हम दादी की आत्म-धार्मिकता, उदासीनता को देखते हैं, और प्रफुल्लित करने वाले हेरफेर का प्रयास करते हैं।
दादी के लिए तटस्थ दृष्टिकोण से मूल रूप से स्विच करने की ओ'कोनर की क्षमता
दृष्टिकोण दृश्य के लिए और भी अधिक कॉमेडी उधार देता है। उदाहरण के लिए, कथन बिल्कुल डेडपैन रहता है क्योंकि हम सीखते हैं कि दादी चुपके से बिल्ली ले आती है क्योंकि वह "डरती है" वह एक के बाद एक ब्रश कर सकती है गैस बर्नर और गलती से खुद को अशोधित कर लेते हैं। "कथाकार दादी की पूर्व चिंता पर कोई निर्णय नहीं लेता है, बल्कि इसके लिए बोलने देता है अपने आप।इसी तरह, जब ओ'कॉनर लिखते हैं कि दादी ने "दृश्यों के दिलचस्प विवरण को इंगित किया," हम पता है कि कार में हर कोई शायद उन्हें बिल्कुल भी दिलचस्प नहीं लगता और वह चाहती है कि काश शांत। और जब बेली ने अपनी मां के साथ ज्यूकबॉक्स में नृत्य करने से इंकार कर दिया, तो ओ'कॉनर लिखते हैं कि बेली के पास "दादी" की तरह स्वाभाविक रूप से धूप का विवाद नहीं था और यात्राओं ने उसे परेशान कर दिया। "क्लिच," स्वाभाविक रूप से सनी स्वभाव "के आत्म-चापलूसी के वाक्यांशों ने पाठकों को सुझाव दिया कि यह दादी की राय है, न कि बयान के। पाठक देख सकते हैं कि यह रोड ट्रिप नहीं है जो बेली को तनावग्रस्त करती है: यह उसकी माँ है।
लेकिन दादी के पास रिडीम करने वाले गुण होते हैं। उदाहरण के लिए, वह एकमात्र वयस्क है जो बच्चों के साथ खेलने के लिए समय निकालती है। और बच्चे वास्तव में देवदूत नहीं हैं, जो दादी के कुछ नकारात्मक गुणों को संतुलित करने में मदद करता है। पोते ने बेरहमी से सुझाव दिया कि अगर दादी फ्लोरिडा नहीं जाना चाहती है, तो उसे घर पर रहना चाहिए। फिर पोती कहती है, "वह एक लाख रुपये के लिए घर पर नहीं रहती [...] डर से वह कुछ याद कर लेगी। उसे हर जगह जाना है जहाँ हम जाते हैं। "ये बच्चे बहुत भयानक हैं, वे मजाकिया हैं।
हास्य का उद्देश्य
हिंसा और हास्य के मिलन को समझने के लिए "अच्छा इंसान ढूंढना मुश्किल है, "यह याद रखना उपयोगी है कि ओ'कॉनर एक धर्मनिष्ठ कैथोलिक था। में रहस्य और शिष्टाचार, ओ'कॉनर लिखते हैं कि "कल्पना में मेरा विषय शैतान द्वारा आयोजित क्षेत्र में अनुग्रह की कार्रवाई है।" यह उसकी सभी कहानियों के लिए सच है, हर समय। "ए गुड मैन इज़ हार्ड टू फाइंड" के मामले में, शैतान मिसफिट नहीं है, बल्कि जो कुछ भी दादी ने "अच्छाई" को सही कपड़े पहनने और एक महिला की तरह व्यवहार करने के लिए परिभाषित किया है। कहानी में अनुग्रह वह अहसास है जो उसे मिसफिट तक पहुंचने और उसे "मेरे अपने बच्चों में से एक" कहकर पुकारता है।
आमतौर पर, मैं लेखकों को अपने काम की व्याख्या करने के लिए अंतिम शब्द रखने की अनुमति देने के लिए इतना जल्दी नहीं हूं, इसलिए यदि आप एक अलग स्पष्टीकरण का पक्ष लेते हैं, तो मेरे अतिथि बनें। लेकिन ओ'कॉनर ने इतने बड़े पैमाने पर लिखा है - और स्पष्ट रूप से - उसके धार्मिक प्रेरणाओं के बारे में कि उसकी टिप्पणियों को खारिज करना मुश्किल है।
में रहस्य और शिष्टाचार, ओ'कॉनर कहते हैं:
“या तो मोक्ष के बारे में गंभीर है या एक नहीं है। और यह महसूस करना अच्छी तरह से है कि गंभीरता की अधिकतम मात्रा कॉमेडी की अधिकतम मात्रा को स्वीकार करती है। यदि हम अपने विश्वासों में सुरक्षित हैं तभी हम ब्रह्मांड के हास्य पक्ष को देख सकते हैं। ”
दिलचस्प है, क्योंकि ओ'कॉनर का हास्य इतना आकर्षक है, यह उसकी कहानियों को पाठकों में खींचने की अनुमति देता है जो शायद नहीं दैवीय कृपा की संभावना के बारे में एक कहानी पढ़ना चाहते हैं, या जो अपनी कहानियों में इस विषय को नहीं पहचान सकते हैं सब। मुझे लगता है कि हास्य शुरू में पात्रों से दूरी बनाने में मदद करता है; हम उन पर इतना हँस रहे हैं कि हम कहानी में गहरे हैं इससे पहले कि हम उनके व्यवहार में खुद को पहचानना शुरू करें। जब तक हम "गंभीरता की अधिकतम मात्रा" के साथ हिट होते हैं, जब तक कि बेली और जॉन वेस्ले जंगल में चले जाते हैं, तब तक वापस लौटने में बहुत देर हो जाती है।
आप देखेंगे कि मैंने यहाँ "कॉमिक रिलीफ़" शब्दों का इस्तेमाल नहीं किया है, भले ही वह कई अन्य साहित्यिक रचनाओं में हास्य की भूमिका हो। लेकिन ओ'कॉनर के बारे में मैंने जो कुछ भी पढ़ा है, वह बताता है कि वह विशेष रूप से अपने पाठकों के लिए राहत प्रदान करने के बारे में चिंतित नहीं थी - और वास्तव में, उसने सिर्फ विपरीत के लिए लक्ष्य किया था।