मैल्कम ग्लैडवेल द्वारा 'ब्लिंक' की समीक्षा

ओवर-सामान्य करने के लिए, दो प्रकार के होते हैं गैर-फिक्शन पढ़ने लायक किताबें: जो एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ द्वारा लिखित अपने या अपने क्षेत्र की वर्तमान स्थिति का वर्णन करते हैं, अक्सर उस विलक्षण विचार पर ध्यान केंद्रित करते हैं जो लेखक के करियर को परिभाषित करता है; और क्षेत्र के बारे में विशेष जानकारी के बिना एक पत्रकार द्वारा लिखे गए, एक विशेष विचार पर नज़र रखने, पीछा करने पर आवश्यक होने पर विषयों की सीमाओं को पार करना। मैल्कम ग्लैडवेल"ब्लिंक" पुस्तक के बाद के प्रकार का एक संक्षिप्त उदाहरण है: वह कला संग्रहालयों, आपातकालीन कक्षों, पुलिस कारों और मनोविज्ञान प्रयोगशालाओं से गुजरता है, जो एक कौशल का उल्लेख करता है, वह 'तीव्र अनुभूति' है।

रैपिड अनुभूति स्नैप निर्णय लेने का एक प्रकार है, इस बारे में विचार किए बिना कि कैसे सोच रहा है, तेजी से और अक्सर सही तरीके से मस्तिष्क का तार्किक हिस्सा संभाल सकता है। ग्लैडवेल खुद को तीन कार्य निर्धारित करता है: पाठक को यह समझाने के लिए कि ये स्नैप निर्णय तर्क से अच्छे या बेहतर हो सकते हैं निष्कर्ष, जहां और जब तेजी से अनुभूति एक खराब रणनीति साबित होती है, और यह जानने के लिए कि तेजी से अनुभूति के परिणाम कैसे हो सकते हैं सुधरने के लिये। तीन कार्यों को प्राप्त करते हुए, ग्लैडवेल मार्शल्स के उपाख्यानों,

ग्लैडवेल की 'थिन स्लाइसिंग' की चर्चा गिरफ्तार है: एक मनोवैज्ञानिक प्रयोग में, सामान्य लोगों को पंद्रह मिनट दिए गए एक छात्र के कॉलेज की छात्रावास की जांच करने के लिए विषय के व्यक्तित्व का वर्णन अपने स्वयं के मुकाबले अधिक सटीक रूप से किया जा सकता है दोस्त। ली गोल्डमैन नामक एक कार्डियोलॉजिस्ट ने एक निर्णय पेड़ विकसित किया, जो केवल चार कारकों का उपयोग करके मूल्यांकन करता है कुक काउंटी अस्पताल के आपातकालीन कक्ष में प्रशिक्षित हृदय रोग विशेषज्ञों की तुलना में दिल के दौरे की संभावना बेहतर है शिकागो:

दो साल के लिए, डेटा एकत्र किया गया था, और अंत में, परिणाम भी करीब नहीं था। गोल्डमैन के शासन ने दो दिशाओं में हाथ जीत लिया: यह उन रोगियों को पहचानने में पुरानी पद्धति की तुलना में 70 प्रतिशत बेहतर था, जो वास्तव में दिल का दौरा नहीं कर रहे थे। उसी समय, यह सुरक्षित था। सीने में दर्द की भविष्यवाणी का पूरा बिंदु यह सुनिश्चित करना है कि जिन रोगियों को बड़ी जटिलताएं होती हैं, उन्हें कोरोनरी और मध्यवर्ती कोशिकाओं को तुरंत सौंपा जाता है। अपने स्वयं के उपकरणों के लिए छोड़ दिया, डॉक्टरों ने 75 और 89 प्रतिशत समय के बीच कहीं सबसे गंभीर रोगियों पर सही अनुमान लगाया। एल्गोरिदम ने 95 प्रतिशत से अधिक समय का अनुमान लगाया। (पीपी। 135-136)

यह रहस्य जान रहा है कि कौन सी जानकारी को छोड़ना है और कौन सी रखना है। हमारे दिमाग उस कार्य को अनजाने में करने में सक्षम हैं; जब तेजी से अनुभूति टूट जाती है, मस्तिष्क अधिक स्पष्ट लेकिन कम सही पूर्वसूचक पर जब्त हो गया है। ग्लैडवेल यह जांच करता है कि कार डीलरों की बिक्री की रणनीति, दौड़ और लिंग को कैसे प्रभावित करती है, वेतन पर ऊंचाई का प्रभाव और शीर्ष कॉर्पोरेट को पदोन्नति नागरिकों की पुलिस की गोलीबारी, और अन्यायपूर्ण पुलिस गोलीबारी यह प्रदर्शित करने के लिए कि हमारे अचेतन पक्षपात वास्तविक और कभी-कभी दुखद हैं परिणाम। वह यह भी जांचता है कि कैसे गलत पतली स्लाइस, फोकस समूहों में या शीतल पेय के एकल-घूंट परीक्षण में, व्यवसायों को उपभोक्ता वरीयताओं को गलत करने के लिए नेतृत्व कर सकता है।

ऐसी चीजें हैं जो हमारे दिमाग को लाइनों के साथ पुनर्निर्देशित करने के लिए की जा सकती हैं जो सटीक पतली-स्लाइसिंग के लिए अधिक अनुकूल हैं: हम अपने अचेतन गैसों को बदल सकते हैं; हम उत्पादों की पैकेजिंग को उपभोक्ताओं के साथ बेहतर परीक्षण के लिए बदल सकते हैं; हम संख्यात्मक प्रमाणों का विश्लेषण कर सकते हैं और निर्णय वृक्ष बना सकते हैं; हम सभी संभावित चेहरे के भावों और उनके साझा अर्थों का विश्लेषण कर सकते हैं, फिर वीडियो टेप पर उनके लिए देख सकते हैं; और हम अंधाधुंध स्क्रीनिंग करके अपने पूर्वाग्रहों से बच सकते हैं, ऐसे साक्ष्य छिपाते हैं जो हमें गलत निष्कर्ष पर ले जाएंगे।

तेजी से अनुभूति के इस बवंडर दौरे, इसके होने, एफ़िट्स और नुकसान, के अपने ही कुछ नुकसान हैं। एक सटीक और संवादात्मक शैली में लिखा गया, ग्लैडवेल अपने पाठकों के साथ दोस्त बनाता है लेकिन शायद ही कभी उन्हें चुनौती देता है। यह व्यापक संभावित दर्शकों के लिए विज्ञान लेखन है; वैज्ञानिक प्रशिक्षण वाले लोग अध्ययन परिणामों के लिए उपाख्यानों के प्रतिस्थापन में जकड़ सकते हैं, और चाहते हैं कि लेखक किसी भी या सभी उदाहरणों के साथ अधिक गहराई में चला गया हो; दूसरों को आश्चर्य हो सकता है कि वे तेजी से अनुभूति में अपने स्वयं के प्रयासों की पहुंच को कैसे व्यापक कर सकते हैं। ग्लेडवेल अपने भूख को बढ़ा सकते हैं, लेकिन उन पाठकों को पूरी तरह से संतुष्ट नहीं करेंगे। उनका ध्यान संकीर्ण है, और इससे उन्हें अपने लक्ष्यों को पूरा करने में मदद मिलती है; शायद यह "ब्लिंक" नामक पुस्तक के लिए उपयुक्त है।