मंगलवार, 6 जनवरी 2015 को, 114 वीं संयुक्त राज्य कांग्रेस ने अपना सत्र शुरू किया। कांग्रेस में 2014 के मध्यावधि चुनावों में मतदाताओं द्वारा हाल ही में प्रदान किए गए नए सदस्य हैं। वे कौन हैं? आइए नजर डालते हैं दौड़ तथा लिंग हमारे सरकारी प्रतिनिधियों की रचना।
द वाशिंगटन पोस्टरिपोर्ट यह नया सम्मेलन लगभग 80 प्रतिशत पुरुष, 80 प्रतिशत सीनेट के साथ और सदन 80.6 प्रतिशत पर है। वे एक संचयी 80 प्रतिशत सफेद भी हैं, यह देखते हुए कि सदन का 79.8 प्रतिशत हिस्सा सफेद है, और सीनेट का पूर्ण 94 प्रतिशत हिस्सा सफेद है। संक्षेप में, 114 वीं कांग्रेस सफेद पुरुषों से बनी हुई है, जिसका अर्थ है कि समाजशास्त्री एक समरूप आबादी को कहते हैं।
परेशानी यह है, अमेरिका एक समरूप आबादी नहीं है। यह बल्कि विषम है, जो हमारे राष्ट्र के लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व के रूप में इस कांग्रेस की सटीकता के बारे में सवाल उठाता है।
संख्याओं को पार्स करते हैं। इसके अनुसार 2013 की अमेरिकी जनगणना के आंकड़े, महिलाएं राष्ट्रीय जनसंख्या (50.8 प्रतिशत) के आधे से थोड़ा अधिक रचना करती हैं, और हमारी जनसंख्या की नस्लीय संरचना इस प्रकार है।
- सफेद गैर-हिस्पैनिक: 62.6%
- हिस्पैनिक या लातीनी: 17.1%
- काले या अफ्रीकी अमेरिकी: 13.2%
- एशियाई: 5.3%
- मिश्रित दौड़: 2.4%
- अमेरिकी भारतीय या अलास्का मूल निवासी: 1.2%
- देशी हवाईयन या प्रशांत द्वीप समूह: 0.2%
अब, कांग्रेस की नस्लीय रचना पर एक नज़र डालते हैं।
- सफेद गैर-हिस्पैनिक: हाउस, 79.8%; सीनेट, 94%
- हिस्पैनिक या लातीनी: हाउस, 7.8%; सीनेट, 3%
- काले या अफ्रीकी अमेरिकी: 10.1%, सीनेट, 2%
- एशियाई: हाउस, 2.3%; सीनेट, 1%
- मिश्रित दौड़: 0%
- अमेरिकी भारतीय या अलास्का मूल निवासी: 0%
- देशी हवाईयन या प्रशांत द्वीप समूह: 0%
अमेरिका और इस कांग्रेस की आबादी के बीच दौड़ और लैंगिक असमानताएं हड़ताली और परेशान करने वाली हैं। गोरों का महत्वपूर्ण रूप से प्रतिनिधित्व किया जाता है, जबकि अन्य सभी जातियों के व्यक्तियों का प्रतिनिधित्व किया जाता है। हमारी राष्ट्रीय आबादी में 50.8 प्रतिशत महिलाएँ, मुख्य रूप से पुरुष कांग्रेस के बीच काफी हद तक अप्राप्त हैं।
ऐतिहासिक डेटा का संकलन और विश्लेषण द वाशिंगटन पोस्ट दिखाओ कि कांग्रेस धीरे-धीरे विविधता ला रही है। 20 वीं सदी की सुबह से महिलाओं का समावेश ज्यादातर लगातार बढ़ा है, और 1980 के दशक के उत्तरार्ध से अधिक तेजी से बढ़ा है। इसी तरह के पैटर्न को नस्लीय विविधीकरण में देखा जाता है। इस प्रकार की प्रगति की सकारात्मक प्रकृति से कोई इनकार नहीं कर सकता है, हालांकि, यह अविश्वसनीय रूप से धीमी और सरल रूप से अपर्याप्त दर पर प्रगति है। महिलाओं और नस्लीय अल्पसंख्यकों के लिए एक पूर्ण शतक लगा जो कि आज हमारे सामने आने वाले प्रतिनिधित्व के दुखद स्तर तक पहुँच गया है। एक राष्ट्र के रूप में, हमें बेहतर करना होगा।
हमें बेहतर करना चाहिए क्योंकि हमारी सरकार को बनाने वाले में बहुत कुछ दांव पर है, जैसे कि उनकी जाति, लिंग और वर्ग की स्थिति उनके मूल्यों, दुनिया के विचारों और मान्यताओं के बारे में बताती है कि क्या सही है और क्या है बस। हम गंभीरता से कैसे पता कर सकते हैं लिंग भेदभाव और जब महिलाओं को इन समस्याओं का अनुभव होता है तो उन्हें महिलाओं की प्रजनन स्वतंत्रता से दूर कर दिया जाता है? हम जातिवाद की समस्याओं का प्रभावी ढंग से समाधान कैसे कर सकते हैं ओवर-पुलिसिंग, पुलिस की बर्बरताजब कांग्रेस में पर्याप्त रूप से रंग के लोगों का प्रतिनिधित्व नहीं किया जाता है, तो अति-झुकाव, और नस्लवादी काम पर रखने वाले व्यवहार हम गोरे लोगों से उम्मीद नहीं कर सकते कि वे हमारे लिए इन समस्याओं को ठीक करेंगे क्योंकि वे उन्हें अनुभव नहीं करते हैं, और उनके हानिकारक प्रभावों को देखते हैं और जीते हैं जिस तरह से हम करते हैं।
आइए आर्थिक वर्ग को भी मिश्रण में फेंक दें। कांग्रेस के सदस्यों को $ 174,000 का वार्षिक वेतन मिलता है, जो उन्हें आय के शीर्ष ब्रैकेट में डाल देता है, और $ 51,000 की औसत घरेलू आय से ऊपर है। न्यूयॉर्क टाइम्स जनवरी 2014 में सूचना मिली कि कांग्रेस के सदस्यों की औसतन संपत्ति केवल $ 1 मिलियन से अधिक थी। इस बीच, 2013 में अमेरिकी परिवारों की औसत संपत्ति प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार $ 81,400 थी, और अमेरिका की आधी आबादी गरीबी के दायरे में है.
ए 2014 प्रिंसटन अध्ययन 1981 से 2002 तक की नीतिगत पहलों का विश्लेषण करने पर निष्कर्ष निकाला गया कि अमेरिका अब लोकतंत्र नहीं है, बल्कि कुलीन वर्गों का एक छोटा समूह है। अध्ययन में यह पाया गया कि अधिकांश नीतिगत पहलें कुछ चुनिंदा धनी व्यक्तियों द्वारा संचालित और निर्देशित की जाती हैं, जो सामाजिक रूप से हमारे राजनीतिक प्रतिनिधियों से जुड़े हुए हैं। लेखकों ने अपनी रिपोर्ट में लिखा, “हमारे शोध से जो केंद्रीय बिंदु उभरता है, वह है आर्थिक आर्थिक और संगठित समूह जो व्यवसाय का प्रतिनिधित्व करते हैं अमेरिकी सरकार की नीति पर हितों का पर्याप्त स्वतंत्र प्रभाव है, जबकि जन-आधारित हित समूहों और औसत नागरिकों के पास बहुत कम या कोई स्वतंत्र नहीं है प्रभावित करते हैं। "
क्या यह कोई आश्चर्य है कि हमारी सरकार ने सार्वजनिक शिक्षा, सेवाओं और कल्याण के लिए व्यवस्थित रूप से वित्त पोषण किया है? वह कांग्रेस सभी लोगों के लिए एक जीवित मजदूरी सुनिश्चित करने के लिए कानून पारित नहीं करेगी? या, यह कि रोजगार बनाने के बजाय जो जीवित मजदूरी का भुगतान करते हैं, हमने अनुबंध में वृद्धि, अंशकालिक श्रम लाभ और अधिकारों से रहित देखा है? यह तब होता है जब बहुमत की कीमत पर अमीर और विशेषाधिकार प्राप्त शासन।
यह हम सभी के लिए राजनीतिक खेल में आने का समय है।