1960 के दशक तक, नीति-निर्माताओं ने केनेसियन सिद्धांतों पर विचार किया। लेकिन रेट्रोस्पेक्ट में, अधिकांश अमेरिकी सहमत हैं, सरकार ने तब आर्थिक नीति क्षेत्र में गलतियों की एक श्रृंखला बनाई थी, जो अंततः राजकोषीय नीति के पुनर्संयोजन का कारण बनी। उत्तेजित करने के लिए 1964 में कर कटौती लागू करने के बाद आर्थिक विकास और बेरोजगारी कम करना, राष्ट्रपति लिंडन बी। जॉनसन (1963-1969) और कांग्रेस ने गरीबी को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए महंगे घरेलू खर्च कार्यक्रमों की एक श्रृंखला शुरू की। जॉनसन ने वियतनाम युद्ध में अमेरिकी भागीदारी के लिए सैन्य खर्च भी बढ़ाया। इन बड़े सरकारी कार्यक्रमों ने, मजबूत उपभोक्ता खर्च के साथ, को आगे बढ़ाया मांग माल और सेवाओं के लिए क्या परे अर्थव्यवस्था उत्पादन कर सकता है। मजदूरी और कीमतें बढ़ने लगीं। जल्द ही, बढ़ती मजदूरी और कीमतों ने एक-दूसरे को एक बढ़ते चक्र में खिलाया। कीमतों में इस तरह की समग्र वृद्धि को मुद्रास्फीति के रूप में जाना जाता है।
कीन्स ने तर्क दिया था कि अतिरिक्त मांग के ऐसे समय के दौरान, सरकार को मुद्रास्फीति को कम करने के लिए खर्च कम करना चाहिए या कर बढ़ाना चाहिए। लेकिन मुद्रास्फीति विरोधी राजकोषीय नीतियों को राजनीतिक रूप से बेचना मुश्किल है, और सरकार ने उन्हें स्थानांतरित करने का विरोध किया। फिर, 1970 के दशक की शुरुआत में, राष्ट्र को अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर तेजी से वृद्धि हुई
तेल और भोजन की कीमतें। इसने नीति-निर्माताओं के लिए एक तीव्र दुविधा उत्पन्न की।पारंपरिक मुद्रास्फीति विरोधी रणनीति को नियंत्रित करना होगा मांग संघीय खर्च में कटौती या करों को बढ़ाने से। लेकिन इससे आमदनी कम होती अर्थव्यवस्था पहले से ही उच्च से पीड़ित हैं तेल कीमतों। नतीजा बेरोजगारी में तेज वृद्धि होती। यदि नीति-निर्माताओं ने बढ़ते हुए आय के नुकसान का मुकाबला करने के लिए चुना तेल हालाँकि, उन्हें खर्चों में वृद्धि या करों में कटौती करनी होगी। चूंकि न तो पॉलिसी बढ़ सकती थी आपूर्ति का तेल या भोजन, हालांकि, बूस्टिंग मांग बिना बदले आपूर्ति केवल उच्च कीमतों का मतलब होगा।
राष्ट्रपति कार्टर एरा
राष्ट्रपति जिमी कार्टर (1976 - 1980) ने दोतरफा रणनीति के साथ दुविधा को हल करने की मांग की। उसने कमर कस ली राजकोषीय नीति बेरोजगारी से लड़ने की ओर, संघीय घाटे को कम करने और बेरोजगारों के लिए नकली रोजगार कार्यक्रमों की स्थापना करने की अनुमति देता है। मुद्रास्फीति से लड़ने के लिए, उन्होंने स्वैच्छिक वेतन और मूल्य नियंत्रण का एक कार्यक्रम स्थापित किया। इस रणनीति के किसी भी तत्व ने अच्छा काम नहीं किया। 1970 के दशक के अंत तक, राष्ट्र को उच्च बेरोजगारी और उच्च मुद्रास्फीति दोनों का सामना करना पड़ा।
जबकि कई अमेरिकियों ने इस "गतिरोध" को साक्ष्य के रूप में देखा कि केनेसियन अर्थशास्त्र काम नहीं किया, एक अन्य कारक ने सरकार की उपयोग करने की क्षमता को और कम कर दिया राजकोषीय नीति अर्थव्यवस्था का प्रबंधन करने के लिए। कमी अब राजकोषीय दृश्य का एक स्थायी हिस्सा लग रहा था। 1970 के दशक के दौरान कमी एक चिंता का विषय बन गई थी। फिर, 1980 के दशक में वे आगे बढ़ गए, क्योंकि राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन (1981-1989) ने एक कार्यक्रम शुरू किया कर में कटौती और सैन्य खर्च में वृद्धि। 1986 तक, घाटा $ 221,000,000, या कुल संघीय खर्च का 22 प्रतिशत से अधिक हो गया था। अब, भले ही सरकार मांग को कम करने के लिए खर्च या कर नीतियों का पीछा करना चाहती हो, लेकिन घाटे ने ऐसी रणनीति को अकल्पनीय बना दिया।
यह लेख कॉन्टे और कर्र की पुस्तक "यू.एस. इकोनॉमी की रूपरेखा" से अनुकूलित है और अमेरिकी राज्य विभाग से अनुमति के साथ अनुकूलित किया गया है।