"प्राकृतिक वृद्धि" शब्द के पीछे मठ

शब्द "प्राकृतिक वृद्धि," जनसंख्या वृद्धि को संदर्भित करता है। अब तक सब ठीक है। लेकिन जैसा कि अर्थशास्त्री इस शब्द का उपयोग करते हैं, परिणाम नकारात्मक हो सकता है। और यह कहना कि प्राकृतिक क्या है?

"प्राकृतिक वृद्धि" अर्थशास्त्र, भूगोल, समाजशास्त्र और जनसंख्या अध्ययन में प्रयुक्त एक शब्द है। सबसे सरल शब्दों में, यह है जन्म दर माइनस डेथ रेट. इस संदर्भ में जन्म दर लगभग हमेशा दी गई जनसंख्या में प्रति हजार जन्मों की वार्षिक संख्या को संदर्भित करती है। मृत्यु दर को उसी तरह से परिभाषित किया गया है, जैसे कि दी गई जनसंख्या में प्रति हजार मौतों की वार्षिक संख्या।

क्योंकि यह शब्द हमेशा जन्म की एक निर्धारित दर से मृत्यु दर के संदर्भ में परिभाषित किया गया है, "प्राकृतिक वृद्धि" अपने आप में एक दर है, i। ई।, मौतों पर जन्मों में शुद्ध वृद्धि की दर। यह भी ए अनुपात, जहाँ एक निर्दिष्ट अवधि में जन्म दर अंश है और उसी अवधि में मृत्यु दर हर है।

इस शब्द को अक्सर इसके संक्षिप्त विवरण, RNI (प्राकृतिक वृद्धि की दर) द्वारा संदर्भित किया जाता है। ध्यान दें कि यदि जनसंख्या में गिरावट आई है, तो एक आरएनआई दर नकारात्मक हो सकती है। ई।, वास्तव में प्राकृतिक कमी की एक दर है।

प्राकृतिक क्या है?

जनसंख्या कैसे बढ़ती है योग्यता "प्राकृतिक" समय के साथ खो गई जानकारी है, लेकिन शायद पहले अर्थशास्त्री माल्थस के साथ उत्पन्न हुए, जिन्होंने पहली बार जनसंख्या वृद्धि के गणित-आधारित सिद्धांत का प्रस्ताव किया था उनके जनसंख्या के सिद्धांत पर निबंध (1798). पौधों के अपने अध्ययन पर अपने निष्कर्ष के आधार पर, माल्थस ने जनसंख्या वृद्धि की खतरनाक "प्राकृतिक" दर का प्रस्ताव किया, जो उस मानव का प्रस्ताव था जनसंख्या में तेजी से वृद्धि हुई है - जिसका अर्थ है कि वे अनन्तता को दोगुना और पुन: दोगुना करते हैं - इसके विपरीत भोजन की अंकगणितीय प्रगति विकास।

माल्थस द्वारा प्रस्तावित दो विकास दर के बीच का अंतर, आपदा में अनिवार्य रूप से समाप्त हो जाएगा, एक भविष्य जहां मानव आबादी मौत के लिए भूखी होगी। इस आपदा से बचने के लिए, माल्थस ने "नैतिक संयम" का प्रस्ताव रखा, अर्थात्, मनुष्य जीवन में देर से शादी करते हैं और केवल तभी जब उनके पास स्पष्ट रूप से आर्थिक संसाधन होते हैं एक परिवार का समर्थन करने के लिए।

प्राकृतिक जनसंख्या वृद्धि का माल्थस अध्ययन एक ऐसे विषय पर एक स्वागत योग्य जाँच थी जिसका पहले कभी व्यवस्थित अध्ययन नहीं किया गया था। जनसंख्या के सिद्धांत पर निबंध एक मूल्यवान ऐतिहासिक दस्तावेज बना हुआ है। हालांकि, यह पता चला है कि उनका निष्कर्ष "बिल्कुल ठीक नहीं," और "पूरी तरह से गलत" के बीच था। उन्होंने भविष्यवाणी की कि 200 वर्षों के भीतर उनके लेखन से दुनिया की आबादी लगभग 256 अरब हो गई होगी, लेकिन खाद्य आपूर्ति में यह वृद्धि केवल नौ का समर्थन करेगी अरब। लेकिन वर्ष 2,000 में, दुनिया की आबादी केवल छह अरब से थोड़ी अधिक थी। उस आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा कम हो गया और भुखमरी बनी रही और एक महत्वपूर्ण अवशेष बना रहा विश्व की समस्या, लेकिन भुखमरी की दर कभी भी 96 प्रतिशत भुखमरी दर माल्थस के पास नहीं पहुंची का प्रस्ताव रखा।

उनके निष्कर्ष "इस अर्थ में बिल्कुल सही नहीं थे" कि माल्थस ने प्रस्तावित "प्राकृतिक वृद्धि" मौजूद हो सकती है और वास्तव में कारकों की अनुपस्थिति में मौजूद हो सकती है उन्होंने ध्यान में नहीं लिया, उनमें से सबसे महत्वपूर्ण घटना का अध्ययन डार्विन द्वारा जल्द ही किया गया, जिन्होंने नोट किया कि आबादी एक के साथ प्रतिस्पर्धा में हैं एक और - प्राकृतिक दुनिया में हर जगह जीवित रहने की लड़ाई है (जिनमें से हम एक हिस्सा हैं) और अनुपस्थित जानबूझकर उपचार, केवल योग्य बना रहना।