व्यापार और राजनीति में मिलीभगत के नकारात्मक प्रभाव

मिलीभगत खुली प्रतिस्पर्धा को सीमित करने या धोखा देने, गुमराह करने या धोखा देने के माध्यम से बाजार में अनुचित लाभ प्राप्त करने के लिए दो या अधिक संस्थाओं के बीच एक समझौता है। इस प्रकार के समझौते हैं - आश्चर्यजनक रूप से नहीं - अवैध और इसलिए आमतौर पर बहुत गुप्त और अनन्य भी हैं। इस तरह के समझौतों में कीमतों को निर्धारित करने से लेकर उत्पादन तक सीमित करने या एक दूसरे के लिए पार्टी के रिश्ते को गलत तरीके से पेश करने और गलत बयानी तक शामिल हो सकती है। निश्चित रूप से, जब मिलीभगत का पता चलता है, तो कानून की नजर में, कोलेटिव गतिविधियों से प्रभावित सभी कार्यों को शून्य माना जाता है या कोई कानूनी प्रभाव नहीं होता है। वास्तव में, कानून अंततः किसी भी समझौते, दायित्वों या लेनदेन का व्यवहार करता है, जैसे कि वे कभी अस्तित्व में नहीं थे।

अर्थशास्त्र और बाजार की प्रतिस्पर्धा के अध्ययन में, मिलीभगत को उस समय के रूप में परिभाषित किया जाता है जब प्रतिद्वंद्वी कंपनियां जो अन्यथा एक साथ काम नहीं करती हैं, अपने पारस्परिक लाभ के लिए सहयोग करने के लिए सहमत होती हैं। उदाहरण के लिए, कंपनियां ऐसी गतिविधि में भाग लेने से इनकार कर सकती हैं, जो आम तौर पर प्रतिस्पर्धा को कम करने और उच्च लाभ प्राप्त करने के लिए होती है। एक बाजार की संरचना के भीतर कुछ शक्तिशाली खिलाड़ियों को देखते हुए जैसे

इस संरचना के भीतर, पूरी तरह से शुरू होने के रूप में टकराव की गतिविधियां बाजार पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव डाल सकती हैं प्रतिस्पर्धा में कमी और फिर उच्च कीमतों की संभावना के द्वारा भुगतान किया जाना है उपभोक्ता।

इस संदर्भ में, मूल्य निर्धारण, बोली में धांधली और बाजार आवंटन के परिणामस्वरूप मिलीभगत के कार्य संघीय के उल्लंघन के लिए मुकदमा चलाने के जोखिम में पड़ सकते हैं। क्लेटन एंटीट्रस्ट एक्ट. 1914 में लागू, क्लेटन एंटीट्रस्ट अधिनियम का उद्देश्य एकाधिकार को रोकना है और उपभोक्ताओं को अनुचित व्यापारिक प्रथाओं से बचाना है।

गेम थ्योरी के अनुसार, यह एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा में आपूर्तिकर्ताओं की स्वतंत्रता है जो की कीमत रखता है माल उनके न्यूनतम करने के लिए, जो अंततः बने रहने के लिए उद्योग के नेताओं की समग्र दक्षता को प्रोत्साहित करता है प्रतियोगी। जब यह प्रणाली लागू होती है, तो किसी भी आपूर्तिकर्ता के पास मूल्य निर्धारित करने की शक्ति नहीं होती है। लेकिन जब कुछ आपूर्तिकर्ताओं और कम प्रतिस्पर्धा होती है, जैसा कि एक कुलीन वर्ग में होता है, तो प्रत्येक विक्रेता को प्रतियोगिता के कार्यों के बारे में गहराई से पता चलने की संभावना होती है। यह आम तौर पर एक ऐसी प्रणाली की ओर जाता है जिसमें एक फर्म के निर्णय बहुत प्रभावित कर सकते हैं और अन्य उद्योग के खिलाड़ियों के कार्यों से प्रभावित हो सकते हैं। जब मिलीभगत शामिल होती है, तो ये प्रभाव आम तौर पर गुप्त समझौतों के रूप में होते हैं जिनकी कीमत बाजार में कम कीमतों और दक्षता पर होती है अन्यथा प्रतिस्पर्धी स्वतंत्रता के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

2016 के राष्ट्रपति चुनाव के बाद के दिनों में, आरोप सामने आए कि प्रतिनिधि डोनाल्ड ट्रम्प अभियान समिति ने अपने उम्मीदवार के पक्ष में चुनाव के परिणाम को प्रभावित करने के लिए रूसी सरकार के एजेंटों के साथ समझौता किया था।

एफबीआई के पूर्व निदेशक रॉबर्ट मुलर द्वारा की गई एक स्वतंत्र जांच में सबूत मिले कि राष्ट्रपति ट्रम्प के हैं राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार माइकल फ्लिन ने चर्चा करने के लिए यू.एस. के रूसी राजदूत से मुलाकात की चुनाव। एफबीआई को अपनी गवाही में, हालांकि, फ्लिन ने ऐसा करने से इनकार किया। 13 फरवरी, 2017 को, फ्लिन ने उपराष्ट्रपति को गुमराह करने के बाद राष्ट्रीय सुरक्षा निदेशक के पद से इस्तीफा दे दिया राष्ट्रपति माइक पेंस और व्हाइट हाउस के अन्य शीर्ष अधिकारियों ने रूसी के साथ उनकी बातचीत के बारे में बताया दूत।

1 दिसंबर, 2017 को, फ्लिन ने रूस के साथ अपने चुनाव संबंधी संचार के बारे में एफबीआई से झूठ बोलने के आरोपों के लिए दोषी ठहराया। उस समय जारी अदालती दस्तावेजों के अनुसार, ट्रम्प राष्ट्रपति के संक्रमण दल के दो अनाम अधिकारियों ने फ्लिन से रूसियों से संपर्क करने का आग्रह किया था। यह उम्मीद की जाती है कि उनकी याचिका के हिस्से के रूप में, फ्लिन ने कम सजा के बदले में एफबीआई से जुड़े व्हाइट हाउस के अधिकारियों की पहचान उजागर करने का वादा किया।

आरोपों के सामने आने के बाद से, राष्ट्रपति ट्रम्प ने रूसी एजेंटों के साथ चुनाव पर चर्चा करने या किसी और को ऐसा करने का निर्देश देने से इनकार किया है।

जबकि मिलीभगत स्वयं एक संघीय अपराध नहीं है - अविश्वास कानूनों के मामले को छोड़कर - के बीच कथित "सहयोग" ट्रम्प अभियान और एक विदेशी सरकार ने अन्य आपराधिक प्रतिबंधों का उल्लंघन किया हो सकता है, जिसकी व्याख्या कांग्रेस द्वारा की जा सकती है जैसा अधिक्षेपणीय “उच्च अपराध और दुष्कर्म.”

जबकि मिलीभगत अक्सर बंद दरवाजों के पीछे गुप्त समझौतों से जुड़ी होती है, यह थोड़ी अलग परिस्थितियों और स्थितियों में भी हो सकती है। उदाहरण के लिए, उत्पादक संघ स्पष्ट मिलीभगत का एक अनूठा मामला है। संगठन की स्पष्ट और औपचारिक प्रकृति यह है कि यह शब्द संयोजन के पारंपरिक अर्थों से अलग है। कभी-कभी निजी और सार्वजनिक कार्टेल के बीच अंतर किया जाता है, बाद में एक कार्टेल का जिक्र होता है जिसमें एक सरकार शामिल होती है और जिसकी संप्रभुता कानूनी कार्रवाई से बचती है। हालाँकि, पूर्व में ऐसे विरोधी कानून के अधीन हैं जो दुनिया भर में आम हो गए हैं। मिलीभगत का एक और रूप, जिसे टैसीट मिलीभगत के रूप में जाना जाता है, वास्तव में उन संप्रभु गतिविधियों को संदर्भित करता है जो अधिक नहीं हैं। स्पष्ट रूप से ऐसा कहने के बिना टासिट की मिलीभगत से दो फर्मों को एक निश्चित (और अक्सर अवैध) रणनीति से खेलने के लिए सहमत होना पड़ता है।

मिलीभगत का एक विशेष रूप से यादगार उदाहरण 1980 के दशक के उत्तरार्ध में हुआ जब मेजर लीग बेसबॉल टीमों को अन्य टीमों के मुफ्त एजेंटों पर हस्ताक्षर नहीं करने के लिए एक मिलीभगत समझौते में पाया गया। यह उस समय के दौरान था जब किर्क गिब्सन, फिल नीकरो, और टॉमी जॉन जैसे स्टार खिलाड़ी - उस सीजन के सभी मुफ्त एजेंट - को अन्य टीमों से प्रतिस्पर्धी प्रस्ताव नहीं मिले थे। टीम के मालिकों के बीच किए गए व्यापक समझौतों ने खिलाड़ियों के लिए प्रतिस्पर्धा को प्रभावी ढंग से मिटा दिया, जो अंततः खिलाड़ी की सौदेबाजी की शक्ति और पसंद को गंभीर रूप से सीमित कर देता है।