जब आप पाठ मैसेजिंग कर रहे हों तो आपको पीरियड का उपयोग क्यों नहीं करना चाहिए

क्या तुमने कभी एक के बाद किसी के साथ एक विवाद में समाप्त हो गया है पाठ संदेश बातचीत गड़बड़ा गई? क्या कभी किसी ने आपके संदेशों को असभ्य या जिद करने का आरोप लगाया है? शोधकर्ताओं ने पाया है कि एक आश्चर्यजनक स्रोत अपराधी हो सकता है: पाठ वाक्य को समाप्त करने की अवधि का उपयोग करना इसका कारण हो सकता है।

मुख्य Takeaways: अवधि और पाठ संदेश

न्यूयॉर्क के बिंघमटन विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिकों के एक दल ने स्कूल के छात्रों के बीच एक अध्ययन किया और पाया एक अवधि के साथ समाप्त होने वाले प्रश्नों के पाठ संदेश की प्रतिक्रियाएँ उन लोगों की तुलना में कम ईमानदार थीं नहीं। अध्ययन शीर्षक "टेक्सिंग इनसिंसरली: टेक्स्ट मेसेजिंग में पीरियड की भूमिका"

पिछले अध्ययनों और हमारी अपनी दैनिक टिप्पणियों से पता चलता है कि अधिकांश लोगों में अवधि शामिल नहीं है पाठ संदेशों में अंतिम वाक्यों का अंत, तब भी जब वे उन्हें उन वाक्यों में शामिल करते हैं जो पूर्ववर्ती हैं उन्हें। क्लिन और उनकी टीम का सुझाव है कि ऐसा इसलिए होता है क्योंकि टेक्सिंग द्वारा तेजी से बैक-एंड-एक्सचेंज एक्सचेंज सक्षम होता है बात करने से मिलता-जुलता है, इसलिए हमारे माध्यम का उपयोग इस बात के करीब है कि हम एक-दूसरे से कैसे बोलते हैं एक दूसरे। इसका मतलब है कि जब लोग पाठ संदेश द्वारा संवाद वे शामिल करने के लिए अन्य तरीकों का उपयोग करना चाहिए सामाजिक संकेत जो बोले गए वार्तालापों में डिफ़ॉल्ट रूप से शामिल हैं, जैसे स्वर, शारीरिक हावभाव, चेहरे और आंखों के भाव, और हमारे शब्दों के बीच में ठहराव। (समाजशास्त्र में, हम उपयोग करते हैं सांकेतिक बातचीत का परिप्रेक्ष्य उन सभी तरीकों का विश्लेषण करने के लिए जिन्हें हमारे दैनिक इंटरैक्शन को संप्रेषित अर्थ के साथ लोड किया गया है।)

ऐसे कई तरीके हैं जो हम इन सामाजिक संकेतों को अपनी पाठ्य सामग्री में जोड़ते हैं। उनमें से सबसे स्पष्ट हैं emojis, जो हमारे दैनिक संचार जीवन का एक ऐसा आम हिस्सा बन गया है कि ऑक्सफोर्ड इंग्लिश डिक्शनरी ने "फेस विद आंसू ऑफ जॉय" का नाम "इमोजी" रखा। 2015 वर्ड ऑफ द ईयर. हम अपने टेक्स्ट किए गए वार्तालापों में भावनात्मक और सामाजिक संकेतों को जोड़ने के लिए तारांकन और विस्मयादिबोधक बिंदु जैसे विराम चिह्न का भी उपयोग करते हैं। किसी शब्द पर जोर डालने के लिए अक्षरों को दोहराना, जैसे "थके हुए थकना", आमतौर पर उसी प्रभाव के लिए भी उपयोग किया जाता है।

क्लिन और उनकी टीम का सुझाव है कि ये तत्व टाइप किए गए शब्दों के शाब्दिक अर्थ में "व्यावहारिक और सामाजिक जानकारी" जोड़ते हैं, और इसलिए बन जाते हैं हमारे डिजीटल, इक्कीसवीं सदी के जीवन में बातचीत के उपयोगी और महत्वपूर्ण तत्व. लेकिन अंतिम वाक्य के अंत में एक अवधि अकेले खड़ी होती है।

टेक्सटिंग के संदर्भ में, अन्य भाषाई शोधकर्ताओं ने सुझाव दिया है कि अवधि अंतिम रूप में पढ़ती है - जैसे कि बंद करना बातचीत-और यह आमतौर पर एक वाक्य के अंत में उपयोग किया जाता है जो दुखी, क्रोध, या व्यक्त करने के लिए होता है हताशा। लेकिन क्लिन और उनकी टीम ने आश्चर्यचकित किया कि क्या यह वास्तव में मामला था, और इसलिए उन्होंने इस सिद्धांत का परीक्षण करने के लिए एक अध्ययन किया।

क्लिन और उनकी टीम ने 126 छात्रों को अपने विश्वविद्यालय में विभिन्न प्रकार के आदान-प्रदान की ईमानदारी के साथ मोबाइल फोन पर पाठ संदेशों की छवियों के रूप में प्रस्तुत किया। प्रत्येक एक्सचेंज में, पहले संदेश में एक कथन और एक प्रश्न होता था, और प्रतिक्रिया में प्रश्न का उत्तर होता था। शोधकर्ताओं ने संदेशों के प्रत्येक सेट को एक प्रतिक्रिया के साथ परीक्षण किया जो एक अवधि के साथ समाप्त हो गया, और एक के साथ नहीं। एक उदाहरण पढ़ा, “डेव ने मुझे अपने अतिरिक्त टिकट दिए। वाना आ? "इसके बाद" श्योर "की प्रतिक्रिया आई - कुछ उदाहरणों में एक अवधि के साथ-साथ, और अन्य में नहीं।

अध्ययन में विराम चिह्न के विभिन्न रूपों का उपयोग करते हुए बारह अन्य एक्सचेंज भी शामिल थे, ताकि प्रतिभागियों को अध्ययन के इरादे पर आगे न बढ़ाया जाए। प्रतिभागियों ने बहुत ही ईमानदार (1) से बहुत ईमानदारी (7) से एक्सचेंजों का मूल्यांकन किया।

परिणाम दिखाते हैं कि लोग अंतिम वाक्य पाते हैं जो एक अवधि के साथ समाप्त हो जाते हैं जो कि विराम चिह्न (1-7, बनाम 4.06 के पैमाने पर 3.85) के बिना समाप्त हो जाते हैं। क्लिन और उनकी टीम ने पाया कि इस अवधि को टेक्सटिंग में एक विशेष व्यावहारिक और सामाजिक अर्थ पर लिया गया है क्योंकि इसका उपयोग संचार के इस रूप में वैकल्पिक है। अध्ययन में भाग लेने वाले नहीं किया एक कम ईमानदार हस्तलिखित संदेश के संकेत के रूप में अवधि की दर का उपयोग इसे वापस करने के लिए लगता है। एक पूरी तरह से ईमानदारी से संदेश नहीं संकेत के रूप में अवधि की हमारी व्याख्या टेक्स्टिंग के लिए अद्वितीय है।

बेशक, इन निष्कर्षों से यह पता नहीं चलता है कि लोग अपने संदेशों का अर्थ कम ईमानदारी से बनाने के लिए जानबूझकर अवधि का उपयोग कर रहे हैं। लेकिन, इरादे की परवाह किए बिना, ऐसे संदेशों के रिसीवर उन्हें इस तरह व्याख्या कर रहे हैं। इस बात पर विचार करें कि इन-पर्सन बातचीत के दौरान, किसी प्रश्न का उत्तर देते समय किसी कार्य या अन्य वस्तु पर ध्यान न देकर ईमानदारी की कमी का संचार किया जा सकता है। इस तरह का व्यवहार सवाल पूछने वाले व्यक्ति के साथ रुचि या जुड़ाव में कमी का संकेत देता है। टेक्स्टिंग के संदर्भ में, एक अवधि का उपयोग समान अर्थ पर लिया गया है।

इसलिए, यदि आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि आपके संदेश आपके द्वारा प्राप्त किए गए ईमानदारी के स्तर के साथ प्राप्त और समझे गए हैं, तो अंतिम वाक्य की अवधि को छोड़ दें। तुम भी विस्मयादिबोधक बिंदु के साथ ईमानदारी पूर्वजों को ऊपर उठाने पर विचार कर सकते हैं। व्याकरण विशेषज्ञों की इस सिफारिश से असहमत होने की संभावना है, लेकिन यह हमारे सामाजिक वैज्ञानिक हैं जो बातचीत और संचार की शिफ्टिंग गतिशीलता को समझने में अधिक माहिर हैं। आप इस पर ईमानदारी से विश्वास कर सकते हैं।

• "वर्ष 2015 के ऑक्सफोर्ड डिक्सेस’ वर्ड 'की घोषणा। " ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी, 17 नवंबर। 2015. https://languages.oup.com/press/news/2019/7/5/WOTY
• गनराज, डेनिएल एन।, एट अल। "टेक्सिंग इन्सिनरली: टेक्स्ट मेसेजिंग में पीरियड की भूमिका।" मानव व्यवहार में कंप्यूटर वॉल्यूम। 55, 2016, पीपी। 1067-1075. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.11.003