लागत को फिर से संगठित करने के लाभ क्या?

के लाभों पर विवाद रीसाइक्लिंग 1996 में जब बुलबुल जॉन टिएरनी ने ए में पोज़ किया तो बुदबुदाया न्यूयॉर्क टाइम्स पत्रिका लेख है कि "रीसाइक्लिंग कचरा है।"

"अनिवार्य रीसाइक्लिंग कार्यक्रम […] कुछ समूहों को मुख्य रूप से अल्पकालिक लाभ प्रदान करते हैं - राजनेता, जनसंपर्क सलाहकार, पर्यावरण संगठनों और अपशिष्ट हैंडलिंग निगमों - जबकि वास्तविक सामाजिक और पर्यावरण से पैसा निकालने समस्या। पुनरावर्तन आधुनिक अमेरिका में सबसे बेकार गतिविधि हो सकती है। ”

पर्यावरणीय समूहों को पुनर्नवीनीकरण के लाभों पर विशेष रूप से जोर देने पर टियरनी पर विवाद करने की जल्दी थी पुनर्चक्रण ऊर्जा की खपत और प्रदूषण को दोगुना कर रहा था जबकि करदाताओं को सादे पुराने के निपटान की तुलना में अधिक पैसा खर्च करना पड़ता था कचरा। प्राकृतिक संसाधन रक्षा परिषद तथा पर्यावरण रक्षादेश के सबसे प्रभावशाली पर्यावरण संगठनों में से दो, प्रत्येक ने रीसाइक्लिंग के लाभों का विवरण देते हुए रिपोर्ट जारी की।

उन्होंने दिखाया कि कैसे नगरपालिका के पुनर्चक्रण कार्यक्रम प्रदूषण को कम करते हैं और किन्नर को कम करते हुए कुंवारी संसाधनों का उपयोग करते हैं कचरा की मात्रा और लैंडफिल स्पेस की आवश्यकता - सभी के लिए कम, अधिक नहीं, नियमित कचरा पिकअप की लागत से और निपटान। अमेरिकी पर्यावरण संरक्षण एजेंसी के सॉलिड वेस्ट के कार्यालय के निदेशक माइकल शापिरो का वजन भी इसमें था

“एक अच्छी तरह से चलाया जाने वाला कर्बसाइड रीसाइक्लिंग कार्यक्रम कहीं भी $ 50 से $ 150 प्रति टन से अधिक खर्च कर सकता है… कचरा संग्रह और निपटान कार्यक्रम, दूसरी ओर, $ 70 से $ 200 से अधिक प्रति टन कहीं भी लागत। यह दर्शाता है कि, सुधार के लिए अभी भी जगह है, रीसाइक्लिंग लागत-प्रभावी हो सकता है।]

लेकिन 2002 में, न्यूयॉर्क सिटी, एक शुरुआती नगरपालिका रीसाइक्लिंग अग्रणी, ने पाया कि इसका बहु-प्रशंसित पुनर्चक्रण कार्यक्रम पैसे खो रहा था, इसलिए उसने ग्लास को समाप्त कर दिया और प्लास्टिक रीसाइक्लिंग. मेयर माइकल ब्लूमबर्ग के अनुसार, प्लास्टिक रीसाइक्लिंग के लाभ और कांच की कीमत से दोगुना हो गया था-रीसाइक्लिंग लागत के रूप में अधिक से अधिक दो बार निपटान। इस बीच, सामग्री की कम मांग का मतलब था कि इसका सबसे अच्छा इरादों के बावजूद, लैंडफिल में समाप्त हो रहा था।

अन्य प्रमुख शहरों ने करीब से देखा कि कैसे न्यूयॉर्क शहर अपने स्केल-बैक प्रोग्राम (शहर को कभी बंद नहीं करता) के साथ आगे बढ़ रहा था कागज रीसाइक्लिंग), शायद बैंडवाले पर कूदने के लिए तैयार है। लेकिन इस बीच, न्यूयॉर्क शहर ने अपने अंतिम लैंडफिल को बंद कर दिया, और निजी आउट-ऑफ-स्टेट लैंडफिल ने न्यूयॉर्क के कचरे को हटाने और दूर करने के बढ़ते कार्यभार के कारण कीमतें बढ़ा दीं।

नतीजतन, पुनर्नवीनीकरण ग्लास के लाभ और प्लास्टिक में वृद्धि हुई, और ग्लास और प्लास्टिक रीसाइक्लिंग फिर से शहर के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य हो गए। न्यूयॉर्क ने पहले से उपयोग किए गए अधिक कुशल प्रणाली और अधिक सम्मानित सेवा प्रदाताओं के साथ, तदनुसार रीसाइक्लिंग कार्यक्रम को बहाल किया।

इसके अनुसार शिकागो रीडर स्तंभकार सेसिल एडम्स, न्यूयॉर्क शहर में सीखे गए पाठ हर जगह लागू होते हैं।

"कुछ शुरुआती कर्बसाइड रीसाइक्लिंग कार्यक्रम [...] नौकरशाही ओवरहेड और डुप्लिकेट कचरा पिकअप (कचरे के लिए और फिर पुनर्नवीनीकरण के लिए) के कारण अपशिष्ट संसाधन। लेकिन शहरों में अनुभव प्राप्त होने के कारण स्थिति में सुधार हुआ है। ”

एडम्स यह भी कहते हैं कि, यदि सही तरीके से प्रबंधित किया जाता है, तो रीसाइक्लिंग कार्यक्रमों को शहरों (और करदाताओं) को किसी भी सामग्री के बराबर राशि के लिए कचरा निपटान से कम खर्च करना चाहिए। हालांकि निपटान पर रीसाइक्लिंग के लाभ कई गुना हैं, व्यक्तियों को यह ध्यान रखना चाहिए कि रीसाइक्लिंग से पहले एक विकल्प बनने से पहले यह पर्यावरण को "कम और पुन: उपयोग" करने के लिए बेहतर कार्य करता है।

• एडम्स, सेसिल। “सीधे डोप.” शिकागो रीडर, 3 अगस्त। 2000.
• हर्शकोविट्ज़, एलन। “मुक्ति या सकल? पुनर्चक्रण का रिकॉर्ड.” संपत्ति और पर्यावरण अनुसंधान केंद्र रिपोर्ट, वॉल्यूम। 15, नहीं। 2, 1997, पीपी। 3-5.
• टियरनी, जॉन। “पुनर्चक्रण कचरा है.” न्यूयॉर्क टाइम्स, 30 जून 1996।