में शास्त्रीय बयानबाजी, निष्पक्ष प्रमाण कर रहे हैं सबूत (या के साधन प्रोत्साहन) जो किसी द्वारा निर्मित नहीं हैं वक्ता; अर्थात्, ऐसे साक्ष्य जो आविष्कार के बजाय लागू होते हैं। साथ इसके विपरीत कलात्मक प्रमाण. यह भी कहा जाता है बाहरी सबूत या कलाहीन प्रमाण.
अरस्तू के समय में, प्रमाण प्रमाण (ग्रीक में, pisteis atechnoi) में कानून, अनुबंध, शपथ और शामिल थे गवाही गवाहों का।
उदाहरण और अवलोकन
शेरोन क्राउली और डेबरा हाहे: [ए] नैशनल अथॉरिटीज़ ने निम्नलिखित वस्तुओं को बाह्य प्रमाण के रूप में सूचीबद्ध किया है: कानून या मिसाल, अफवाहें, maxims या कहावत का खेल, दस्तावेज, शपथ और गवाहों या अधिकारियों की गवाही। इनमें से कुछ प्राचीन कानूनी प्रक्रियाओं या धार्मिक मान्यताओं से बंधे थे... प्राचीन शिक्षकों को पता था कि बाहरी सबूत हमेशा विश्वसनीय नहीं होते हैं। उदाहरण के लिए, वे काफी जागरूक थे कि लिखित दस्तावेजों को आमतौर पर सावधानीपूर्वक व्याख्या की आवश्यकता होती थी, और वे अपनी सटीकता और अधिकार के रूप में भी संदेह करते थे।
अरस्तू: अनुनय के तरीकों में से कुछ की कला से कड़ाई से संबंधित हैं वक्रपटुता और कुछ नहीं। उत्तरार्द्ध [अर्थात्, प्रमाणिक साक्ष्यों] से मेरा अभिप्राय है कि ऐसी चीजें जो स्पीकर द्वारा आपूर्ति नहीं की जाती हैं, लेकिन शुरुआत में हैं - गवाह, यातना के तहत दिए गए साक्ष्य, लिखित अनुबंध, और इसी तरह। पूर्व [अर्थात, कलात्मक प्रमाण] से मेरा तात्पर्य है जैसे हम स्वयं बयानबाजी के सिद्धांतों के माध्यम से निर्माण कर सकते हैं। एक तरह का उपयोग किया जाना है, दूसरे का आविष्कार किया जाना है।
माइकल डी ब्रूव:Pisteis (अनुनय के साधनों के अर्थ में) अरस्तू द्वारा दो श्रेणियों में वर्गीकृत किया गया है: आर्टलेस प्रूफ (pisteis atechnoi), अर्थात्, जो वक्ता द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं, लेकिन पहले से मौजूद हैं, और कलात्मक प्रमाण (पिस्टिस एन्टेकनोई), अर्थात्, जो स्पीकर द्वारा बनाए गए हैं... कलात्मक और कलाविहीन प्रमाणों के बीच अरस्तू का भेद अभिप्रायिक है, फिर भी अलंकारिक व्यवहार में भेद धुंधला जाता है, क्योंकि कलाविहीन प्रमाणों को काफी कलात्मक रूप से संभाला जाता है। दस्तावेजी साक्ष्य की आवधिक शुरूआत, जिसके लिए स्पीकर को रुकने की आवश्यकता होती है, जबकि एक क्लर्क पढ़ता है, जाहिरा तौर पर पंचर करने के लिए सेवा की जाती है भाषण. वक्ताओं को भी व्यापक रूप से बनाने के लिए हाथ में कानूनी मामले के लिए स्पष्ट रूप से प्रासंगिक नहीं होने वाले कृत्रिम सबूत पेश कर सकते हैं दावों, जैसे कि उनके नागरिक-दिमाग, कानून का पालन करने वाले चरित्र को दिखाने के लिए या 'तथ्य' को स्पष्ट करने के लिए कि प्रतिद्वंद्वी सामान्य रूप से कानूनों का तिरस्कार करता है ...। पिस्टिस एटेनचोई हैंडबुक में वर्णित अन्य आविष्कारशील तरीकों का उपयोग नहीं किया जा सकता है। चौथी शताब्दी की शुरुआत से, साक्षी गवाही को लिखित जमा के रूप में प्रस्तुत किया गया था। चूंकि मुकदमेबाजों ने खुद को जमा करने का मसौदा तैयार किया था और उसके बाद गवाहों ने उन्हें शपथ दिलाई थी, इस बात की काफी कला हो सकती है कि गवाही को कैसे दोहराया गया।
जेराल्ड एम। फिलिप्स: दर्शकों या श्रोताओं को एक्सटॉर्शन, ब्लैकमेल, रिश्वत और दयनीय व्यवहार के माध्यम से निष्पक्ष रूप से प्रेरित किया जा सकता है। बल की धमकियों, दया, चापलूसी और अपील करने के लिए अपील कर रहे हैं सीमा रेखा के उपकरण अक्सर बहुत प्रभावी होते हैं... [I] नॉटिस्टिक प्रूफ, अनुनय और वैध इनोफ़ार के प्रभावी तरीके हैं क्योंकि वे अवांछनीय सहवर्ती के बिना स्पीकर को उसके लक्ष्यों को प्राप्त करने में मदद करते हैं। हालांकि, भाषण शिक्षक और बयानबाजी छात्रों को निष्पक्ष प्रमाणों के उपयोग के लिए प्रशिक्षित नहीं करते हैं। हम मानते हैं कि अभिवृद्धि की प्राकृतिक प्रक्रिया कौशल का उपयोग करने के लिए उन्हें विकसित करने के लिए पर्याप्त अवसर प्रदान करती है। क्या होता है, निश्चित रूप से, यह है कि कुछ लोग निष्पक्ष अनुनय पर बहुत कुशल हो जाते हैं, जबकि अन्य लोग उन्हें बिल्कुल नहीं सीखते हैं, इस प्रकार खुद को एक सामाजिक नुकसान में रखते हैं... जबकि छात्रों को पढ़ाने या न करने के सवाल से कुछ गंभीर नैतिक मुद्दे उठे हैं भयभीत या काजोल के लिए सक्षम होना, संभावनाओं के बारे में जानना उनके लिए निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है।
चार्ल्स यू। लार्सन: प्रारंभिक प्रमाण में स्पीकर द्वारा नियंत्रित चीजें शामिल नहीं हैं, जैसे कि अवसर, समय स्पीकर, या उन चीजों को आवंटित किया जाता है जो व्यक्तियों को कुछ कार्रवाई के लिए बाध्य करता है, जैसे कि निर्विवाद तथ्य या आंकड़े। यह भी ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि यातना, मुश्किल या बाध्यकारी अनुबंध जैसे संदिग्ध साधनों द्वारा अनुपालन प्राप्त करने की रणनीति हमेशा नैतिक और शपथ नहीं है; लेकिन ये सभी विधियां वास्तव में रिसीवर को एक डिग्री या किसी अन्य के अनुपालन में जोर देती हैं, बजाय इसके कि वास्तव में उन्हें राजी किया जाए। हम आज जानते हैं कि जबरदस्ती या यातना के परिणामस्वरूप कम प्रतिबद्धता होती है, जिसके परिणामस्वरूप न केवल वांछित कार्रवाई कम होती है, बल्कि दृष्टिकोण में बदलाव की संभावना में कमी आती है।
अल्फ्रेड डब्ल्यू। मैककॉय: [A] नया फॉक्स टेलीविजन शो जिसका शीर्षक है 24 9/11 की घटनाओं के कुछ हफ़्ते बाद ही प्रसारित किया गया, अमेरिकी राजनीतिक में एक शक्तिशाली प्रेरक आइकन पेश किया शब्दकोश—– काल्पनिक गुप्त एजेंट जैक बाउर, जो नियमित रूप से बार-बार अत्याचार करता था, और सफलतापूर्वक लॉस एंजिल्स पर आतंकवादी हमलों को रोकने के लिए हमला करता है, जिसमें अक्सर टिक बम शामिल होता है... 2008 के राष्ट्रपति अभियान द्वारा,... जैक बाउर के नाम के आह्वान ने राजनीतिक कोड के रूप में सीआईए एजेंटों को अनुमति देने की अनौपचारिक नीति के रूप में कार्य किया, जो कानून के बाहर अपने दम पर काम करते हैं, चरम आपात स्थितियों के लिए यातना का उपयोग करने के लिए। संक्षेप में, दुनिया की पूर्ववर्ती शक्ति ने 21 वीं शताब्दी की शुरुआत में अनुसंधान या तर्कसंगत विश्लेषण पर नहीं बल्कि कल्पना और कल्पना में अपने सबसे विवादास्पद नीति निर्णय को आधार बनाया।