देश द्वारा मृत्युदंड और वर्तमान स्थिति के पेशेवरों और विपक्ष

मृत्युदंड, जिसे "मौत की सजा" भी कहा जाता है, एक के जवाब में सरकार द्वारा मानव जीवन की योजना बनाई जाती है अपराध उस कानूनी रूप से दोषी व्यक्ति द्वारा प्रतिबद्ध।

में जुनून संयुक्त राज्य अमेरिका मौत की सजा के समर्थकों और प्रदर्शनकारियों दोनों के बीच तेजी से विभाजित और समान रूप से मजबूत हैं।

पूंजी की सजा के खिलाफ तर्क, एमनेस्टी इंटरनेशनल का मानना ​​है:

“मृत्युदंड मानव अधिकारों का अंतिम खंडन है। यह न्याय के नाम पर राज्य द्वारा मानव की पूर्व-निर्धारित और कोल्ड-ब्लड हत्या है। यह जीवन के अधिकार का उल्लंघन करता है... यह परम क्रूर, अमानवीय और अपमानजनक सजा है। यातना के लिए या क्रूर उपचार के लिए कोई औचित्य नहीं हो सकता है। ”

पूंजी की सजा के लिए तर्क, क्लार्क काउंटी, इंडियाना, मुकदमा चलाने वाले वकील लिखते हैं:

“कुछ प्रतिवादी हैं जिन्होंने हमारे समाज को अंतिम सजा दी है जिसे हमारे साथ हत्या करके पेश करना हैविकट परिस्थितियों वर्तमान। मेरा मानना ​​है कि जीवन पवित्र है। यह एक निर्दोष हत्या पीड़ित के जीवन को सस्ता करता है, यह कहने के लिए कि समाज को हत्यारे को फिर से हत्या से दूर रखने का कोई अधिकार नहीं है। मेरे विचार में, समाज को न केवल अधिकार है, बल्कि निर्दोषों की रक्षा के लिए आत्मरक्षा में कार्य करना है। ”

instagram viewer

और कैथोलिक कार्डिनल थियोडोर मेकारिक, वाशिंगटन के आर्कबिशप ने लिखा:

"मृत्युदंड हम सभी को कम कर देता है, मानव जीवन के लिए अपमान बढ़ाता है, और दुखद भ्रम प्रदान करता है कि हम सिखा सकते हैं कि हत्या करना गलत है।"

मौत की सजा हमेशा संयुक्त राज्य अमेरिका में अभ्यास नहीं किया गया है, हालांकि समय पत्रिका, एम। से अनुसंधान का उपयोग कर वाट एस्पी और जॉन ऑर्टिज़ स्माइक्ला और डेथ पेनल्टी इंफॉर्मेशन सेंटर के आंकड़ों से अनुमान लगाया गया है कि इस देश में 1700 के बाद से 15,700 से अधिक लोगों को कानूनी रूप से मार दिया गया है।

• 1930 के दशक में डिप्रेशन-युग, जिसने एक ऐतिहासिक शिखर को देखा, उसके बाद 1950 और 1960 के दशक में नाटकीय कमी आई। 1967 और 1976 के बीच संयुक्त राज्य में कोई निष्पादन नहीं हुआ।
• 1972 में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रभावी रूप से मौत की सजा को रद्द कर दिया और जेल में सैकड़ों मौत की सजा वाले कैदियों को मौत की सजा सुनाई।
• 1976 में, सुप्रीम कोर्ट के एक अन्य फैसले में संवैधानिक होने के लिए मृत्युदंड की सजा मिली। 1976 के बाद से, संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 1,500 लोग मारे गए हैं।

यूरोप और लैटिन अमेरिका में अधिकांश लोकतांत्रिक देशों ने पूंजी की सजा को खत्म कर दिया है पिछले 50 वर्षों, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका, एशिया में अधिकांश लोकतंत्र, और लगभग सभी अधिनायकवादी सरकारें बरकरार हैं यह।

अपराध जो ले जाते हैं मौत की सजा दुनिया भर में बहुत भिन्न होती है, राजद्रोह और हत्या से चोरी तक। दुनिया भर के उग्रवादियों में, कोर्ट-मार्शल ने कायरता, वीरता, अपमान, और विद्रोह के लिए मृत्युदंड की सजा सुनाई है।

प्रति एमनेस्टी इंटरनेशनल की 2017 की मौत की सजा वार्षिक रिपोर्ट, "एमनेस्टी इंटरनेशनल कम से कम दर्ज की गई 993 निष्पादित में 23 देश 2017 में, 2016 से 4% नीचे (1,032 निष्पादन) और 2015 से 39% (जब संगठन ने 1,634 निष्पादन की सूचना दी, 1989 के बाद से उच्चतम संख्या)। "हालांकि, उन आंकड़ों में चीन शामिल नहीं है, जिसे दुनिया के शीर्ष जल्लाद के रूप में जाना जाता है, क्योंकि मृत्युदंड का उपयोग एक राज्य रहस्य है। प्लस चिह्न (+) के साथ नीचे दी गई तालिका में देश दर्शाते हैं कि निष्पादन थे, लेकिन संख्या एमनेस्टी इंटरनेशनल द्वारा प्राप्त नहीं की गई थी।

• चीन: +
• ईरान: 507+
• सऊदी अरब: 146
• इराक: 125+
• पाकिस्तान: 60+
• मिस्र: 35+
• सोमालिया: 24
• संयुक्त राज्य अमेरिका: 23
• जॉर्डन: 15
• वियतनाम: +
• उत्तर कोरिया: +
• अन्य सभी: 58
  स्रोत: एमनेस्टी इंटरनेशनल

2020 तक, संयुक्त राज्य में मृत्युदंड को आधिकारिक तौर पर 29 राज्यों द्वारा अनुमोदित किया गया है, साथ ही संघीय सरकार द्वारा भी।कानूनी रूप से मृत्युदंड वाले प्रत्येक राज्य के पास अपने तरीकों, आयु सीमा और योग्यता के बारे में अलग-अलग कानून हैं।

1976 से अक्टूबर 2018 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका में 1,483 गुंडों को मार दिया गया, इस प्रकार राज्यों में वितरित किया गया:

• टेक्सास: 555
• वर्जीनिया: 113
• ओक्लाहोमा: 112
• फ्लोरिडा: 96
• मिसौरी: 87
• जॉर्जिया: 72
• अलबामा: 63
• ओहियो: 56
• उत्तरी कैरोलिना: 43
• दक्षिण कैरोलिना: 43
• लुसियाना: 28
• अर्कांसस: ३१
• अन्य सभी: 184

स्रोत: मौत की सजा सूचना केंद्र

राज्यों और अमेरिकी क्षेत्रों में बिना किसी वर्तमान मृत्युदंड के क़ानून अलास्का (1957 में समाप्त), कनेक्टिकट (2012), डेलवेयर (2016), हवाई (1957), इलिनोइस (2011), आयोवा (1965), मेन (1887), मैरीलैंड (2013), मैसाचुसेट्स हैं। (1984), मिशिगन (1846), मिनेसोटा (1911), न्यू हैम्पशायर (2019), न्यू जर्सी (2007), न्यू मैक्सिको (2009), न्यूयॉर्क (2007), नॉर्थ डकोटा (1973), रोड आइलैंड (1984), वरमोंट (1964), वाशिंगटन (2018), वेस्ट वर्जीनिया (1965), विस्कॉन्सिन (1853), कोलंबिया का जिला (1981), अमेरिकन समोआ, गुआम, उत्तरी मारियाना द्वीप, प्यूर्टो रिको और यू.एस. द्वीप।

स्रोत: मौत की सजा सूचना केंद्र

के मामले में स्टेनली "टुकी" विलियम्स की नैतिक जटिलताओं को दर्शाता है मौत की सजा.

विलियम्स, एक लेखक और नोबेल शांति और साहित्य पुरस्कार नामित, जिसे 13 दिसंबर 2005 को मौत के घाट उतार दिया गया था, कैलिफोर्निया राज्य द्वारा घातक इंजेक्शन द्वारा, मृत्युदंड को प्रमुख सार्वजनिक बहस में वापस लाया गया।

विलियम्स को 1979 में हुई चार हत्याओं का दोषी ठहराया गया और मौत की सजा सुनाई गई। विलियम्स ने इन अपराधों की निर्दोषता को स्वीकार किया। वह क्रिप्स के सह-संस्थापक भी थे, जो सैकड़ों हत्याओं के लिए जिम्मेदार एक घातक और शक्तिशाली लॉस एंजिल्स-आधारित सड़क गिरोह था।

भटकाव के लगभग पांच साल बाद, विलियम्स ने एक धार्मिक रूपांतरण किया और परिणामस्वरूप, शांति को बढ़ावा देने और गिरोहों और गिरोह की हिंसा से लड़ने के लिए कई किताबें लिखीं और कार्यक्रम बनाए। उन्हें पाँच बार नोबेल शांति पुरस्कार के लिए और चार बार नोबेल साहित्य पुरस्कार के लिए नामांकित किया गया था।

विलियम्स ने अपराध और हिंसा के अपने जीवन को स्वीकार किया, जिसके बाद वास्तविक मोचन और असामान्य रूप से अच्छे कार्यों का जीवन था।

विलियम्स के खिलाफ परिस्थितिजन्य साक्ष्य ने थोड़ा संदेह छोड़ दिया कि उन्होंने समर्थकों द्वारा अंतिम मिनट के दावों के बावजूद, चार हत्याएं कीं। इस बात में भी कोई संदेह नहीं है कि विलियम्स ने समाज के लिए कोई और खतरा उत्पन्न नहीं किया है और यह काफी अच्छा योगदान देगा। उनके मामले ने मौत की सजा के उद्देश्य पर सार्वजनिक प्रतिबिंब को मजबूर कर दिया:

• क्या मृत्युदंड का उद्देश्य समाज से किसी ऐसे व्यक्ति को निकालना है जो अधिक नुकसान पहुंचाएगा?
• क्या किसी ऐसे व्यक्ति को समाज से निकालने का उद्देश्य पुनर्वास के लिए अक्षम है?
• क्या मृत्युदंड का उद्देश्य दूसरों को हत्या करने से रोकना है?
• क्या अपराधी को सजा देना मृत्युदंड का उद्देश्य है?
• क्या पीड़ित की ओर से प्रतिशोध लेने के लिए मृत्युदंड का उद्देश्य है?

क्या स्टेनली "टुकी" विलियम्स को कैलिफोर्निया राज्य द्वारा मार दिया गया है?

न्यूयॉर्क टाइम्स अपने में सम्‍मिलित ऑप-एड "डेथ रो की उच्च लागत":

"मौत की सजा को खत्म करने के कई उत्कृष्ट कारणों में - यह अनैतिक है, हत्या को रोक नहीं पाता है और अल्पसंख्यकों को असंगत रूप से प्रभावित करता है - हम एक और जोड़ सकते हैं। यह पहले से ही खराब बजट वाली सरकारों पर एक आर्थिक नाली है।
"यह एक राष्ट्रीय प्रवृत्ति से दूर है, लेकिन कुछ विधायकों ने मृत्यु की उच्च लागत के बारे में दूसरे विचार रखना शुरू कर दिया है।" (28 सितंबर, 2009)

2016 में कैलिफ़ोर्निया में एक वोट के लिए दो मतपत्रों को प्राप्त करने की अनूठी स्थिति थी जो कि कथित रूप से करदाताओं को लाखों डॉलर बचाते थे प्रति वर्ष: मौजूदा निष्पादन को गति देने के लिए (प्रस्ताव 66) और पैरोल के बिना सभी मौत की सजा को जीवन में बदलने के लिए एक (प्रस्ताव) 62). उस चुनाव में प्रस्ताव 62 विफल हो गया, और प्रस्ताव 66 संकीर्ण रूप से पारित हो गया।

आमतौर पर मौत की सजा का समर्थन करने के लिए किए गए तर्क हैं:

• दूसरे अपराधियों के लिए एक उदाहरण के रूप में सेवा करने के लिए, उन्हें हत्या या आतंकवादी कार्य करने से रोकने के लिए।
• उसके कृत्य के लिए अपराधी को दंडित करना।
• पीड़ितों की ओर से प्रतिशोध प्राप्त करने के लिए।

आमतौर पर मौत की सजा को समाप्त करने के लिए किए गए तर्क हैं:

• मृत्यु "क्रूर और असामान्य सजा" का गठन करती है, जो कि आठवें संशोधन द्वारा निषिद्ध है यू.एस. संविधान. साथ ही, एक अपराधी को मारने के लिए राज्य द्वारा इस्तेमाल किए जाने वाले विभिन्न साधन क्रूर हैं।
• मौत की सजा का इस्तेमाल गरीबों के खिलाफ असम्मानजनक रूप से किया जाता है, जो महंगी कानूनी सलाह नहीं दे सकते, साथ ही नस्लीय, जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ भी।
• मृत्युदंड को मनमाने और असंगत तरीके से लागू किया जाता है।
• गलत तरीके से दोषी ठहराए जाने पर, निर्दोष लोगों को मृत्युदंड की सजा मिली है, और दुखद रूप से, राज्य द्वारा मारे गए थे।
• एक पुनर्वासित अपराधी समाज के लिए नैतिक रूप से बहुमूल्य योगदान दे सकता है।
• मानव जीवन को मारना सभी परिस्थितियों में नैतिक रूप से गलत है। कुछ विश्वास समूह, जैसे कि रोमन कैथोलिक चर्च, मृत्युदंड का विरोध "जीवन समर्थक" नहीं होने के रूप में करते हैं।

2017 के अनुसार एमनेस्टी इंटरनेशनल, 53 देशों, दुनिया भर के सभी देशों में से एक तिहाई का प्रतिनिधित्व करता है, संयुक्त राज्य अमेरिका सहित सामान्य पूंजी अपराधों के लिए मौत की सजा को बरकरार रखता है, साथ ही:

अफगानिस्तान, एंटीगुआ और बारबुडा, बहामा, बहरीन, बांग्लादेश, बारबाडोस, बेलारूस, बेलीज, बोत्सवाना, चीन, कोमोरोस, डेमोक्रेटिक रिपब्लिक ऑफ कांगो, क्यूबा, डोमिनिका, मिस्र, इक्वेटोरियल गिनी, इथियोपिया, गुयाना, भारत, इंडोनेशिया, ईरान, इराक, जमैका, जापान, जॉर्डन, कुवैत, लेबनान, लेसोथो, लीबिया, मलेशिया, नाइजीरिया, उत्तर कोरिया, ओमान, पाकिस्तान, फिलिस्तीनी प्राधिकरण, कतर, सेंट किट्स और नेविस, सेंट लूसिया, सेंट विंसेंट और ग्रेनेडाइंस, सऊदी अरब, सिएरा लियोन, सिंगापुर, सोमालिया, सूडान, सीरिया, ताइवान, थाईलैंड, त्रिनिदाद और टोबैगो, युगांडा, संयुक्त अरब अमीरात, संयुक्त राज्य अमेरिका, वियतनाम, यमन, जिम्बाब्वे।

संयुक्त राज्य अमेरिका एकमात्र पश्चिमी लोकतंत्र है, और दुनिया भर में कुछ लोकतंत्रों में से एक है, जिसने मृत्युदंड को समाप्त नहीं किया है।

2017 के अनुसार एमनेस्टी इंटरनेशनल के अनुसार, 142 देशों, जो दुनिया भर में सभी देशों के दो-तिहाई का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने नैतिक आधार पर मृत्युदंड को समाप्त कर दिया है, जिसमें शामिल हैं:

अल्बानिया, अंडोरा, अंगोला, अर्जेंटीना, आर्मेनिया, ऑस्ट्रेलिया, ऑस्ट्रिया, अज़रबैजान, बेल्जियम, भूटान, बोस्निया-हर्ज़ेगोविना, बुल्गारिया, बुरूंडी, कंबोडिया, कनाडा, केप वर्डे, कोलंबिया, कुक आइलैंड्स, कोस्टा रिका, कोटे डी आइवर, क्रोएशिया, साइप्रस, चेक गणराज्य, डेनमार्क, जिबूती, डोमिनिकन गणराज्य, इक्वाडोर, एस्टोनिया, फिनलैंड, फ्रांस, गाम्बिया, जॉर्जिया, जर्मनी, ग्रीस, ग्वाटेमाला, गिनी, गिनी-बिसाऊ, हैती, होली सी (वेटिकन सिटी), होंडुरास, हंगरी, आइसलैंड, आयरलैंड, इटली, किरिबाती, लिकटेंस्टीन, लिथुआनिया, लक्समबर्ग, मैसेडोनिया, माल्टा, मार्शल आइलैंड्स, मॉरीशस, मैक्सिको, माइक्रोनेशिया, मोल्दोवा, मोनाको, मंगोलिया, मोंटेनेग्रो, मोजाम्बिक, नामीबिया, नेपाल, नीदरलैंड, न्यूजीलैंड, निकारागुआ, नीयू, नॉर्वे, पलाऊ, पनामा, पैराग्वे, फिलीपींस, पोलैंड, पुर्तगाल, रोमानिया, रवांडा, समोआ, सैन मैरीनो, साओ टोम और प्रिंसिपल, सेनेगल, सर्बिया (कोसोवो सहित), सेशेल्स, स्लोवाकिया, स्लोवेनिया, सोलोमन द्वीप, दक्षिण अफ्रीका, स्पेन, स्वीडन, स्विट्जरलैंड, तिमोर-लेस्ते, टोगो, तुर्की, तुर्कमेनिस्तान, तुवालु, यूक्रेन, यूनाइटेड किंगडम, उरुग्वे, उजबेकिस्तान, वानुअतु, वेनेजुएला।

कुछ अन्य लोगों के पास फांसी पर रोक है या पुस्तकों पर मृत्युदंड के कानूनों को समाप्त करने के लिए कदम उठा रहे हैं।