अमेरिकी सरकार में महाभियोग प्रक्रिया

अमेरिकी सरकार में महाभियोग की प्रक्रिया पहले द्वारा सुझाई गई थी बेंजामिन फ्रैंकलिन दौरान संवैधानिक परंपरा 1787 में। यह देखते हुए कि सत्ता से राजाओं की तरह - "अप्रिय" मुख्य अधिकारियों को हटाने के लिए पारंपरिक तंत्र था हत्या की गई, फ्रैंकलिन ने स्पष्ट रूप से महाभियोग की प्रक्रिया को अधिक तर्कसंगत और बेहतर माना तरीका।

मुख्य नियम: महाभियोग प्रक्रिया

के नीचे यू.एस. संविधान, को यूनाईटेड स्टेट के राष्ट्रपति, को

राष्ट्रपति का महाभियोग हो सकता है कि आखिरी चीज जो आप कभी सोचें कि अमेरिका में हो सकती है। वास्तव में, 1841 के बाद से, सभी अमेरिकी राष्ट्रपतियों में से एक-तिहाई से अधिक या तो कार्यालय में मर गए, अक्षम हो गए, या इस्तीफा दे दिया। हालांकि, महाभियोग के कारण किसी भी अमेरिकी राष्ट्रपति को कार्यालय से कभी भी मजबूर नहीं किया गया।

तीन अमेरिकी राष्ट्रपतियों को सदन द्वारा महाभियोग लगाया गया है - लेकिन दोषी नहीं ठहराया गया और सीनेट द्वारा पद से हटा दिया गया - और दो अन्य गंभीर महाभियोग चर्चा का विषय रहे हैं:

• एंड्रयू जॉनसन वास्तव में उस समय महाभियोग लाया गया था जब कांग्रेस कुछ नागरिक-युद्ध के मामलों से निपटने के तरीके से नाखुश हो गई थी, लेकिन जॉनसन सीनेट में एक मत से बरी हो गए और पद पर बने रहे।
• कांग्रेस ने महाभियोग का प्रस्ताव पेश किया जॉन टायलर राज्य के अधिकारों के मुद्दों पर, लेकिन संकल्प विफल रहा।
• कांग्रेस ने महाभियोग पर बहस की राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ऊपर से वाटरगेट ब्रेक-इन, लेकिन किसी भी महाभियोग की कार्यवाही शुरू होने से पहले उन्होंने इस्तीफा दे दिया।
• विलियम जे। क्लिंटन व्हाइट हाउस इंटर्न के साथ उनके संबंध के संबंध में सदन द्वारा प्रतिवाद और न्याय में बाधा के आरोपों पर महाभियोग लगाया गया था मोनिका लेविंस्की. क्लिंटन को अंततः सीनेट द्वारा बरी कर दिया गया था।
• 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में यूक्रेन से विदेशी हस्तक्षेप के आग्रह से संबंधित सत्ता के दुरुपयोग और कांग्रेस की बाधा के आरोपों पर डोनाल्ड ट्रम्प को सदन द्वारा महाभियोग लगाया गया था।

महाभियोग की प्रक्रिया बाहर खेलती है कांग्रेस और दोनों में महत्वपूर्ण वोटों की आवश्यकता है लोक - सभा और यह प्रबंधकारिणी समिति. यह अक्सर कहा जाता है कि "सदन महाभियोग और सीनेट में दोषी है," या नहीं। संक्षेप में, सदन पहले यह तय करता है कि राष्ट्रपति पर महाभियोग लगाने के लिए आधार हैं या नहीं और यदि ऐसा होता है, तो सीनेट एक औपचारिक महाभियोग का परीक्षण करता है।

• हाउस ज्यूडिशियरी कमेटी महाभियोग के साथ आगे बढ़ना है या नहीं, यह तय करता है। यदि वे करते हैं...
• न्यायपालिका समिति के अध्यक्ष महाभियोग के मुद्दे की औपचारिक जांच शुरू करने के लिए न्यायपालिका समिति के लिए एक प्रस्ताव का प्रस्ताव करेंगे।
• उनकी जांच के आधार पर, न्यायपालिका समिति एक या अधिक "लेखों" से बना एक और प्रस्ताव भेजेगी महाभियोग "पूर्ण सदन को बताते हुए कि महाभियोग का वारंट है और क्यों या उस महाभियोग को नहीं कहा जाता है के लिये।
• द फुल हाउस (शायद विशेष फ्लोर नियमों के तहत काम कर रहा है) हाउस रूल्स कमेटी) प्रत्येक महाभियोग के अनुच्छेद पर बहस और मतदान करेंगे।
• महाभियोग के लेखों में से किसी एक को एक साधारण बहुमत के वोट से अनुमोदित किया जाना चाहिए, राष्ट्रपति "महाभियोग" होगा। हालाँकि, महाभियोग का होना अपराध के लिए दोषी होने जैसा है। राष्ट्रपति सीनेट महाभियोग के परीक्षण के परिणाम को लंबित रखेगा।

• महाभियोग के लेख सदन से प्राप्त होते हैं।
• ट्रायल आयोजित करने के लिए सीनेट नियम और प्रक्रिया तैयार करता है।
• मुकदमे का सामना राष्ट्रपति अपने वकीलों द्वारा प्रतिनिधित्व के साथ करेंगे। हाउस के सदस्यों का एक चयनित समूह "अभियोजकों" के रूप में कार्य करता है। सर्वोच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश (वर्तमान में जॉन जी। रॉबर्ट्स) की अध्यक्षता करता है सभी 100 सीनेटरों के साथ जूरी के रूप में अभिनय।
• फैसले पर बहस करने के लिए सीनेट निजी सत्र में मिलता है।
• सीनेट, खुले सत्र में, एक फैसले पर वोट देता है। एक 2/3 सर्वोच्चता मत सीनेट में परिणाम होगा एक दृढ़ विश्वास है।
• राष्ट्रपति को पद से हटाने के लिए सीनेट मतदान करेगा।
• सीनेट भविष्य में किसी भी सार्वजनिक पद को धारण करने से राष्ट्रपति को प्रतिबंधित करने के लिए (एक साधारण बहुमत से) वोट दे सकता है।

एक बार जब महाभियोगित अधिकारियों को सीनेट में दोषी ठहराया जाता है, तो कार्यालय से उनका निष्कासन स्वत: हो जाता है और उनकी अपील नहीं की जा सकती। 1993 के मामले में निक्सन वी। संयुक्त राज्य अमेरिका, को सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. फैसला सुनाया कि संघीय न्यायपालिका महाभियोग की कार्यवाही की समीक्षा नहीं कर सकती।

राज्य स्तर पर, राज्य विधायिका अपने संबंधित राज्य गठन के अनुसार, राज्यपालों सहित राज्य के अधिकारियों को हटा सकती है।

अनुच्छेद II, संविधान की धारा 4 में कहा गया है, "राष्ट्रपति, उपाध्यक्ष और संयुक्त राज्य अमेरिका के सभी नागरिक अधिकारियों को महाभियोग, और देशद्रोह, रिश्वत, या अन्य उच्च अपराध और दुर्व्यवहार के लिए महाभियोग पर कार्यालय से हटा दिया जाएगा। "

आज तक, दो संघीय न्यायाधीशों को रिश्वत के आरोपों के आधार पर महाभियोग लगाया गया और पद से हटा दिया गया। किसी भी संघीय अधिकारी ने देशद्रोह के आरोपों के आधार पर कभी महाभियोग का सामना नहीं किया है। तीन अध्यक्षों सहित संघीय अधिकारियों के खिलाफ अन्य सभी महाभियोग की कार्यवाही "के आरोपों पर आधारित है"उच्च अपराध और दुष्कर्म.”

संवैधानिक वकीलों के अनुसार, "उच्च अपराध और दुष्कर्म" (1) वास्तविक अपराध - एक कानून को तोड़ना; (२) शक्ति का हनन; (3) "सार्वजनिक न्यास का उल्लंघन" जैसा कि परिभाषित किया गया है अलेक्जेंडर हैमिल्टन में फेडरलिस्ट पेपर्स. 1970 में, तत्कालीन प्रतिनिधि जेराल्ड आर। फोर्ड ने अभेद्य अपराधों को "प्रतिनिधि सभा के बहुमत के रूप में परिभाषित किया है जो इसे इतिहास में एक निश्चित समय पर होना मानते हैं।"

ऐतिहासिक रूप से, कांग्रेस ने तीन सामान्य श्रेणियों में कृत्यों के लिए महाभियोग के लेख जारी किए हैं:

• के संवैधानिक सीमा से अधिक है कार्यालय की शक्तियां.
• कार्यालय के उचित कार्य और उद्देश्य के साथ व्यवहार असंगत है।
• एक अनुचित उद्देश्य के लिए या व्यक्तिगत लाभ के लिए कार्यालय की शक्ति को नियोजित करना।

प्रकृति में अपराधी के बजाय महाभियोग प्रक्रिया राजनीतिक है। कांग्रेस के पास महाभियोगित अधिकारियों पर आपराधिक दंड लगाने की कोई शक्ति नहीं है। लेकिन आपराधिक अदालतें कोशिश कर सकती हैं और अधिकारियों को दंडित कर सकती हैं यदि उन्होंने अपराध किए हैं।

18 दिसंबर, 2019 को, डेमोक्रैट-नियंत्रित प्रतिनिधि सभा ने संयुक्त राज्य अमेरिका के 45 वें राष्ट्रपति को महाभियोग लगाने के लिए ज्यादातर पार्टी लाइनों के साथ मतदान किया। डोनाल्ड ट्रम्प उनकी संवैधानिक रूप से दी गई गाली देने और कांग्रेस को बाधित करने के आरोपों पर।

महाभियोग के दो लेख- एब्यूज ऑफ़ पॉवर एंड ऑब्सट्रक्शन ऑफ़ कांग्रेस- राष्ट्रपति ट्रम्प और यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के बीच फोन पर हुई बातचीत पर आधारित थे। 25 जुलाई, 2019 को कॉल के दौरान, राष्ट्रपति ट्रम्प ने कथित तौर पर यूक्रेन को अमेरिकी वित्तीय सहायता में $ 400 मिलियन की एक पिछली रोक को जारी किया। सार्वजनिक रूप से ज़ेलेंस्की के समझौते पर आकस्मिक रूप से घोषणा करते हुए कि उनकी सरकार ट्रम्प के राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी और 2020 डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति की जांच कर रही थी उम्मीदवार जो बिडेन और उनके बेटे हंटर बर्मा, एक प्रमुख यूक्रेनी गैस कंपनी के साथ अपने व्यापार व्यवहार के बारे में। रूस के साथ चल रहे संघर्ष में यूक्रेन द्वारा आवश्यक सैन्य सहायता, 11 सितंबर, 2019 को व्हाइट हाउस द्वारा जारी की गई थी।

महाभियोग के लेखों ने ट्रम्प पर अमेरिकी सरकार की विदेशी सरकार की राजनीतिक सहायता और हस्तक्षेप की मांग करके अपनी राष्ट्रपति शक्तियों का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया। प्रक्रिया, और सदन महाभियोग में उनकी गवाही की मांग करने वाले उप-अधिकारियों के साथ प्रशासन के अधिकारियों को अनुमति देने से इनकार करके कांग्रेस की जांच में बाधा डालना जांच।

मुख्य न्यायाधीश के साथ जॉन जी। रॉबर्ट्स अध्यक्षता करते हुए, सीनेट महाभियोग परीक्षण 21 जनवरी, 2020 को शुरू हुआ। हाउस महाभियोग के प्रबंधकों के साथ सजा के लिए मामला पेश करने और व्हाइट हाउस के वकीलों ने बचाव पेश करते हुए, 22 से 25 जनवरी तक बहस और उद्घाटन किए। राष्ट्रपति ट्रम्प के वकीलों ने तर्क दिया कि यूक्रेन के बारे में उनके कृत्यों का प्रतिनिधित्व नहीं किया "उच्च अपराध और दुष्कर्म, "और इस तरह सजा और पद से हटाने के लिए संवैधानिक सीमा को पूरा करने में विफल रहा।

जनवरी के अंतिम सप्ताह के दौरान, हाउस महाभियोग के प्रबंधकों और प्रमुख सीनेट डेमोक्रेट ने उस सामग्री का तर्क दिया गवाहों-विशेष रूप से पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन-को इस पर गवाही देने के लिए उप-होना चाहिए परीक्षण। हालांकि, सीनेट रिपब्लिकन बहुमत ने 31 जनवरी को 49-51 वोट में गवाहों को बुलाने के प्रस्ताव को हराया।

5 फरवरी, 2020 को, महाभियोग का मुकदमा सीनेट के मतदान के साथ समाप्त हो गया, ताकि राष्ट्रपति ट्रम्प अपने खिलाफ दोनों आरोपों से बरी हो सकें। सत्ता के दुरुपयोग के आरोप में, बरी करने के प्रस्ताव को 52-48 से पारित कर दिया गया, उटाह के सीनेटर मिट रोमनी ने सजा के लिए एकमात्र रिपब्लिकन मतदान किया। कांग्रेस के अवरोध के आरोप में, बरी होने का प्रस्ताव 53-47 के सीधे पार्टी लाइन वोट पर पारित हुआ। दूसरे मत के बाद चीफ जस्टिस रॉबर्ट्स ने कहा, "इसलिए, यह आदेश दिया गया है और कहा गया है कि डोनाल्ड जॉन ट्रम्प हो, और उन्होंने कहा कि लेखों में आरोपों से बरी कर दिया गया है।"