ब्राउजर वी। गेल: कोर्ट केस, तर्क, प्रभाव

ब्राउजर वी। गेल (1956) एक जिला न्यायालय का मामला था जिसने मॉन्टगोमरी, अलबामा में सार्वजनिक बसों पर अलगाव को समाप्त कर दिया था। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने इस मामले की समीक्षा करने से इनकार कर दिया, जिससे डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के फैसले को लागू किया जा सके।

फास्ट तथ्य: ब्राउनर वी। गेल

1 दिसंबर, 1955 को रोज़ा पार्क्स, ए नेता नेशनल एसोसिएशन फॉर द एडवांसमेंट ऑफ कलर्ड पीपल (NAACP) ने अलबामा के मोंटगोमरी में एक बस में अपनी सीट छोड़ने से इनकार कर दिया। बस चालक को पुलिस ने बुलाया और पार्क को गिरफ्तार कर लिया गया। दो सप्ताह के बाद, एनएएसीपी के राज्य क्षेत्र सचिव, डब्ल्यू.सी. पैटन, पार्क के साथ मुलाकात की, रेव मार्टिन लूथर किंग जूनियर।, और फ्रेड ग्रे (मोंटगोमरी इंप्रूवमेंट एसोसिएशन चीफ काउंसिल)। ग्रे मोंटगोमरी के खिलाफ एक मुकदमे में पार्कों का प्रतिनिधित्व करने के लिए सहमत हुए। उसके द्वारा सलाह दी जाएगी थर्गूड मार्शल, रॉबर्ट एल। कार्टर, और क्लिफर्ड ड्यूर।

1 फरवरी, 1956 को, अलगाववादियों द्वारा किंग के घर पर बमबारी करने के दो दिन बाद, ग्रे ने ब्राउनर वी दायर किया। गेल। मूल मामले में पांच वादी शामिल थे: ऑरेलिया एस। ब्राउनर, सूसी मैकडॉनल्ड्स, क्लाउडेट कॉल्विन, मैरी लुईस स्मिथ और जीन्टा रीज़। प्रत्येक महिला ने सार्वजनिक बसों पर अलगाव की अनुमति देने वाले राज्य विधियों के परिणामस्वरूप भेदभाव का अनुभव किया था। ग्रे ने पार्क के मामले को शामिल नहीं करने का विकल्प चुना। निर्णय माना जाता था क्योंकि उसके पास अभी भी उसके खिलाफ अन्य आरोप थे। ग्रे यह नहीं बताना चाहता था कि वह उन मामलों में अभियोजन से बचने की कोशिश कर रहा था। रीस ने निष्कर्ष चरण से पहले मामले को वापस ले लिया, ग्रे को चार वादियों के साथ छोड़ दिया। वादी ने मेयर विलियम ए पर मुकदमा दायर किया। गेल, शहर के पुलिस प्रमुख, मॉन्टगोमरी के आयुक्त मंडल, मॉन्टगोमरी सिटी लाइन्स, इंक। और अलबामा पब्लिक सर्विस कमीशन के प्रतिनिधि। सूट में दो बस ड्राइवरों के नाम भी थे।

इस मामले ने सार्वजनिक परिवहन पर अलगाव को बढ़ावा देने वाले कई राज्य और स्थानीय विधियों की संवैधानिकता पर सवाल उठाया। यह संयुक्त राज्य अमेरिका की जिला अदालत में मध्य अलाबामा जिले के लिए तीन-न्यायाधीश पैनल से पहले चला गया। 5 जून, 1956 को, पैनल ने वादकारियों के पक्ष में 2-1 से फैसला सुनाया, जो कि सार्वजनिक बसों पर अलगाव को असंवैधानिक बनाने की अनुमति देने वाले क़ानून थे। शहर और राज्य ने अपील दायर की, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट से फैसले की समीक्षा करने के लिए कहा।

क्या अलबामा और मोंटगोमरी में अलगाव की विधियों ने समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया चौदहवाँ संशोधन?

वादी की ओर से ग्रे ने तर्क दिया। उन कानूनों को लागू करने में जो ब्राउडर, मैकडॉनल्ड, कोल्विन और स्मिथ पर आधारित अन्य यात्रियों की तुलना में अलग तरीके से व्यवहार करते हैं उनकी त्वचा के रंग पर, प्रतिवादियों ने चौदहवें के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया था संशोधन। ग्रे ने उसी तरह के तर्क का इस्तेमाल किया, जिसे थर्गूड मार्शल ने शुरू किया था ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड.

राज्य की ओर से वकीलों ने तर्क दिया कि सार्वजनिक परिवहन के संदर्भ में अलगाव को स्पष्ट रूप से घोषित नहीं किया गया था। अलग-अलग-लेकिन-समान ने चौदहवें संशोधन का उल्लंघन नहीं किया क्योंकि इसने कानून के तहत समान सुरक्षा सुनिश्चित की। बस कंपनी के वकीलों ने तर्क दिया कि बसों का निजी स्वामित्व और संचालन अलबामा कानूनों के अनुसार किया गया था।

पांचवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स जज रिचर्ड राइव्स ने राय दी। वह अलबामा के न्यायाधीश फ्रैंक मिनिस जॉनसन के मध्य जिले से जुड़े थे। जिला न्यायालय ने अपने निष्कर्षों में चौदहवें संशोधन के पाठ को देखा। संशोधन यह प्रदान करता है कि, "कोई भी राज्य कानून की प्रक्रिया के बिना, किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति से वंचित नहीं करेगा; अपने अधिकार क्षेत्र में किसी भी व्यक्ति को कानूनों के समान संरक्षण से इंकार नहीं। ”ये प्रावधान नहीं हैं जब तक राज्य अपनी पुलिस शक्ति और सभी नागरिकों पर समान रूप से कानून लागू करता है तब तक खेल में आते हैं संपत्ति। अलगाव लोगों के कुछ समूहों को मिटा देता है और उनके खिलाफ नियमों का एक विशेष सेट लागू करता है। यह समान रूप से समान संरक्षण खंड के खिलाफ जाता है, न्यायाधीश Rives ने लिखा। "नस्ल या रंग की परवाह किए बिना सभी व्यक्तियों के लिए कानून के समक्ष समान सुरक्षा खंड को उपचार की समानता की आवश्यकता है।"

न्यायाधीशों को सार्वजनिक परिवहन पर अलगाववादी नीतियों को लागू करने से समान सुरक्षा का उल्लंघन होता है। न्यायिक पैनल ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के 1954 के फैसले पर बहुत भरोसा किया, ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड, यह देखते हुए कि अलग-अलग-समान सिद्धांत को उस क्षेत्र में भी खारिज कर दिया गया था जहां इसे विकसित किया गया था: सार्वजनिक शिक्षा। प्लासी वी। फर्ग्यूसन, जिस मामले ने सिद्धांत को पूरे अमेरिका में फलने-फूलने की अनुमति दी थी, ब्राउन ब्राउन द्वारा उसे खारिज कर दिया गया था। शिक्षा बोर्ड। अलग-अलग समान नहीं है, न्यायाधीशों ने विरोध किया। सिद्धांत को "राज्य पुलिस शक्ति के उचित निष्पादन के रूप में उचित नहीं ठहराया जा सकता है।"

अलबामा के न्यायाधीश सेबर्नन हैरिस लिन के उत्तरी जिले को भंग कर दिया। न्यायाधीश लिन ने दलील दी कि जिला न्यायालय को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की मिसाल के लिए टालना चाहिए। न्यायाधीश लिन के अनुसार, प्लासी वी। फर्ग्यूसन जिला न्यायालय के लिए एकमात्र मार्गदर्शक सिद्धांत था। ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड प्लासी में स्थापित "अलग-लेकिन-समान" सिद्धांत को स्पष्ट रूप से पलट नहीं दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने केवल यह फैसला दिया था कि सिद्धांत सार्वजनिक शिक्षा के मामले में असंवैधानिक था, न्यायाधीश लिने ने विरोध किया। प्लासी v की होल्डिंग के आधार पर। फर्ग्यूसन, जिसने शिक्षा से परे अलग-लेकिन-समान सिद्धांत की अनुमति दी थी, न्यायाधीश लिन ने तर्क दिया कि अदालत को वादी के दावों को खारिज कर देना चाहिए था।

13 नवंबर, 1956 को सुप्रीम कोर्ट ने संयुक्त जिला डिस्ट्रिक्ट कोर्ट ऑफ अलाबामा के मध्य जिला के फैसले की पुष्टि की। जस्टिस ने ब्राउन वी का हवाला दिया। पुष्टि के साथ शिक्षा बोर्ड। एक महीने बाद, 17 दिसंबर, 1956 को, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने औपचारिक रूप से राज्य और शहर की अपील सुनने से इनकार कर दिया। डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के फैसले को सार्वजनिक बसों पर प्रभावी रूप से समाप्त करने की अनुमति देने के कारण।

ब्राउनर में सत्तारूढ़ v। गेल और समीक्षा को अस्वीकार करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अंत में चिह्नित किया गया मोंटगोमरी बस बॉयकॉट. उच्चतम न्यायालय द्वारा अपील को अस्वीकार करने के तीन दिन बाद, मॉन्टगोमेरी को बसों को एकीकृत करने का आदेश मिला। बहिष्कार 11 महीने (381 दिन) तक चला था। 20 दिसंबर, 1956 को किंग ने ए भाषण जिसमें उन्होंने आधिकारिक रूप से बहिष्कार की समाप्ति की घोषणा की, "आज सुबह संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय से बस अलगाव के संबंध में लंबे समय से प्रतीक्षित जनादेश मोंटगोमरी के पास आया... मोंटगोमरी इंप्रूवमेंट एसोसिएशन द्वारा इस जनादेश और सर्वसम्मति से दिए गए वोट के बारे में एक साल पहले शहर की झाड़ियों को आधिकारिक तौर पर बंद कर दिया जाता है, और मॉन्टगोमेरी के नीग्रो नागरिकों से आग्रह किया जाता है कि वे कल सुबह एक गैर-अलगाव पर वापस आएँ आधार। "

ब्राउजर वी। गेल ने कई अदालती मामलों को निपटाया, जिसके परिणामस्वरूप रेस्तरां, स्विमिंग पूल, पार्क, होटल और सरकारी आवास का एकीकरण हुआ। प्रत्येक बाद का मामला अलगाव का बचाव करने वाले किसी भी शेष कानूनी तर्क पर टूट गया।

• ब्राउजर वी। गेल, 142 एफ। Supp। 707 (एम। डी। अला। 1956).
• क्लीक, एशले। "लैंडमार्क सिविल राइट्स मोंटगोमरी बस केस में वादी अपनी कहानी साझा करता है।" WBHM, 10 दिसंबर। 2015, wbhm.org/feature/2015/plaintiff-in-landmark-civil-rights-bus-case-shares-her-story/।
• वार्डलाव, आंद्रेया। "महिलाओं की ब्राउडर वी पर चिंतन करना। गेल। " केंद्र में महिलाएं, 27 अगस्त। 2018, womenatthecenter.nyhistory.org/reflecting-on-the-women-of-browder-v-gayle/।
• ब्रेडहॉफ, स्टेसी, एट अल। "रोजा पार्कों के गिरफ्तारी रिकॉर्ड्स।" राष्ट्रीय अभिलेखागार और रिकॉर्ड प्रशासन, सामाजिक शिक्षा, 1994, www.archives.gov/education/lessons/rosa-parks।
• “ब्राउडर वी। गेल 352 अमेरिकी 903. " मार्टिन लूथर किंग, जूनियर, अनुसंधान और शिक्षा संस्थान, 4 अप्रैल। २०१itute, किंगस्टैंड.स्टॉफोर्डफोर्ड.ड्यू / रीसक्लोपीडिया / ब्रोडर-v-gayle-352-us-903।
• ग्लेनॉन, रॉबर्ट जेरोम। "नागरिक अधिकार आंदोलन में कानून की भूमिका: मोंटगोमरी बस बॉयकॉट, 1955-1957।" कानून और इतिहास की समीक्षा, वॉल्यूम। 9, नहीं। 1, 1991, पीपी। 59–112. JSTOR, www.jstor.org/stable/743660