राष्ट्रपतियों ने लोकप्रिय वोट को जीते बिना चुना

पांच अमेरिकी राष्ट्रपतियों ने लोकप्रिय वोट हासिल किए बिना पद ग्रहण कर लिया है। दूसरे शब्दों में, उन्हें लोकप्रिय वोट के बारे में बहुलता नहीं मिली। वे निर्वाचक मंडल के बजाय, निर्वाचक मंडल द्वारा या जॉन क्विंसी एडम्स के मामले में चुनावी वोटों में एक टाई के बाद चुने गए थे। वो थे:

• डोनाल्ड जे। तुस्र्प, जो 2016 के चुनाव में हिलेरी क्लिंटन से 2.9 मिलियन वोटों से हार गए।
• जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ी, जो 2000 के चुनाव में अल गोर से 543,816 वोटों से हार गए।
• बेंजामिन हैरिसन, जो 95,713 वोटों से हार गए ग्रोवर क्लीवलैंड 1888 में।
• रदरफोर्ड बी। हेस, जो 264,292 वोट से सैमुअल जे से हार गए। 1876 ​​में टिल्डन।
• जॉन क्विंसी एडम्स, जो 1824 में एंड्रयू जैक्सन को 44,804 वोटों से हार गए थे।

संयुक्त राज्य अमेरिका में राष्ट्रपति चुनाव लोकप्रिय वोट प्रतियोगिता नहीं हैं। संविधान के लेखकों ने इस प्रक्रिया को कॉन्फ़िगर किया ताकि केवल प्रतिनिधि सभा के सदस्यों को लोकप्रिय वोट द्वारा चुना जा सके। सीनेटरों का चयन राज्य विधानसभाओं द्वारा किया जाना था, और राष्ट्रपति का चयन इलेक्टोरल कॉलेज द्वारा किया जाएगा। 1913 में संविधान के सत्रहवें संशोधन की पुष्टि की गई, जिससे लोकप्रिय मतों के माध्यम से सीनेटरों का चुनाव हुआ। हालांकि, राष्ट्रपति चुनाव अभी भी चुनावी प्रणाली के तहत संचालित होते हैं।

इलेक्टोरल कॉलेज उन प्रतिनिधियों से बना है, जिन्हें आम तौर पर राजनीतिक दलों द्वारा उनके राज्य सम्मेलनों में चुना जाता है। नेब्रास्का और मेन को छोड़कर अधिकांश राज्य चुनावी वोटों के एक "विजेता-टेक-ऑल" सिद्धांत का पालन करते हैं, जिसका अर्थ है जो भी पार्टी का उम्मीदवार राष्ट्रपति पद के लिए राज्य के लोकप्रिय वोट जीतता है, वह सब जीत जाएगा राज्य की चुनावी वोट. न्यूनतम चुनावी वोट एक राज्य में तीन हो सकते हैं, एक राज्य के सीनेटरों के साथ साथ प्रतिनिधियों का योग: कैलिफोर्निया में 55 के साथ सबसे अधिक है। द ट्वेंटी-थर्ड अमेंडमेंट ने डिस्ट्रिक्ट ऑफ़ कोलंबिया को तीन चुनावी वोट दिए; कांग्रेस में इसके न तो सीनेटर हैं और न ही प्रतिनिधि।

चूंकि राज्य जनसंख्या में भिन्न होते हैं और विभिन्न उम्मीदवारों के लिए कई लोकप्रिय वोट एक व्यक्तिगत राज्य के भीतर काफी करीब हो सकते हैं, यह समझ में आता है कि एक उम्मीदवार पूरे संयुक्त राज्य में लोकप्रिय वोट जीत सकता है लेकिन चुनावी में नहीं जीत सकता है कॉलेज। एक विशिष्ट उदाहरण के रूप में, मान लें कि इलेक्टोरल कॉलेज केवल दो राज्यों से बना है: टेक्सास और फ्लोरिडा। अपने 38 वोटों के साथ टेक्सास पूरी तरह से एक रिपब्लिकन उम्मीदवार के रूप में जाता है लेकिन लोकप्रिय वोट बहुत करीब था, और डेमोक्रेटिक उम्मीदवार केवल 10,000 वोटों के बहुत कम अंतर से पीछे था। उसी वर्ष, फ्लोरिडा अपने 29 वोटों के साथ पूरी तरह से डेमोक्रेटिक उम्मीदवार के लिए चला गया, फिर भी डेमोक्रेटिक जीत के लिए मार्जिन 1 से अधिक लोकप्रिय वोट जीत के साथ बहुत बड़ा था। मिलियन वोटों के परिणामस्वरूप इलेक्टोरल कॉलेज में रिपब्लिकन की जीत हुई, भले ही दोनों राज्यों के बीच मतों की गिनती एक साथ हुई, डेमोक्रेट्स ने लोकप्रिय जीत हासिल की वोट।

सामान्य तौर पर, राष्ट्रपति के लिए लोकप्रिय वोट जीतना बहुत कम होता है, फिर भी वह चुनाव हार जाता है। हालांकि यह अमेरिकी इतिहास में केवल पांच बार हुआ है, यह वर्तमान शताब्दी में दो बार हुआ है। 2016 में, डोनाल्ड ट्रम्प लोकप्रिय वोट लगभग 3 मिलियन वोटों से हार गए, कुल वोटों का लगभग 2%।

संविधान के पहले वर्षों के लिए इलेक्टोरल कॉलेज की तारीखों में सुधार के लिए चर्चा और अक्सर विद्वानों की चर्चा का विषय रहा है। इलेक्टोरल कॉलेज के रक्षकों का तर्क है कि बहुमत के नियम का उल्लंघन संवैधानिक प्रावधानों का एक उदाहरण है, जिसके लिए कार्रवाई करने के लिए सुपर-प्रमुखों की आवश्यकता होती है। इलेक्टोरल कॉलेज एक अल्पसंख्यक को एक कार्रवाई करने की अनुमति देता है - अर्थात राष्ट्रपति का चयन करना - और यह संविधान में अपनी तरह का एकमात्र उपकरण है। इसे बदलने का प्राथमिक तरीका संविधान में संशोधन करना है।

चूंकि मतों की गणना करने का तरीका प्रभावित करता है कि कौन जीतता है और कौन हारता है, चुनाव सुधार इसकी प्रकृति से होता है राजनीतिक: यदि कोई पार्टी सत्ता में है, तो उसे प्राप्त करने के लिए जिस पद्धति का उपयोग किया जाता है, उसका लक्ष्य होने की संभावना नहीं है परिवर्तन। उस डेमोक्रेट में वर्तमान जलवायु के बावजूद, रिपब्लिकन नहीं करते हैं, जबकि विद्वानों का मानना ​​है कि परिवर्तन का समर्थन करते हैं यह स्थिति केवल अस्थायी रूप से एक पार्टी या किसी अन्य की ओर घूमती है: एक प्रस्ताव कहा जाता है राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट (NPVIC) इलेक्टोरल कॉलेज में एक उप-राष्ट्रीय सुधार है, जिसमें राज्यों को एक इकाई के रूप में, राष्ट्रीय मत के विजेता को अपने चुनावी वोट देने के लिए सहमत होना है। सोलह राज्यों ने आज तक हस्ताक्षर किए हैं, जिनमें से कुछ रिपब्लिकन-नियंत्रित हैं।

इलेक्टोरल कॉलेज का एक प्रमुख उद्देश्य मतदाताओं की शक्ति को संतुलित करना था, ताकि छोटी आबादी वाले राज्यों में वोट बड़ी आबादी वाले राज्यों पर हावी न हो। इसके सुधार को संभव बनाने के लिए द्विदलीय कार्रवाई की आवश्यकता है।

• बुघ, गैरी, एड। "इलेक्टोरल कॉलेज रिफॉर्म: चुनौतियां और संभावनाएं।" लंदन: रूटलेज, 2010।
• बुरिन, एरिक, एड। "राष्ट्रपति को चुनना: चुनावी कॉलेज को समझना। "नॉर्थ डकोटा डिजिटल प्रेस विश्वविद्यालय, 2018।
• कोलोमर, जोसेप एम। "चुनावी प्रणाली की रणनीति और इतिहास।" चुनावी प्रणाली की पसंद की पुस्तिका. ईडी। कोलोमर, जोसेप एम। लंदन: पालग्रेव मैकमिलन यूके, 2004। 3-78.
• गोल्डस्टीन, जोशुआ एच।, और डेविड ए। वाकर। "2016 का राष्ट्रपति चुनाव लोकप्रिय-चुनावी वोट अंतर।" एप्लाइड बिजनेस और अर्थशास्त्र के जर्नल 19.9 (2017).
• शॉ, डारोन आर। "पागलपन के पीछे के तरीके: राष्ट्रपति चुनाव कॉलेज रणनीतियाँ, 1988-1996." राजनीति की पत्रिका 61.4 (1999): 893-913.
• वर्जिन, शीहान जी। "चुनावी सुधार में वफादारी का मुकाबला: अमेरिका के इलेक्टोरल कॉलेज का विश्लेषण." चुनावी अध्ययन 49 (2017): 38–48.