गद्य में उद्धरण की परिभाषा और उदाहरण

एक उद्धरण एक वक्ता या लेखक के शब्दों का प्रजनन है।

में प्रत्यक्ष उद्धरणशब्दों को पुनर्मुद्रित किया जाता है और उन्हें रखा जाता है उद्धरण चिह्न. में एक अप्रत्यक्ष उद्धरणशब्द हैं भावानूदित और उद्धरण चिह्नों में न डालें।

व्युत्पत्ति: लैटिन से, "किस संख्या में; कितने"

उच्चारण: KWO-तय-दूर

• "उपयोग उल्लेख। उद्धरण जब कोई लेखक इतनी अच्छी तरह से कुछ कहता है कि आप संभवतः इस विचार को या तो पैराफ्रास्टिंग द्वारा कैप्चर नहीं कर सकते या सारांश. बोली जब आपका पैराफेरेस मूल से अधिक लंबा या अधिक भ्रामक होगा। उद्धरण जब मूल शब्द अपने साथ कुछ महत्व रखते हैं जो एक बिंदु बनाने में मदद करता है, जैसे कि जब लेखक विषय पर एक पूर्ण अधिकार है।. ..
  "हालांकि, अपना मत भरें शोध पत्र उद्धरण के बाद बोली के साथ। यदि आप करते हैं, तो आपके पाठक को यह निष्कर्ष निकालने की संभावना है कि आपके पास वास्तव में विषय पर या आपके स्वयं के कुछ या कोई विचार नहीं हैं अपनी खुद की राय बनाने के लिए इस विषय का अच्छी तरह से अध्ययन और समझ नहीं किया है। ”(डॉन रॉड्रिक्स और रेमंड जे। रॉड्रिक्स, द रिसर्च पेपर: ए गाइड टू इंटरनेट एंड लाइब्रेरी रिसर्च, 3 एड। अप्रेंटिस हॉल, 2003)

• "गरीब लेखक अति प्रयोग के लिए उपयुक्त हैं ब्लॉक कोटेशन.... ऐसा करने वाले अपने कर्तव्य को निरस्त करते हैं, अर्थात् लिखना. पाठकों को गद्य के एकल-दूरी वाले पहाड़ों पर छोड़ना पड़ता है।. ..
  "विशेष रूप से बचने के लिए एक अनुच्छेद या अनुभाग के अंत में एक अन्य लेखक के हवाले से एक आदत है, जो आलस्य से ग्रस्त है। कुशल उद्धरण उद्धृत सामग्री को अपने गद्य में प्रस्तुत करते हैं और पिछले लेखन के केवल सबसे स्पष्ट रूप से लागू भागों का उपयोग करते हैं। और फिर भी, वे इसे अपने स्वयं के आख्यान या विश्लेषण के रूप में बुनते हैं, उद्धृत करने वाले को उद्धृत करने की अनुमति नहीं देते हैं। ”(ब्रायन गार्नर गार्नर का आधुनिक अमेरिकी उपयोग. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003)

• '' बोलने वाले चिंताजनक होते हैं। वे हमेशा पहले ड्राफ्ट में बोल रहे हैं। याद रखें, आप अधिकतम दक्षता के लिए लक्ष्य कर रहे हैं। इसका मतलब है कि कुछ शब्दों में से सबसे अधिक काम करना, जिसमें शामिल हैं उल्लेख। उद्धरण. स्पीकर का अर्थ न बदलें। बस उन शब्दों को फेंक दें जिनकी आपको ज़रूरत नहीं है। ”(गैरी प्रोवोस्ट, बियॉन्ड स्टाइल: राइटिंग के महीन अंक. राइटर डाइजेस्ट बुक्स, 1988)

• की सटीकता कोटेशन अनुसंधान लेखन में अत्यंत महत्वपूर्ण है। उन्हें मूल स्रोतों का पुनरुत्पादन करना चाहिए। जब तक संकेत नहीं दिया गया कोष्ठक या कोष्टक..., स्रोत की वर्तनी, पूंजीकरण या आंतरिक विराम चिह्न में परिवर्तन नहीं किया जाना चाहिए। "शोध पत्र के लेखकों के लिए एमएलए विवरण पुस्तिका, 2009)
• “कभी नहीं बदलते कोटेशन यहां तक ​​कि छोटी व्याकरण संबंधी त्रुटियों या शब्द के उपयोग को ठीक करने के लिए। आकस्मिक मामूली जीभ फिसल जाती है का उपयोग करके हटाया जा सकता है दीर्घवृत्त लेकिन यहां तक ​​कि अत्यधिक सावधानी के साथ किया जाना चाहिए। यदि किसी उद्धरण के बारे में कोई सवाल है, तो या तो इसका उपयोग न करें या स्पीकर को स्पष्ट करने के लिए कहें। "(डी। ईसाई एट अल, एसोसिएटेड प्रेस स्टाइलबुक. पर्सियस, 2009)
• "चाहिए संपादकों 'सही' उद्धरण? नहीं। उद्धरण पवित्र हैं।
  "इसका मतलब यह नहीं है कि हमें हर पुन: पेश करने की आवश्यकता है उम, प्रत्येक एर, हर खांसी; इसका मतलब यह नहीं है कि एक रिपोर्टर की प्रतिलेखन त्रुटियों को ठीक नहीं किया जा सकता है; और निश्चित रूप से इसका मतलब यह नहीं है कि कहानियों को फिर से बनाने का प्रयास करना चाहिए बोली (बहुत सारे लोग साक्षर हैं होना चाहिए जैसा कि 'होना चाहिए')। लेकिन इसका मतलब यह है कि एक पाठक को एक टीवी साक्षात्कार देखने में सक्षम होना चाहिए और अखबार में एक ही साक्षात्कार पढ़ना चाहिए और शब्द की पसंद में विसंगतियों पर ध्यान नहीं देना चाहिए। ”(बिल वाल्श) कोमा में परिवर्तित करना. समकालीन पुस्तकें, 2000)

• "[पी] पट्टे मुझे एक पैरेंटिकल पीव में लिप्त होने देते हैं, जिसका उस तरह से क्या करना है सर्वनाम आंतरिक वाले वाक्यों को संक्रमित कर सकते हैं उल्लेख। उद्धरण- सर्वनाम जाहिरा तौर पर मध्यप्रदेश में घोड़ों को बदलते हुए। सिर्फ एक यादृच्छिक उदाहरण देने के लिए: 'वह घाट पर पहुँचा, जहाँ उसने जाना कि "मेरा जहाज अंदर आ गया है।"' लेखक का जहाज किसका है? दर्शकों से पहले या ऑडियो सीडी पर कुछ ऐसा पढ़ने की कोशिश करें। यह तथ्यात्मक और सही ढंग से पंचर है, हां, लेकिन यह कम अजीब नहीं है। "(जॉन मैकफी," एलिसिटेशन। " न्यू यॉर्क वाला, 7 अप्रैल 2014)

• "हर सारांश के लिए, paraphrase, या उद्धरण आप उपयोग करते हैं, इसका हवाला देते हैं ग्रन्थसूची का उचित शैली में डेटा।... किसी भी परिस्थिति में अपने स्वयं के कुछ वाक्यों के साथ वेब से डाउनलोड को एक साथ सिलाई न करें। शिक्षक ऐसी खबरों को पढ़ते हुए अपने दांत पीसते हैं, उनकी मूल सोच में कमी है। ”(वेन सी। बूथ, ग्रेगरी जी। सीसे, और जोसेफ एम। विलियम्स, शोध का शिल्प, 3 एड। शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस, 2008)

• "पत्रकारों और स्रोतों के बीच बातचीत के लिए ग्राउंड नियम आमतौर पर स्वीकृत श्रेणियों में आते हैं: 'ऑन द रिकॉर्ड' का मतलब है कि सब कुछ कहा जा सकता है, और स्पीकर को नाम से उद्धृत किया जा सकता है।
  "नॉट फॉर एट्रिब्यूशन 'और' बैकग्राउंड पर 'का मतलब यह है कि किसी स्रोत की टिप्पणियों को उद्धृत किया जा सकता है, लेकिन उसे सीधे पहचाना नहीं जाना चाहिए।" ("भाषण के रूप।" समय, अगस्त। 27, 1984)

• मुझे जिस जीवन की पेशकश की गई थी, वह पूरी तरह से अस्वीकार्य था, लेकिन मैंने कभी यह उम्मीद नहीं छोड़ी कि मेरा असली परिवार किसी भी क्षण आ सकता है, अपनी सफेद-उँगलियों से दरवाजे की घंटी को दबाए। "ओह, लॉर्ड चिसेलिन," वे रोएंगे, उत्सव में अपनी शीर्ष टोपियाँ उछाल कर, "भगवान का शुक्र है कि हमने आखिरकार आपको पा लिया।" (डेविड सेडारिस, "चिप्ड बीफ।" नंगा. लिटिल, ब्राउन एंड कंपनी, 1997)

• "श्री ड्यूक लिखते हैं: बेंजामिन फ्रैंकलिन ने कहा, ' संविधान केवल लोगों को खुशी का पीछा करने का अधिकार देता है। इसे आपको अपने आप ही पकड़ना होगा। यहाँ यह फिर से था, इस बार उन कुछ लोगों में से एक को जिम्मेदार ठहराया, जिन्होंने घोषणा और संविधान दोनों का मसौदा तैयार करने में हाथ था। क्या फ्रैंकलिन वास्तव में उन्हें भ्रमित कर सकता है?. .
  “अब मैं वास्तव में बहुत ही शक्की हो गया था। का शब्दांकन उद्धरण मुझे बीसवीं सदी के मध्य-स्व-सहायता की तुलना में फ्रैंकलिन की प्रसिद्ध शैली की कम याद दिलाई। 'आपको इसे स्वयं पकड़ना होगा,' मुझे जल्द ही पता चला कि यह फ्रैंकलिनियाना का एक बेहद लोकप्रिय सा है, जो संविधान के अजीब संदर्भ के साथ पूरा हुआ। यह अनगिनत बोली-संकलित वेबसाइटों पर पाया जा सकता है, जो आधुनिक-समतुल्य है बार्टलेट के परिचित कोटेशन तथ्य की जाँच करना। नवीनतम दक्षिणपंथी पुनरुद्धार के साथ जुड़े लेखक नियमित रूप से इस उद्धरण के लिए बहुत महत्व देते हैं। ब्लॉगर इसे पसंद करते हैं, विशेष रूप से उन ब्लॉगर्स को संस्थापक दस्तावेजों की एक सख्त, बिना कल्याण-अनुमत व्याख्या के आंशिक।. .
  "कहीं नहीं, हालांकि मैं किसी को भी मिल सकता हूं, जो बेंजामिन फ्रैंकलिन के बारे में या प्राथमिक काम के लिए वाक्यांश को वापस ले गया। इसमें दिखाई नहीं देता बार्टलेट के अपने आप। फ्रेंकलिन के लेखन के आधिकारिक डेटाबेस की खोज से कोई मेल नहीं खाता है। Google पुस्तकें हमें आश्वस्त करती हैं कि यह किसी भी प्रमुख फ्रैंकलिन आत्मकथाओं में नहीं आया है। मैंने छह अलग-अलग फ्रैंकलिन अधिकारियों से संपर्क किया; कभी किसी ने नहीं सुना था ।।. .
  "[जी] यह मानता है कि नकली उद्धरणों की जांच करने के लिए इंटरनेट का उपयोग करना केवल थोड़ा अधिक कठिन है, एक चमत्कार: संस्थापक पवित्रता के संरक्षक उस कदम को क्यों नहीं उठाते हैं? गायब होने के बजाय प्रबलता क्यों होती है?
  "मुझे लगता है कि इसका उत्तर यह है कि मिथक वास्तविकता की तुलना में बहुत अधिक संतोषजनक हैं। 1989 में विवादास्पद उद्धरणों का अध्ययन, उन्होंने इसे कभी नहीं कहा, इतिहासकारों पॉल एफ। बॉयलर जूनियर और जॉन जॉर्ज ने लिखा है कि फेकर्स का सपना उन चीजों का सपना होता है जो कभी नहीं हुआ लेकिन जो उन्हें लगता है कि होना चाहिए और फिर उन्हें इतिहास में शामिल करना चाहिए। "" (थॉमस फ्रैंक, "चेक इट योरसेल्फ।" हार्पर की पत्रिका, अप्रैल 2011)

• "के रईस विधि उद्धरण बिल्कुल बोली नहीं है। पहले से लिखी अच्छी बातों को क्यों दोहराना चाहिए? क्या मूल में उनके सबसे उपयुक्त संदर्भ में शब्द नहीं हैं? स्पष्ट रूप से, तब, आपकी नई सेटिंग बहुत बधाई नहीं हो सकती, जो कि, असंगति का प्रवेश है। आपका उद्धरण स्पष्ट रूप से एक लीक में एक प्लग है, आपके अपने शब्दों में एक अंतर के लिए माफी। लेकिन आपका अशिष्ट लेखक भी अपने विचारों के कपड़ों को इस प्रकार विषम बनाने के लिए अपने रास्ते से हट जाएगा। वह हर चोरी किए गए स्क्रैप को गिनता है जो वह एक सुधार में काम कर सकता है - एक साहित्यिक कैडिस वर्म। फिर भी वह पुरानी टेपेस्ट्री या सोने की कढ़ाई में से सबसे अमीर का एक टुकड़ा भी अपनी नई जोड़ी में डालने के लिए सुधार पर विचार करेगा? "(एच। जी। वेल्स," थ्योरी ऑफ़ कोटेशन। " कुछ व्यक्तिगत मामले, 1901)

• "[कुछ हैं अलंकार जो अंकित मूल्य पर नहीं लिया जाना चाहिए, लेकिन जो कर रहे हैं ठीक-ठीक उनके बीच के मूल्य पर लिया जाएगा। उदाहरण के लिए, बूढ़े बूढ़े 'मुझे लगता है कि यह एक्स था जिसने कहा।. । ' एक प्रशंसनीय लेकिन अस्पष्ट उद्धरण के बाद। इसका मतलब यह था कि 'मैंने अभी-अभी देखा है उद्धरण का ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी और पिंडर से यह उद्धरण मिला, जिसे मैंने कभी नहीं पढ़ा है, लेकिन जिसे आम तौर पर मन की एक सुंदर स्पिफी प्रकार का मार्कर माना जाता है। चूँकि मैं आपको लगता हूँ कि मेरे पास एक बहुत ही डरावना दिमाग है, मैं आपको यह आभास देना चाहता हूँ कि मैं केवल पिंडार ही नहीं, बल्कि कामों से भी परिचित हूँ। पूरी तरह से हर कोई खूनी है, इसलिए जब तक मैं आपको एक इंच या मेरे बड़े पैमाने पर, गहन बौद्धिक आयुध डिपो को उजागर करने के लिए खुश हूं, मैं पूरी तरह से ऐसा करता हूं असत्य चेतावनी मेरी कपटपूर्ण बुद्धि से छीन लिया गया है, यह मिथ्या लेबल हो सकता है। "(माइकल बायवाटर) विश्व खोया. ग्रांटा बुक्स, 2004)