क्वांटम यांत्रिकी में प्रेक्षक प्रभाव इंगित करता है कि जब एक पर्यवेक्षक द्वारा अवलोकन किया जाता है तो क्वांटम तरंग में गिरावट होती है। यह क्वांटम भौतिकी की पारंपरिक कोपेनहेगन व्याख्या का परिणाम है। इस व्याख्या के तहत, क्या इसका मतलब है कि समय की शुरुआत से ही एक पर्यवेक्षक होना चाहिए? क्या इससे ईश्वर के अस्तित्व की आवश्यकता सिद्ध होती है, जिससे कि ब्रह्मांड को देखने का उसका कार्य इसे अस्तित्व में लाएगा?
भगवान के अस्तित्व को साबित करने के लिए क्वांटम भौतिकी का उपयोग करते हुए मेटाफिजिकल एप्रोच
क्वांटम भौतिकी का उपयोग करके कई आध्यात्मिक दृष्टिकोण हैं जो भौतिक के वर्तमान ढांचे के भीतर ईश्वर के अस्तित्व को "साबित" करने का प्रयास करते हैं ज्ञान और, उनमें से, यह एक है जो सबसे पेचीदा और सबसे कठिन हिलाने के बीच लगता है क्योंकि इसमें बहुत सारे सम्मोहक घटक हैं यह करने के लिए। मूल रूप से, यह कुछ वैध जानकारी लेता है कि कोपेनहेगन व्याख्या कैसे काम करती है, कुछ का ज्ञान सहभागी एंथ्रोपिक सिद्धांत (पीएपी), और एक आवश्यक घटक के रूप में ब्रह्मांड में भगवान को सम्मिलित करने का एक तरीका ढूंढता है ब्रम्हांड।
की कोपेनहेगन व्याख्या
क्वांटम भौतिकी यह बताता है कि जैसा कि एक प्रणाली सामने आती है, इसकी भौतिक स्थिति इसकी मात्रा से परिभाषित होती है तरंग क्रिया. यह क्वांटम तरंग प्रणाली के सभी संभावित विन्यास की संभावनाओं का वर्णन करता है। जिस बिंदु पर माप किया जाता है, उस बिंदु पर तरंग एकल अवस्था (तरंग प्रक्रिया के अपक्षरण नामक एक प्रक्रिया) में गिर जाती है। विचार के प्रयोग और विरोधाभास में यह सबसे अच्छा उदाहरण है श्रोडिंगर की बिल्ली, जो एक ही समय में जीवित और मृत दोनों हैं, जब तक कि एक अवलोकन नहीं किया जाता है।अब, समस्या से आसानी से छुटकारा पाने का एक तरीका है: द कोपेनहेगन व्याख्या क्वांटम भौतिकी अवलोकन के एक सचेत कार्य की आवश्यकता के बारे में गलत हो सकता है। वास्तव में, अधिकांश भौतिक विज्ञानी इस तत्व को अनावश्यक मानते हैं और उन्हें लगता है कि पतन वास्तव में केवल सिस्टम के भीतर बातचीत से आता है। इस दृष्टिकोण के साथ कुछ समस्याएं हैं, हालांकि, और इसलिए हम पूरी तरह से पर्यवेक्षक के लिए एक संभावित भूमिका नहीं निभा सकते हैं।
यहां तक कि अगर हम अनुमति देते हैं कि क्वांटम भौतिकी की कोपेनहेगन व्याख्या पूरी तरह से सही है, तो दो महत्वपूर्ण कारण हैं जो बता सकते हैं कि यह तर्क क्यों काम नहीं करता है।
कारण एक: मानव पर्यवेक्षक पर्याप्त हैं
भगवान को साबित करने के इस तरीके में शोषण का तर्क यह है कि पतन का कारण बनने के लिए एक पर्यवेक्षक होना चाहिए। हालांकि, यह मानने की त्रुटि करता है कि पतन को उस पर्यवेक्षक के निर्माण से पहले लेना होगा। वास्तव में, कोपेनहेगन व्याख्या में ऐसी कोई आवश्यकता नहीं है।
इसके बजाय, क्वांटम भौतिकी के अनुसार क्या होगा कि ब्रह्मांड राज्यों के सुपरपोजिशन के रूप में मौजूद हो सकता है, हर संभव क्रमचय में एक साथ खुलासा, ऐसे समय तक जब एक पर्यवेक्षक एक ऐसे संभव में स्प्रिंग्स करता है ब्रम्हांड। इस बिंदु पर पर्यवेक्षक संभावित रूप से मौजूद है, इसलिए, अवलोकन का एक कार्य है, और ब्रह्मांड उस स्थिति में ढह जाता है। यह अनिवार्य रूप से का तर्क है सहभागी एंथ्रोपिक सिद्धांत, जॉन व्हीलर द्वारा बनाया गया। इस परिदृश्य में, ईश्वर की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि पर्यवेक्षक (संभवतः मनुष्यों, हालांकि यह संभव है कि कुछ अन्य पर्यवेक्षकों ने हमें पंच से हराया) स्वयं ब्रह्मांड का निर्माता है। 2006 के रेडियो साक्षात्कार में व्हीलर द्वारा वर्णित:
हम न केवल निकट और यहाँ बल्कि दूर और बहुत पहले से अस्तित्व में लाने में भागीदार हैं। हम इस अर्थ में हैं, प्रतिभागी दूर के अतीत में ब्रह्मांड के बारे में कुछ लाने के लिए और अगर हमारे पास एक व्याख्या है कि सुदूर अतीत में क्या हो रहा है तो हमें और क्यों चाहिए?
कारण दो: एक सभी को देखने वाला भगवान एक पर्यवेक्षक के रूप में नहीं गिना जाता है
तर्क की इस पंक्ति में दूसरा दोष यह है कि यह आमतौर पर एक सर्वज्ञ देवता के विचार से बंधा होता है जो एक साथ ब्रह्मांड में होने वाली हर चीज से अवगत होता है। अंधे धब्बे होने के रूप में भगवान को शायद ही कभी चित्रित किया गया है। वास्तव में, यदि ब्रह्माण्ड के निर्माण के लिए देवता के पालन-पोषण की बुनियादी तौर पर आवश्यकता होती है, जैसा कि तर्क से पता चलता है, संभवत: वह / वह बहुत फिसलने नहीं देता।
और इससे थोड़ी परेशानी होती है। क्यों? पर्यवेक्षक प्रभाव के बारे में हमें केवल यही कारण है कि कभी-कभी कोई अवलोकन नहीं किया जा रहा है। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है क्वांटम डबल भट्ठा प्रयोग। जब मानव उपयुक्त समय पर अवलोकन करता है, तो एक परिणाम होता है। जब मानव नहीं होता है, तो एक अलग परिणाम होता है।
हालाँकि, अगर कोई सर्वज्ञ भगवान चीजों को देख रहा था, तो वहाँ होगा कभी नहीँ इस प्रयोग के लिए एक "कोई पर्यवेक्षक" परिणाम हो। घटनाओं होगा हमेशा मानो कोई पर्यवेक्षक हो। लेकिन इसके बजाय हमें हमेशा परिणाम मिलते हैं जैसा कि हम उम्मीद करते हैं, इसलिए ऐसा लगता है कि इस मामले में, मानव पर्यवेक्षक केवल एक ही है जो मायने रखता है।
हालांकि यह निश्चित रूप से एक सर्वज्ञ भगवान के लिए समस्याएं खड़ी करता है, यह पूरी तरह से एक गैर-सर्वज्ञ देवता को हुक से दूर नहीं होने देता है, या तो। भले ही भगवान ने प्रत्येक भट्ठा को देखा, कहते हैं, 5% समय, विभिन्न अन्य देवता-संबंधित मल्टीटास्किंग कर्तव्यों के बीच में, वैज्ञानिक परिणाम दिखाते हैं कि समय का 5%, हमें "पर्यवेक्षक" परिणाम मिलता है जब हमें "कोई पर्यवेक्षक" प्राप्त करना चाहिए परिणाम। लेकिन ऐसा नहीं होता है, इसलिए यदि कोई भगवान है, तो वह / वह जाहिर तौर पर लगातार चुनता है कि उसके कण से गुजरने वाले कणों को कभी न देखें।
इस प्रकार, यह भगवान की किसी भी धारणा का खंडन करता है, जो ब्रह्मांड के भीतर - या हर चीज से अवगत है। यदि ईश्वर मौजूद है और क्वांटम भौतिकी अर्थों में "पर्यवेक्षक" के रूप में गिना जाता है, तो उसे एक ईश्वर होने की आवश्यकता होगी जो कि नहीं बनाता है किसी भी अवलोकन, या फिर क्वांटम भौतिकी के परिणाम (भगवान के अस्तित्व का समर्थन करने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले बहुत से) किसी भी बनाने में विफल होते हैं समझ।