इतिहास और एम-थ्योरी के गुण

एम-थ्योरी एक एकीकृत संस्करण का नाम है स्ट्रिंग सिद्धांत, भौतिक विज्ञानी एडवर्ड विटेन द्वारा 1995 में प्रस्तावित। प्रस्ताव के समय, स्ट्रिंग सिद्धांत के 5 रूपांतर थे, लेकिन विटन ने इस विचार को सामने रखा कि प्रत्येक एक एकल अंतर्निहित सिद्धांत का प्रकटीकरण था।

विटेन और अन्य ने सिद्धांतों के बीच द्वैत के कई रूपों की पहचान की, जो कुछ के साथ मिलकर ब्रह्मांड की प्रकृति के बारे में धारणा, उनके लिए सभी को एक ही सिद्धांत के लिए अनुमति दे सकती है: एम-थ्योरी। एम-थ्योरी के प्रमुख घटकों में से एक यह है कि इसके शीर्ष पर एक और आयाम जोड़ने की आवश्यकता है स्ट्रिंग सिद्धांत के पहले से ही कई अतिरिक्त आयाम ताकि सिद्धांतों के बीच संबंध हो सकें हल निकाला।

1980 के दशक और 1990 के दशक की शुरुआत में, धन की प्रचुरता के कारण स्ट्रिंग सिद्धांत में कुछ समस्या आ गई थी। सुपरस्ट्रीमिंग को स्ट्रिंग थ्योरी में, संयुक्त सुपरस्ट्रिंग सिद्धांत में, भौतिकविदों (स्वयं को शामिल करके) को लागू करके इन सिद्धांतों की संभावित संरचनाओं का पता लगाया, और परिणामस्वरूप काम ने सुपरस्ट्रिंग के 5 अलग-अलग संस्करणों को दिखाया सिद्धांत। अनुसंधान ने आगे दिखाया कि आप विभिन्न प्रकार के गणितीय परिवर्तनों का उपयोग कर सकते हैं, जिन्हें एस-द्वंद्व और टी-द्वंद्व कहा जाता है, स्ट्रिंग सिद्धांत के विभिन्न संस्करणों के बीच। भौतिक विज्ञानी नुकसान में थे

1995 के वसंत में दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में आयोजित स्ट्रिंग थ्योरी पर एक भौतिकी सम्मेलन में, एडवर्ड विटेन ने अपने अनुमान का प्रस्ताव दिया कि इन द्वंद्वों को गंभीरता से लिया जाना चाहिए। क्या होगा अगर, उन्होंने सुझाव दिया, इन सिद्धांतों का भौतिक अर्थ यह है कि स्ट्रिंग सिद्धांत के विभिन्न दृष्टिकोण गणितीय रूप से एक ही अंतर्निहित सिद्धांत को व्यक्त करने के विभिन्न तरीके थे। हालाँकि उनके पास उस अंतर्निहित सिद्धांत का विवरण नहीं था, उन्होंने इसके लिए नाम का सुझाव दिया, एम-थ्योरी।

स्ट्रिंग सिद्धांत के केंद्र में विचार का एक हिस्सा यह है कि हमारे देखे गए ब्रह्मांड के चार आयाम (3 अंतरिक्ष आयाम और एक समय आयाम) हो सकते हैं ब्रह्मांड के 10 आयामों के बारे में सोचकर समझाया गया है, लेकिन फिर उन आयामों में से 6 को "सब-माइक्रोस्कोपिक स्केल" में समेटना है जो कभी नहीं होता है देखे गए। दरअसल, Witten खुद उन लोगों में से एक था, जिन्होंने 1980 के दशक की शुरुआत में इस पद्धति को विकसित किया था! उन्होंने अब अतिरिक्त आयामों को मानकर एक ही काम करने का सुझाव दिया, जो कि विभिन्न 10-आयामी स्ट्रिंग थ्योरी वेरिएंट के बीच परिवर्तनों की अनुमति देगा।

अनुसंधान का उत्साह जो उस बैठक से बाहर निकल गया, और एम-थ्योरी के गुणों को प्राप्त करने का प्रयास किया गया, एक युग का उद्घाटन किया, जिसे कुछ लोगों ने "दूसरी स्ट्रिंग सिद्धांत क्रांति" या "दूसरी सुपरस्ट्रिंग क्रांति" कहा है।

हालांकि भौतिकविदों ने अभी भी एम-थ्योरी के रहस्यों को उजागर नहीं किया है, उन्होंने कई गुणों की पहचान की है जो कि सिद्धांत है कि अगर विटेन का अनुमान सही निकला तो:

• स्पेसटाइम के 11 आयाम (इन अतिरिक्त आयामों को भौतिकी में विचार के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए मल्टीवर्स समानांतर ब्रह्मांड के)
• तार और शामिल हैं branes (मूल रूप से झिल्ली कहा जाता है)
• कॉम्प्रिहेंशन का उपयोग करने के तरीके यह समझाने के लिए कि अतिरिक्त आयाम चार स्पेसटाइम आयामों को कैसे कम करते हैं जो हम देखते हैं
• सिद्धांत के भीतर द्वैत और पहचान जो इसे ज्ञात स्ट्रिंग के विशेष मामलों को कम करने की अनुमति देता है, और अंततः भौतिकी में हम इस ब्रह्मांड में देखते हैं

यह स्पष्ट नहीं है कि एम-थ्योरी में एम किसके लिए खड़ा है, हालांकि यह संभावना है कि यह मूल रूप से "मेम्ब्रेन" के लिए खड़ा था क्योंकि ये केवल स्ट्रिंग सिद्धांत के एक प्रमुख तत्व के रूप में खोजे गए थे। Witten खुद को इस विषय पर रहस्यपूर्ण बताता है, जिसमें कहा गया है कि स्वाद के लिए M का अर्थ चुना जा सकता है। संभावनाओं में मेम्ब्रेन, मास्टर, मैजिक, मिस्ट्री, इत्यादि शामिल हैं। भौतिकविदों का एक समूह, जिसके द्वारा बड़े हिस्से का नेतृत्व किया गया लियोनार्ड ससकीन, मैट्रिक्स सिद्धांत विकसित किया है, जो उन्हें लगता है कि अंततः एम को सह-विकल्प कर सकता है अगर यह कभी सच दिखाया जाए।

एम-थ्योरी, स्ट्रिंग सिद्धांत के वेरिएंट की तरह, यह समस्या है कि यह वर्तमान में है कोई वास्तविक भविष्यवाणी नहीं करता है जो सिद्धांत की पुष्टि या खंडन करने के प्रयास में परीक्षण किया जा सकता है। कई सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी इस क्षेत्र पर शोध करना जारी रखते हैं, लेकिन जब आपके पास दो दशकों से अधिक शोध बिना किसी ठोस परिणाम के होता है, तो निस्संदेह उत्साह थोड़ा बढ़ जाता है। हालांकि, इस बात के कोई पुख्ता सबूत नहीं हैं कि वॉट्स का एम-थ्योरी अनुमान गलत है, या तो। यह एक ऐसा मामला हो सकता है जहां सिद्धांत को नापसंद करने में विफलता हो सकती है, जैसे कि इसे आंतरिक रूप से विरोधाभासी या किसी तरह से असंगत दिखाना, सबसे अच्छा है जो भौतिक विज्ञानी समय के लिए आशा कर सकते हैं।