"समर्थक जीवन" और "समर्थक पसंद" गर्भपात अधिकारों के बारे में प्रमुख विचारधाराओं को संदर्भित करते हैं। जो लोग प्रो-लाइफ हैं, एक शब्द जो कुछ तर्क पक्षपातपूर्ण है क्योंकि यह बताता है कि विपक्ष मानव जीवन को महत्व नहीं देता है, का मानना है कि गर्भपात पर प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। जो लोग गर्भपात को कानूनी और सुलभ रखते हुए समर्थक विकल्प का समर्थन करते हैं।
वास्तव में, प्रजनन अधिकारों से संबंधित विवाद अधिक जटिल हैं। कुछ लोग कुछ परिस्थितियों में गर्भपात को वापस लेते हैं और दूसरों में नहीं या ऐसा मानते हैं कि ऐसी प्रक्रियाएं होनी चाहिए "सुरक्षित, दुर्लभ, और लेगाl। "मामलों की शिकायत यह है कि इस पर कोई आम सहमति नहीं है जब जीवन शुरू होता है. गर्भपात की बहस में ग्रे के शेड्स क्यों प्रजनन अधिकारों की चर्चा सरल से दूर है।
कोई व्यक्ति जो "प्रो-लाइफ" है, का मानना है कि सरकार का उद्देश्य सभी मानव जीवन को संरक्षित करना है, चाहे वह इरादे, व्यवहार्यता या गुणवत्ता की जीवन संबंधी चिंताओं का हो। रोमन कैथोलिक चर्च द्वारा प्रस्तावित एक व्यापक जीवन-नीति, जैसे कि निषिद्ध है:
ऐसे मामलों में जहां प्रो-लाइफ की नैतिकता व्यक्तिगत स्वायत्तता के साथ संघर्ष करती है, जैसे कि गर्भपात और सहायक आत्महत्या, इसे रूढ़िवादी माना जाता है। ऐसे मामलों में जहां प्रो-लाइफ नैतिकता सरकारी नीति के साथ संघर्ष करती है, जैसा कि मृत्युदंड और युद्ध में, इसे उदार कहा जाता है।
जो लोग है "समर्थक पसंद"मानते हैं कि व्यक्तियों को अपने स्वयं के प्रजनन प्रणाली के संबंध में असीमित स्वायत्तता है, जब तक कि वे दूसरों की स्वायत्तता को भंग नहीं करते हैं। एक व्यापक समर्थक पसंद स्थिति का दावा है कि निम्नलिखित कानूनी बने रहना चाहिए:
के नीचे आंशिक गर्भपात प्रतिबंध कांग्रेस द्वारा पारित और 2003 में कानून में हस्ताक्षरित, गर्भपात गर्भावस्था की दूसरी तिमाही में अधिकांश परिस्थितियों में अवैध हो गया, भले ही मां का स्वास्थ्य खतरे में हो। अलग-अलग राज्यों के अपने कानून हैं, 20 सप्ताह के बाद कुछ गर्भपात पर प्रतिबंध और सबसे अधिक प्रतिबंध देर से गर्भपात.
अमेरिका में कुछ लोगों के लिए प्रो-पसंद स्थिति को "प्रो-गर्भपात" माना जाता है, लेकिन यह गलत है। समर्थक विकल्प आंदोलन का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि सभी विकल्प कानूनी बने रहें।
समर्थक जीवन और समर्थक पसंद आंदोलन मुख्य रूप से संघर्ष में आते हैं गर्भपात का मुद्दा. जीवन समर्थक आंदोलन का तर्क है कि यहां तक कि एक अहिंसक, अविकसित मानव जीवन पवित्र है और इसे सरकार द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। इस मॉडल के अनुसार गर्भपात निषिद्ध होना चाहिए, न कि अवैध आधार पर इसका अभ्यास किया जाना चाहिए।
चुनाव समर्थक आंदोलन का तर्क है कि सरकार को किसी व्यक्ति को व्यवहार्यता के बिंदु से पहले गर्भावस्था को समाप्त करने से नहीं रोकना चाहिए (जब भ्रूण गर्भ के बाहर नहीं रह सकता है)। प्रो-लाइफ और प्रो-चॉइस मूवमेंट इस हद तक ओवरलैप होते हैं कि वे गर्भपात की संख्या को कम करने के लक्ष्य को साझा करते हैं। हालांकि, वे डिग्री और कार्यप्रणाली के संबंध में भिन्न हैं।
दोनों तरफ के राजनेता गर्भपात की बहस केवल कभी-कभी संघर्ष की धार्मिक प्रकृति का संदर्भ देते हैं। यदि किसी का मानना है कि गर्भाधान के समय एक अमर आत्मा का निर्माण होता है और यह "व्यक्तित्व" उपस्थिति से निर्धारित होता है उस आत्मा की, फिर एक सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने या जीवित, साँस लेने में हत्या के बीच प्रभावी रूप से कोई अंतर नहीं है व्यक्ति। गर्भपात-विरोधी आंदोलन के कुछ सदस्यों ने स्वीकार किया है (यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी जीवन पवित्र है) कि भ्रूण और पूरी तरह से गठित मानव के बीच अंतर मौजूद है।
अमेरिकी सरकार एक अमर आत्मा के अस्तित्व को स्वीकार नहीं कर सकती है जो एक विशिष्ट, धार्मिक पर ग्रहण किए बिना गर्भाधान से शुरू होती है मानव जीवन की परिभाषा. कुछ धर्मशास्त्रीय परंपराएं बताती हैं कि आत्मा को गर्भाधान के बजाय जल्दी (जब भ्रूण चलना शुरू होता है) पर प्रत्यारोपित किया जाता है। अन्य धार्मिक परंपराएं सिखाती हैं कि आत्मा का जन्म जन्म के समय होता है, जबकि कुछ का मानना है कि आत्मा जन्म के बाद तक मौजूद नहीं होती है। फिर भी, अन्य धार्मिक परंपराएं सिखाती हैं कि कोई भी अमर आत्मा नहीं है।
यद्यपि आत्मा के अस्तित्व का कोई वैज्ञानिक आधार नहीं है, फिर भी, व्यक्तिवाद के अस्तित्व के लिए ऐसा कोई आधार नहीं है। इससे "पवित्रता" जैसी अवधारणाओं का पता लगाना मुश्किल हो सकता है। अकेले विज्ञान हमें यह नहीं बता सकता है कि मानव जीवन एक चट्टान से अधिक या कम मूल्य का है या नहीं। हम सामाजिक और भावनात्मक कारणों से एक-दूसरे को महत्व देते हैं। विज्ञान हमें यह करने के लिए नहीं कहता है।
इस हद तक कि हमारे पास व्यक्तिवाद की वैज्ञानिक परिभाषा के पास कुछ भी है, यह हमारी समझ में सबसे अधिक आराम होगा दिमाग. वैज्ञानिकों का मानना है कि नियोकोर्टिकल विकास भावनाओं और अनुभूति को संभव बनाता है और यह गर्भावस्था के दूसरे या शुरुआती तीसरे तिमाही तक शुरू नहीं होता है।
कुछ प्रो-लाइफ एडवोकेट्स का तर्क है कि अकेले जीवन की उपस्थिति, या अद्वितीय डीएनए की, व्यक्तित्व को परिभाषित करती है। कई चीजें जिन्हें हम जीवित व्यक्ति नहीं मानते हैं, वे इस कसौटी पर खरे उतर सकते हैं। हमारे टॉन्सिल और उपांग निश्चित रूप से मानव और जीवित दोनों हैं, लेकिन हम उनके निष्कासन को किसी व्यक्ति की हत्या के करीब नहीं मानते हैं।
अद्वितीय डीएनए तर्क अधिक सम्मोहक है। शुक्राणु और अंडे की कोशिकाओं में आनुवंशिक सामग्री होती है जो बाद में युग्मनज का निर्माण करेगी। सवाल यह है कि क्या जीन थेरेपी के कुछ रूप भी नए व्यक्तियों का निर्माण करते हैं, व्यक्तिवाद की इस परिभाषा के द्वारा उठाए जा सकते हैं।
जीवन समर्थक बनाम चुनाव समर्थक बहस इस तथ्य को नजरअंदाज करती है कि गर्भपात कराने वाली अधिकांश महिलाएं पसंद से ऐसा नहीं करती हैं, कम से कम पूरी तरह से नहीं। परिस्थितियाँ उन्हें ऐसी स्थिति में डालती हैं जहाँ गर्भपात कम से कम आत्म-विनाशकारी विकल्प उपलब्ध होता है। इसके अनुसार एक खोज गुट्टमाकर संस्थान द्वारा संचालित, 73 प्रतिशत महिलाओं ने गर्भपात करवाया था संयुक्त राज्य अमेरिका 2004 में उन्होंने कहा कि वे बच्चे पैदा करने का जोखिम नहीं उठा सकते।
के सबसे प्रभावी रूप हैं जन्म नियंत्रण- अगर सही तरीके से इस्तेमाल किया जाए तो 20 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में केवल 90 प्रतिशत प्रभावी थे। आज, गर्भनिरोधक विकल्पों में सुधार हुआ है और यहां तक कि उन्हें किसी कारण से विफल होना चाहिए, गर्भावस्था को रोकने के लिए व्यक्ति आपातकालीन गर्भनिरोधक ले सकते हैं।
जन्म नियंत्रण में प्रगति अनियोजित गर्भधारण के जोखिम को कम करने में मदद कर सकती है। किसी दिन संयुक्त राज्य में गर्भपात तेजी से बढ़ सकता है। लेकिन ऐसा होने के लिए, सभी सामाजिक आर्थिक पृष्ठभूमि और क्षेत्रों के व्यक्तियों को गर्भनिरोधक की लागत प्रभावी और विश्वसनीय रूपों तक पहुंच की आवश्यकता होगी।