क्यों ब्रिटेन ने अमेरिकी उपनिवेशों पर कर लगाने का प्रयास किया

1700 के दशक के उत्तरार्ध में ब्रिटेन द्वारा अपने उत्तरी अमेरिकी उपनिवेशवादियों पर कर लगाने के प्रयासों के कारण तर्क, युद्ध, ब्रिटिश शासन का निष्कासन और एक नए राष्ट्र का निर्माण हुआ। हालांकि, इन प्रयासों की उत्पत्ति एक क्रूर सरकार में नहीं, बल्कि उसके बाद हुई सात साल का युद्ध. ब्रिटेन अपने वित्त को संतुलित करने और उसे नियंत्रित करने का प्रयास कर रहा था इसके साम्राज्य के नए अधिग्रहित हिस्से, संप्रभुता का दावा करते हुए। ये कार्रवाई अमेरिकियों के खिलाफ ब्रिटिश पूर्वाग्रह से जटिल थी।

सात साल के युद्ध के दौरान, ब्रिटेन ने एक जीत हासिल की प्रमुख जीत और उत्तरी अमेरिका, साथ ही साथ अफ्रीका, भारत और वेस्ट इंडीज के कुछ हिस्सों से फ्रांस को निष्कासित कर दिया। नई फ्रांस, फ्रांस की उत्तरी अमेरिकी जोत का नाम अब ब्रिटिश था, लेकिन एक नई आबादी के कारण समस्याएं पैदा हो सकती हैं। ब्रिटेन में कुछ लोग भोले थे कि वे मानते थे कि ये पूर्व फ्रांसीसी उपनिवेशवादी अचानक और होंगे विद्रोह के खतरे के साथ पूरी तरह से ब्रिटिश शासन को गले लगाओ, और ब्रिटेन का मानना ​​था कि सैनिकों की आवश्यकता होगी आदेश की रक्षा। इसके अलावा, युद्ध से पता चला था कि मौजूदा उपनिवेशों को ब्रिटेन के खिलाफ रक्षा की आवश्यकता थी दुश्मनों, और ब्रिटेन का मानना ​​था कि रक्षा पूरी तरह से प्रशिक्षित नियमित सेना द्वारा प्रदान की जाएगी; न सिर्फ

सात साल के युद्ध में ब्रिटेन ने अपनी सेना के लिए और अपने सहयोगियों के लिए सब्सिडी पर दोनों जगह विलक्षण मात्रा में खर्च किया था। ब्रिटिश राष्ट्रीय ऋण उस कम समय में दोगुना हो गया था, और इसे कवर करने के लिए ब्रिटेन में अतिरिक्त कर लगाया गया था। अंतिम एक, साइडर टैक्स, अत्यधिक अलोकप्रिय साबित हुआ था और कई लोग इसे हटाने के लिए आंदोलन कर रहे थे। ब्रिटेन भी बैंकों के साथ ऋण से कम चल रहा था। खर्च पर अंकुश लगाने के भारी दबाव में, ब्रिटिश राजा और सरकार का मानना ​​था कि मातृभूमि पर कर लगाने का कोई और प्रयास विफल हो जाएगा। उन्होंने इस प्रकार आय के अन्य स्रोतों पर कब्जा कर लिया, जिनमें से एक अमेरिकी उपनिवेशवादियों पर कर लगा रहा था ताकि उनकी रक्षा करने वाली सेना को भुगतान किया जा सके।

अमेरिकी उपनिवेश ब्रिटिश सरकार को भारी क्षति पहुंची। युद्ध से पहले, सबसे अधिक जो उपनिवेशवादियों ने ब्रिटिश आय में सीधे योगदान दिया था वह सीमा शुल्क राजस्व के माध्यम से था, लेकिन यह मुश्किल से इसे इकट्ठा करने की लागत को कवर करता था। युद्ध के दौरान, ब्रिटिश मुद्रा की बड़ी रकम कालोनियों में बह गई थी, और कई युद्ध में नहीं मारे गए थे, या मूल निवासियों के साथ संघर्ष में, बल्कि अच्छी तरह से किया था। यह ब्रिटिश सरकार को दिखाई दिया कि उनके गैरीसन के भुगतान के लिए कुछ नए करों को आसानी से अवशोषित किया जाना चाहिए। वास्तव में, उन्हें अवशोषित किया जाना था, क्योंकि सेना के लिए भुगतान करने का कोई अन्य तरीका नहीं लगता है। ब्रिटेन में कुछ लोगों को उम्मीद थी कि उपनिवेशवादियों को संरक्षण मिलेगा और वे इसके लिए खुद भुगतान नहीं करेंगे।

ब्रिटिश दिमाग पहली बार 1763 में उपनिवेशवादियों पर कर लगाने के विचार से मुकर गया। दुर्भाग्य से किंग जॉर्ज III और उनकी सरकार, राजनीतिक और आर्थिक रूप से उपनिवेशों को एक सुरक्षित, स्थिर और राजस्व-उत्पादक या कम से कम राजस्व-संतुलन में बदलने की उनकी कोशिश-उनके नए हिस्से का हिस्सा साम्राज्य भड़क जाएगा, क्योंकि ब्रिटिश अमेरिका के युद्ध के बाद की प्रकृति को समझने में विफल रहे, उपनिवेशवादियों के लिए युद्ध का अनुभव, या वे कर का जवाब कैसे देंगे मांग करती है। राजशाही के नाम पर, मुकुट / सरकारी अधिकार के तहत उपनिवेशों की स्थापना की गई थी, और इस बात का कोई अन्वेषण नहीं हुआ था कि वास्तव में इसका क्या मतलब है, और अमेरिका में ताज की शक्ति क्या थी। जबकि उपनिवेश लगभग स्व-शासित हो गए थे, ब्रिटेन में कई लोगों ने यह मान लिया था कि क्योंकि उपनिवेशों ने बड़े पैमाने पर ब्रिटिश कानून का पालन किया, क्योंकि ब्रिटिश राज्य के पास अमेरिकियों पर अधिकार थे।

ब्रिटिश सरकार में किसी ने भी यह नहीं पूछा कि क्या औपनिवेशिक सैनिकों को बंदी बनाया जा सकता है अमेरिका, या अगर ब्रिटेन को उपर के करों में मतदान के बजाय वित्तीय सहायता के लिए उपनिवेशवादियों से पूछना चाहिए उनके सर। यह आंशिक रूप से मामला था क्योंकि ब्रिटिश सरकार ने सोचा था कि वह इससे सबक सीख रही है फ्रांसीसी-भारतीय युद्ध: कि औपनिवेशिक सरकार केवल ब्रिटेन के साथ काम करेगी यदि वे एक लाभ देख सकते हैं, और वह औपनिवेशिक सैनिक अविश्वसनीय और अनुशासनहीन थे क्योंकि वे अंग्रेजों से अलग नियमों के तहत काम करते थे सेना। वास्तव में, ये पूर्वाग्रह युद्ध के शुरुआती भाग की ब्रिटिश व्याख्याओं पर आधारित थे, जहां राजनीतिक रूप से गरीब ब्रिटिश कमांडरों और औपनिवेशिक सरकारों के बीच सहयोग तनावपूर्ण था, यदि शत्रुतापूर्ण नहीं।

ब्रिटेन ने इन नए, लेकिन झूठे, ब्रिटिश नियंत्रण के विस्तार की कोशिश करके उपनिवेशों के बारे में मान्यताओं का जवाब दिया और अमेरिका की संप्रभुता, और इन मांगों ने लेवी की ब्रिटिश इच्छा के लिए एक और पहलू का योगदान दिया करों। ब्रिटेन में, यह महसूस किया गया था कि उपनिवेशवादी उन जिम्मेदारियों से बाहर थे जो प्रत्येक ब्रिटन के पास थी सहन करने के लिए और कॉलोनियों को ब्रिटिश अनुभव के मूल से बहुत दूर हटा दिया गया था अकेला। संयुक्त राज्य अमेरिका के औसत ब्रिटन के कर्तव्यों का विस्तार करने से - करों का भुगतान करने के लिए कर्तव्य सहित - पूरी इकाई बेहतर बंद हो जाएगी।

अंग्रेजों का मानना ​​था कि संप्रभुता राजनीति और समाज में व्यवस्था का एकमात्र कारण है, संप्रभुता को नकारना, इसे कम करना या विभाजित करना, अराजकता और रक्तपात को आमंत्रित करना था। उपनिवेशों को ब्रिटिश संप्रभुता से अलग देखने के लिए, समकालीनों के लिए, ब्रिटेन को प्रतिद्वंद्वी इकाइयों में विभाजित करने की कल्पना करना, जिससे उनके बीच युद्ध हो सकता है। कॉलोनियों के साथ काम करने वाले ब्रिटेन अक्सर टैक्स लगाने या सीमा स्वीकार करने के विकल्प के साथ ताज की शक्तियों को कम करने के डर से कार्य करते थे।

कुछ ब्रिटिश राजनेताओं ने यह इंगित किया कि गैर-प्रतिनिधित्व वाली कॉलोनियों पर कर लगाना प्रत्येक ब्रिटन के अधिकारों के विरुद्ध था, लेकिन नए कर कानून को पलटने के लिए पर्याप्त नहीं थे। दरअसल, जब अमेरिकियों में विरोध शुरू हुआ, तब भी संसद में कई लोगों ने उनकी अनदेखी की। यह आंशिक रूप से संप्रभुता के मुद्दे के कारण था और आंशिक रूप से फ्रांसीसी-भारतीय युद्ध के अनुभव के आधार पर उपनिवेशवादियों के लिए अवमानना ​​के कारण। यह आंशिक रूप से पूर्वाग्रह के कारण भी था, क्योंकि कुछ राजनेताओं का मानना ​​था कि उपनिवेशवादी ब्रिटिश मातृभूमि के अधीन थे। ब्रिटिश सरकार स्नोबेरी के प्रति प्रतिरक्षित नहीं थी।

ब्रिटेन और उपनिवेशों के बीच वित्तीय संबंधों को बदलने के लिए युद्ध के बाद का पहला प्रयास 1764 का अमेरिकी कर्तव्य अधिनियम था, जिसे आमतौर पर गुड़ के उपचार के लिए चीनी अधिनियम के रूप में जाना जाता था। यह ब्रिटिश सांसदों के एक बड़े बहुमत द्वारा मतदान किया गया था, और इसके तीन मुख्य प्रभाव थे: सीमा शुल्क संग्रह को अधिक कुशल बनाने के लिए कानून थे; संयुक्त राज्य अमेरिका में उपभोग्य सामग्रियों पर नए शुल्क जोड़ने के लिए, आंशिक रूप से उपनिवेशवादियों को आयात करने के लिए अंदर से धकेलने के लिए ब्रिटिश साम्राज्य; और मौजूदा लागतों को बदलने के लिए, विशेष रूप से, गुड़ की आयात लागत। फ्रांसीसी वेस्ट इंडीज से गुड़ पर शुल्क वास्तव में नीचे चला गया, और बोर्ड 3 पेंस पर एक टन स्थापित किया गया था।

अमेरिका में राजनीतिक विभाजन ने इस अधिनियम के बारे में अधिकांश शिकायतों को रोक दिया, जो प्रभावित व्यापारियों के बीच शुरू हुई और विधानसभाओं में उनके सहयोगियों तक फैल गई, बिना किसी बड़े प्रभाव के। हालाँकि, इस शुरुआती चरण में भी - जैसा कि बहुमत थोड़ा भ्रमित था कि कैसे अमीर और व्यापारियों को प्रभावित करने वाले कानून हो सकते हैं उन्हें प्रभावित करें- उपनिवेशवादियों ने गर्मजोशी से कहा कि यह कर अंग्रेजों के वोट देने के अधिकार के विस्तार के बिना लगाया जा रहा था संसद। 1764 की मुद्रा अधिनियम ब्रिटेन को 13 उपनिवेशों में मुद्रा का कुल नियंत्रण दिया।

फरवरी 1765 में, उपनिवेशवादियों की केवल छोटी शिकायतों के बाद, ब्रिटिश सरकार ने स्टांप टैक्स लगाया। ब्रिटिश पाठकों के लिए, यह खर्चों को संतुलित करने और उपनिवेशों को विनियमित करने की प्रक्रिया में थोड़ी वृद्धि थी। ब्रिटिश संसद में कुछ विरोध हुआ, जिसमें लेफ्टिनेंट कर्नल इसहाक बर्रे भी शामिल थे, जिनकी कफ बोल से दूर थी उसे उपनिवेशों में एक सितारा बना दिया और उन्हें "संस ऑफ़ लिबर्टी" के रूप में एक रैली रोना दिया, लेकिन सरकार पर काबू पाने के लिए पर्याप्त नहीं था वोट।

स्टांप टैक्स कानूनी प्रणाली और मीडिया में उपयोग किए जाने वाले कागज के हर टुकड़े पर लगाया गया शुल्क था। हर अखबार, हर बिल या कोर्ट पेपर पर मुहर लगानी होती थी, और इसके लिए पासा और ताश के पत्तों को लगाया जाता था। इसका उद्देश्य छोटे से शुरू करना था और कॉलोनियों के बढ़ने के साथ चार्ज को बढ़ने देना था, और शुरू में ब्रिटिश स्टांप टैक्स के दो-तिहाई पर निर्धारित किया गया था। कर महत्वपूर्ण होगा, न केवल आय के लिए, बल्कि यह भी कि यह पूर्व निर्धारित होगा: ब्रिटेन एक छोटे कर के साथ शुरू होगा, और शायद एक दिन उपनिवेशों के पूरे भुगतान के लिए पर्याप्त लेवी रक्षा। जुटाई गई रकम को कॉलोनियों में रखा जाना था और वहां खर्च करना था।

जॉर्ज ग्रेनेविले मुद्रा कर सूक्ष्म होने के लिए डिज़ाइन किया गया था, लेकिन चीजें ठीक उसी तरह से नहीं खेलीं जैसी उसने उम्मीद की थी। विपक्ष शुरू में भ्रमित था लेकिन वर्जीनिया हाउस ऑफ बर्गेसेस में पैट्रिक हेनरी द्वारा दिए गए पांच प्रस्तावों के आसपास समेकित किया गया था, जिन्हें अखबारों द्वारा पुनर्मुद्रित और लोकप्रिय बनाया गया था। एक भीड़ बोस्टन में इकट्ठा हुई और उसने स्टांप टैक्स के आवेदन के इस्तीफे के लिए जिम्मेदार व्यक्ति के साथ हिंसा करने के लिए हिंसा का इस्तेमाल किया। क्रूर हिंसा फैल गई, और जल्द ही कॉलोनियों में बहुत कम लोग तैयार थे या कानून लागू करने में सक्षम थे। जब नवंबर में यह प्रभावी रूप से मृत हो गया, और अमेरिकी राजनेताओं ने इस गुस्से का जवाब दिया प्रतिनिधित्व के बिना कराधान की निंदा करना और शेष रहते हुए कर को स्क्रैप करने के लिए ब्रिटेन को मनाने के शांतिपूर्ण तरीकों की तलाश करना वफादार। ब्रिटिश सामानों का बहिष्कार भी लागू हो गया।

ग्रेनेविले ने अपनी स्थिति खो दी क्योंकि अमेरिका में विकास ब्रिटेन को बताया गया था, और उनके उत्तराधिकारी, द ड्यूक ऑफ कंबरलैंड, बल द्वारा ब्रिटिश संप्रभुता को लागू करने का निर्णय लिया गया। हालांकि, उन्हें यह आदेश देने से पहले दिल का दौरा पड़ा, और उनके उत्तराधिकारी ने स्टांप टैक्स को निरस्त करने का एक तरीका खोजने का संकल्प लिया, लेकिन संप्रभुता बरकरार रखी। सरकार ने दो गुना रणनीति का पालन किया: विश्व स्तर पर (शारीरिक या सैन्य रूप से नहीं) संप्रभुता पर जोर दिया, और फिर कर को निरस्त करने के लिए बहिष्कार के आर्थिक प्रभावों का हवाला दिया। आगामी बहस ने यह स्पष्ट कर दिया कि ब्रिटिश संसद के सदस्यों ने महसूस किया कि ब्रिटेन के राजा के पास उपनिवेशों पर प्रभुता थी, करों सहित उन्हें प्रभावित करने वाले कानूनों को पारित करने का अधिकार था, और यह कि इस संप्रभुता ने अमेरिकियों को अधिकार नहीं दिया प्रतिनिधित्व। इन मान्यताओं ने घोषणा अधिनियम को रेखांकित किया। ब्रिटिश नेताओं ने तब कुछ हद तक सहमति व्यक्त की, कि स्टांप टैक्स व्यापार को नुकसान पहुंचा रहा था और उन्होंने इसे दूसरे अधिनियम में निरस्त कर दिया। ब्रिटेन और अमेरिका में लोगों ने जश्न मनाया।

ब्रिटिश कराधान का परिणाम अमेरिकी उपनिवेशों के बीच एक नई आवाज और चेतना का विकास था। यह फ्रांसीसी-भारतीय युद्ध के दौरान उभर रहा था, लेकिन अब प्रतिनिधित्व, कराधान और स्वतंत्रता के मुद्दों ने केंद्र के मंच पर ले जाना शुरू कर दिया। ऐसी आशंकाएं थीं कि ब्रिटेन ने उन्हें गुलाम बनाने का इरादा किया था। ब्रिटेन की ओर से, अब उनके पास अमेरिका में एक साम्राज्य था जो चलाना महंगा और नियंत्रण करना मुश्किल साबित हो रहा था। इन चुनौतियों से अंततः क्रांतिकारी युद्ध को बढ़ावा मिलेगा।