नैतिकता: जीवन के जीवन जीने की खोज

नैतिकता दर्शन की प्रमुख शाखाओं में से एक है और एक नैतिक सिद्धांत का हिस्सा है और व्यापक रूप से कल्पना की गई सभी दर्शन के पार्सल। सबसे बड़े नैतिक सिद्धांतकारों की सूची में क्लासिक लेखक शामिल हैं जैसे कि प्लेटो, अरस्तू, एक्विनास, बूब्स, कांट, नीत्शे के साथ-साथ जी.ई. मूर, जे.पी. सार्त्र, बी। विलियम्स, ई। Levinas। नैतिकता का उद्देश्य अलग-अलग तरीकों से देखा गया है: कुछ के अनुसार, यह गलत कार्यों से अधिकार का विवेचन है; दूसरों के लिए, नैतिकता उसे अलग करती है जो नैतिक रूप से अच्छा है जो नैतिक रूप से बुरा है; वैकल्पिक रूप से, नैतिकता उन सिद्धांतों को विकसित करने के लिए प्रेरित करती है जिनके माध्यम से जीवन जीने के लायक आचरण किया जाता है। मेटा-एथिक्स यदि नैतिकता की वह शाखा है जो सही और गलत, या अच्छे और बुरे की परिभाषा से संबंधित है।

सबसे पहले, अन्य प्रयासों से अलग नैतिकता को बताना महत्वपूर्ण है जिसके भीतर कई बार यह भ्रमित होने का जोखिम होता है। यहाँ उनमें से तीन हैं।
(i) नैतिकता वह नहीं है जो आमतौर पर स्वीकार की जाती है। प्रत्येक और आपके सभी साथी मज़ाकिया हिंसा को मज़ेदार मान सकते हैं: यह आपके समूह के भीतर हिंसात्मक हिंसा को नैतिक नहीं बनाता है। दूसरे शब्दों में, यह तथ्य कि कुछ कार्रवाई आम तौर पर लोगों के समूह के बीच की जाती है, इसका मतलब यह नहीं है कि इस तरह की कार्रवाई की जानी चाहिए। दार्शनिक डेविड ह्यूम ने प्रसिद्ध रूप से तर्क दिया, not है 'का मतलब H होना नहीं चाहिए।'

नैतिकता उन मानकों और सिद्धांतों से संबंधित है जो एक एकल व्यक्ति तक रहता है। वैकल्पिक रूप से, यह समूहों या समाजों के मानकों का अध्ययन करता है। भेद के बावजूद, नैतिक दायित्वों के बारे में सोचने के तीन मुख्य तरीके हैं।
इसकी एक व्याख्या के तहत, नैतिकता कार्यों, लाभों, गुणों के लिए संदर्भित होने पर सही और गलत के मानकों से संबंधित है। दूसरे शब्दों में, नैतिकता तब यह परिभाषित करने में मदद करती है कि हमें क्या करना चाहिए या क्या नहीं करना चाहिए।
वैकल्पिक रूप से, नैतिकता का उद्देश्य समझदारी है कि किन मूल्यों की प्रशंसा की जानी चाहिए और किन लोगों को हतोत्साहित होना चाहिए।
अंत में, कुछ विचार नैतिकता के रूप में जीते जा रहे जीवन की खोज से संबंधित हैं। नैतिक रूप से रहने का अर्थ है, खोज करने के लिए सबसे अच्छा करना।

नैतिकता तर्क या भावना पर आधारित है? नैतिक सिद्धांतों की जरूरत है (या हमेशा नहीं) केवल तर्कसंगत विचारों, नैतिकता पर आधारित होना चाहिए अड़चनें केवल उन प्राणियों पर लागू होती हैं जो लेखकों के रूप में अपने स्वयं के कार्यों को प्रतिबिंबित करने में सक्षम हैं जैसे कि अरस्तू तथा डेसकार्टेस इशारा किया है। हमें इस बात की आवश्यकता नहीं है कि फ़िदो कुत्ता नैतिक हो सकता है क्योंकि फ़िदो अपने कार्यों पर नैतिक रूप से प्रतिबिंबित करने में सक्षम नहीं है।
नैतिकता, किसके लिए है?
मनुष्य के पास नैतिक कर्तव्य हैं जो न केवल अन्य मनुष्यों के लिए बल्कि जानवरों (जैसे पालतू जानवर), प्रकृति (जैसे संरक्षण) तक भी फैलते हैं। जैव विविधता या पारिस्थितिक तंत्र), परंपराएं और उत्सव (जैसे, जुलाई का चौथा), संस्थान (उदा। सरकारें), क्लब (उदा। यांकीज़) लेकर्स।)
भविष्य और पिछली पीढ़ियों?
साथ ही, मनुष्यों के नैतिक कर्तव्य न केवल अन्य मनुष्यों के प्रति होते हैं, जो वर्तमान में जीवित हैं, बल्कि आने वाली पीढ़ियों के लिए भी हैं। हमारा कर्तव्य है कि हम कल के लोगों को भविष्य दें। लेकिन हम पिछली पीढ़ियों के प्रति नैतिक दायित्व भी निभा सकते हैं, उदाहरण के लिए दुनिया भर में शांति को प्राप्त करने के लिए किए गए प्रयासों का मूल्यांकन करना।

नैतिक दायित्वों का स्रोत क्या है?
कांत का मानना ​​था कि नैतिक दायित्वों का आदर्श बल मनुष्य की क्षमता से लेकर तर्क तक होता है। हालांकि सभी दार्शनिक इससे सहमत नहीं होंगे। उदाहरण के लिए, एडम स्मिथ या डेविड ह्यूम ने इस बात पर पलटवार किया कि मौलिक मानवीय भावनाओं या भावनाओं के आधार पर नैतिक रूप से सही या गलत क्या स्थापित होता है।